JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Beh, il 100-500 (che ho avuto) è ben altra cosa! Magari non vale il quadruplo di questo, ma è prima di tutto tropicalizzato e solido come una roccia, più luminoso (fino a poco meno di 400mm è F5.6) ed è ancora più nitido già da TA.
Ah ok, mi parevano un po' strani tutti questi commenti a dir poco entusiasti! Quindi alla fine vale quello che costa...
Scusate l'intromissione e il breve OT. Vorrei Moltiplicare tramite extender 2.0X III il mio Canon EF 70-200 f2.8 IS II, che attualmente uso con molta soddisfazione tramite adattatore EF/RF alla mia R6. Leggendo tra i messaggi precedenti mi sembra di capire che la "filiera" di tutti i dispostivi possa coesistere mantenendo tutto sommato prestazioni ancora buone, ovvero con AF buono in termini di velocità/precisione e con perdita di nitidezza accettabile, senza difetti di comunicazione. Vorrei un riscontro se possibile da chi ha avuto esperienze dirette in merito con la configurazione che ho indicato, EF 70-200 f2.8 is II + extender 2.0x III + adattatore EF/RF + R5/R6, sono molto titubante se acquistare o meno l'extender, quello che mi inquieta maggiormente è di ritrovarmi con problemi di comunicazione o inaffidabilità di funzionamento. Premetto che questa configurazione la userei per avere più mm a disposizione durante le partite di calcio amatoriali. Grazie, salute a tutti.
Newborn io ho usato senza particolari problemi la combo r6+anello rf-ef+duplicatore serie II + EF 70-200 F4, però non l'ho mai usata su soggetti in movimento, quindi per l'AF non saprei dirti
Ho ricevuto il mio nel weekend e ho fatto qualche prova con la r6m2 nei boschi vicino casa:
PRO: - leggero; - AF fulmineo (ma è il mio primo RF) e silenzioso. - stabilizzatore impressionante; - nitido anche a tutta apertura.
CONTRO: - buio, con gli ISO che schizzano spesso in alto; - bokeh davvero brutto; - qualche incertezza nell'AF in particolari situazioni, ma l'ho provato davvero poco con soggetti in movimento.
Io l'ho preso in sostituzione del pesante 100-400 prima serie per fare prettamente paesaggistica e per ora lo promuovo con riserva.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
