JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Alex, sicuramente non per dire che io ho ragione e tu torto. Non hanno certezze gli scienziati su questioni come queste figuriamoci se le ho io.
user214553
inviato il 04 Gennaio 2023 ore 20:31
Non intendevo tale possibile; tutt'al più pensavo mi fosse sfuggito un punto che tu volessi evidenziare in tutto il discorso.
Io non voglio poi avere ragione, riporto solo ciò che ho malamente compreso dalle scarne letture a riguardo. In tutta sincerità, la mia è più che altro una piccola curiosità che ho nei confronti di tali argomenti empirico-fenomenici; la mia concentrazione è rivolta all'esatto opposto.
Forse la cosa più interessante è che per anni in tanti hanno cercato di smontare le teorie di Einstein ma ancora oggi sembrano essere le più accreditabili.
user214553
inviato il 04 Gennaio 2023 ore 20:42
A quanto ne so però, sono proprio le leggi relativistiche di Einstain applicate da Wheeler che escludono la staticità del wormhole, e che affermano la sua rapidissima transizione "creazione-espansione-contrazione-distruzione"; transizione talmente rapida da non permettere nemmeno il passaggio per intero della luce, e che distrugge qualsiasi cosa vi dovesse mai entrare.
il paradosso di Fermi resta sempre valido, a maggior ragione oggi che conosciamo un universo che ha una quantita di galassie che non riusciamo nemmeno a compredere pienamente, per capirci, ci sono piu galassie nel cosmo che granelli di sabbia sulla terra
ma senza scomodare l'universo, gia la nostra Via Lattea ha 13,5 miliardi di anni, dopo un paio di miliardi di anni i primi proto pianeti si stavano formando, 10 milardi di anni é un tempo assurdamente lungo, pur con le pochissime probabilita, un civilta aveva tutto il tempo per svilupparsi e conqustare l'intera galassia
ma come affermava Fermi, se ci sono gli extraterrestri dove sono finiti tutti quanti, sembra una battuta da bar, ma invece ha implicazioni profondissime, perche il calcolo delle probabilita, contando galassie, soli al loro interno e sistemi solari, unito al tempo trascorso dal big bang, dice che é assolutamente improbabile che nessuno sia mai arrivato
e quindi il paradosso fa si che per quanto assurdo possa sembrare, se nessuno é mai arrivato, e piu probabile che siamo soli
Da un buco nero, per sua definizione, non ci esce nulla, la roba che acchiappa con la sua attrazione gravitazionale entra soltanto e resta lì dentro, nel buco nero, non esce più, aumentando la massa del buco nero.
E stop.
Poi la fantascienza sui buchi neri si è inventata di tutto, ma la realtà matematica è quella.
Il buco nero emette una debole radiazione quantica, la radiazione di Hawking (che la teorizzò assieme a R. Penrose) dovuta al fatto che anche nello spazio "vuoto" esistono, per la Meccanica quantistica, coppie di particelle che sorgono spontaneamente in coppie a cariche opposte, dal nulla, e come sorgono poi si annichilano l'un l'altra e riscompaiono.
Se una coppia di particelle sorge vicino all'Orizzonte degli Eventi, una particella delle due può essere acchiappata dal buco nero, mentre l'altra no, ed allora resta una particella libera, generata dal buco nero: il buco nero perde energia, evapora, molto lentamente, ma evapora, per la radiazione emessa.
Alla fine, dopo un tempo finito ma immenso, dell'Universo non resterà nulla.
Magari lo avete gia' scritto , ma seguite questo signore :
user214553
inviato il 04 Gennaio 2023 ore 20:49
@lomophotography
Tutto ciò riguarda la sola sfera a tre dimensioni più la quarta temporale. Come per l'essere bi-dimensionale che abita il quadrato, e che non si rende conto che il quadrato è parte integrante del cubo inabitato da esseri a tre dimensioni che non può percepire nonostante la concomitanza, gli esseri che Fermi si domandaba dove fossero finiti potrebbero essere proprio... qui.
Alex può anche essere, può anche arrivare qualcuno a confezionare una teoria più affascinante di tutte quelle che possiamo raccontarci sino ad oggi e allo sfinimento. Predominante rimane il fatto che sino ad ora tutte le teorie rimangono in piedi grazie a postulati.
user214553
inviato il 04 Gennaio 2023 ore 20:50
@Pollastrini
Il buco nero però è tutt'altra roba rispetto a un wormhole.
user214553
inviato il 04 Gennaio 2023 ore 20:57
Sceriffoh
Personalmente penso che gli empirici stiano cercando troppo lontano, e che lo facciano secondo i loro stessi canoni limitanti.. quando in realtà il punto essenziale è sempre stato sotto il loro naso.
"Il buco nero però è tutt'altra roba rispetto a un wormhole."
Ovvio.
Occhio che i buchi neri sono stati prima previsti scientificamente, poi sono stati trovati in base ai suoi effetti gravitazionali sui sistemi stellari che gli stanno intorno, ed infine sono stati perfino fotografati, indirettamente.
Il buco nero, immerso in una regione luminosa, come un disco di gas incandescente, crea una regione scura simile a un'ombra, un effetto previsto dalla teoria della relatività generale di Einstein.
I wormhole invece ad oggi sono solo una teoria, mai dimostrata vera, non si è mai trovato o visto un wormhole.
Il motore a curvatura di Alcubierre, Fisico di fama, non un ciarpino, non viola le leggi della Relatività Generale, perché nel campo gravitazionale dove si trova il motore, non si muove nulla, è solo il campo gravitazionale dove viene a trovarsi il motore, campo gravitazionale circoscritto e locale, che si muove rispetto al campo gravitazionale che lo circonda, anche a velocità maggiori e multiple di quella della luce.
E la teoria della Relatività Generale non vieta questo, il moto relativo di due campi gravitazionali non ha limiti teorici di velocità.
Il problema è che ci vogliono energie immense per fare quel lavoro lì e noi non abbiamo la tecnologia per farle o per controllarle.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
