| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 13:12
Non me lo dire, amo tanto i cellulari nonostante le loro limitazioni che giro sempre con due smartphone ( ), uno dei quali adibito quasi solo a macchina fotografica con tanto di impugnatura bluetooth... 
Ma a ciascuno il suo, la P1000 - dono magnifico - verrà sicuramente utilizzata a dovere, anche se in saecula saeculorum (sono un po' lento a carburare con la nuova attrezzatura). |
| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 14:36
Chi va piano va sano e va lontano.
|
user236867 | inviato il 04 Gennaio 2023 ore 23:58
Ripensandoci... non è poi detto che il canon 800 sulla R7 faccia sempre meglio della P1000,soprattutto per soggetti fermi con buona luce.....
Canon 800 f11 su R7
P1000
|
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 0:21
Ma la P1000 fa sparire le ragnatele?  |
user236867 | inviato il 05 Gennaio 2023 ore 0:35
Le ragnatele non ci sono, la foto è stata fatta in momenti diversi, ma altrettanto validi.
Queste foto sono campioni su decine e decine di prove fatte nel corso degli anni, dove il risultato è sempre il medesimo a seconda della lente usata...
Sono test del tutto attendibili, senza se e senza ma... |
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 0:40
Grande Mattia |
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 0:42
“ la foto è stata fatta in momenti diversi, „
come normalmente nei suoi test....
“ Sono test del tutto attendibili, senza se e senza ma... „
già....come no...... se lo dice lui poi .... |
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 0:57
Nelle due foto qua sopra come sono state fatte?
La distanza è identica per avere più o meno la stessa inquadratura?
O sono entrambi alla massima focale ma da due pdr diversi? |
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 8:50
Va a finire che poi blocca anche voi...basta contraddirlo! Non dite che non vi ho avvisato eh... |
user206375 | inviato il 05 Gennaio 2023 ore 10:37
Mattia ha bloccato anche me, ma nonostante la sua "arroganza" mi sta simpatico.
Anche se i suoi test li trovo spesso una perdita di tempo ( a cosa servono i test a 300% boh) devo dire che è uno dei pochi ad argomentare con foto.
|
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 10:50
Il fatto è che prova davvero credo attrezzature di livello ecc ma non capisco xke ne ho visti di tutti i colori , da nomi diversi, recensioni di corpi macchine e ottiche fake , tolte ed "allontanato x un po"...
Passava dall elogiare un qualcosa all ennesima potenza, a poco dopo descriverla come inutilizzabile ... ma si parla di body e ottiche pro eh... per me ha perso di credibilità, poco mi importa se mi ha bloccato , la verità fa sempre male. |
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 10:51
@riccà diciamo che è l'unico. Anche chi gli ribatte sulle foto fatte in tempo diversi, poi che contributo iconografico porta per confutare? Nessuno.
A prescindere che ci sia la ragnatela o meno l'inquadratura è quella. A meno di pensare che lui bari sulle distanze.... Ma a me pare ovvio che se testo un sistema lo faccio sulle foto che faccio abitualmente. Voi come fate? Se compro una macchina nuova al posto di quella vecchia, faccio la stessa foto più o meno nelle stesse condizioni con cui ho fatto l'altra.
Voi come fate per capire?
Io ho delle foto del campanile di crema, fatte dallo stesso punto con più o meno la stessa luce, se una delle croci di ferro è più morbida in una foto che in un'altra, per me, vuol dire qualcosa.
Non è che ogni volta puoi farti dare la macchina prima di comprarla ed uscire a fare foto comparative contestuali...
Sennò si deve avere il coraggio di dire che bara. Ma che pro ne avrebbe? Lui è riconosciuto come fanboy Olympus, qui si parla di Nikon...
Bah... |
user206375 | inviato il 05 Gennaio 2023 ore 10:59
@Maxvax
io vado più a "sentimento". Test "scientifici" non ne faccio mai, anche perchè per il tipo di fotografia che "pratico" sono irrilevanti.
Al momento ho una z6 e nonostante le ottiche Z su carta siano il top spesso preferisco le afd che uso manualmente.
@Raf
ricordo solo le trollate contro la g9 e il mft.
Poi non è che dia troppo peso a certe cose, só ragazzi. |
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 11:24
Al di la di tutte le questioni nate su questa discussione credo che la sua utilità sarebbe anche riuscire a capire fino a che punto il mega crop dato dato da quella focale di 500 e rotti mm su un sensore così piccolo fornisca "la convenienza fotografica", che sicuramente esiste in special modo in buona luce,
ovvio che per definire su carta in modo certo serve fare le prove in modo non a caso ma operando tagliando qualsiasi variante estranea.
Lo stesso vale quando si comparano due ottiche abbastanza simili su stesso corpo.
Poi pure io come Riccà con una Z6 ci gioco non solo con le af-d ma pure con diverse ai-s senza tante storie, prendo quello che esce con sommo piacere. |
user236867 | inviato il 05 Gennaio 2023 ore 11:41
“ Anche chi gli ribatte sulle foto „
... ribatte a parole...
A parole sono buone tutti... Anche mia nonna dalla parrucchiera potrebbe farlo
Purtroppo possono fare solo quello... Visto che le attrezzature non le hanno e le prove non le possono fare....
“ lui è riconosciuto come fanboy Olympus „
Ma non ho problemi a dire e a dimostrare (come ho fatto) che per questo tipo di foto in lontananza non c'è olympus che tenga a confronto di un teleobiettivo vero, cioè 800mm f5,6 o 600 F4 moltiplicato
*fino al 2021 ero riconosciuto come Fanboy sony
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
