|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 3:22
“ Io però non ho capito molto. Come devo esporre a destra? Con la coppia tempo-diaframma o con gli ISO? O con tutti e tre? E poi coome faccio a sapere se un sensore rispetta la ISO invarianza?
Sto scegliendo il mio prossimo corredo e vorrei sapere. „
Ovviamente va in base a come scatti, se scatti su trappiede ovviamente vai ad esporre per la stragrande maggioranza dei casi con i tempi, a mano libera tempi e diaframmi e quanto serve anche gli ISO.
Per sapere se un sensore è ISO invariante esistono siti appositi, come quello postato ad inizio discussione, dove vedi quando gli ISO sono "nativi" o "simulati". Ma quasi tutti sono ISO invarianti.
“ Se parliamo di passaggistica ettr normalmente si fa bloccando il diaframma al valore che ci serve ed aumentando i tempi alla bisogna....ovviamente tutto a iso base....se i tempi si allungano troppo, treppiede.... „
Beh, nella paesaggistica se si vuol fotografare nei momenti giusti (alba/tramonto in controluce) l'ettr è impossibile da attuare, ammesso che non si voglia una bella foto bianca.
|
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 6:58
E' anche strano che a iso 200 la r5 abbia una minore gamma dinamica in confronto all'iso 400  |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 10:05
Grazie Val.
Buon anno |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 10:08
Lorenzo non ho capito, perché non sarebbe fattibile ettr? E quali sono i momenti giusti? |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 11:11
“
E sull'ampiezza gamut-colori e la precisione di rilevamento dei colori del sensore di varie fotocamere? Esistono siti "scientifici" che fanno misure di questi parametri? DXO mark mette un numeretto che dovrebbe essere una sorta di profondità in bit del colore del sensore (parametro del Ritratto) ma cisa sia esattamente non lo ho mai capito. Qualcuno ne sa qualcosa?
„
Il punto è la rilevanza di tale informazione.
Conoscendo le curve di sensibilità spettrali del sensore, è possibile conoscere il comportamento dello stesso al variare della lunghezza d'onda della luce che lo illumina.
Tuttavia:
1) non solo le curve di sensibiltà spettrale possono cambiare tra due differenti tipologie di sensore, ma anche tra due esemplari diversi del medesimo sensore.
2) le case non forniscono tali informazioni al pubblico, in genere
3) visto che chi progetta i sensori non è un incompetente, dubito che le differenze sulle sensibilità spettrali dei sensori abbiano una significativa rilevanza nell'uso fotografico.
3) ciò che invece ha enorme impatto sui colori, è la postproduzione: d'altro canto, basta aprire un file raw con n software diversi, con le rispettive impostazioni standard, per trovarsi con n immagini diverse, in termini di colori, contrasti, saturazione dei colori, nitidezza e magari persino esposizione.
Ogni software utilizza profili colore e algoritmi proprietari, infatti: oltre a questo, ho l'impressione che in certi software, che devono garantire il supporto per molti marchi diversi (centinaia di modelli di fotocamere, quindi), gli sviluppatori non perdano più di tanto tempo nel mettere a punto i profili colore per ogni singolo modello, e questo ha ovviamente impatto sulla resa dei colori del raw. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 11:20
Per me dovreste dedicarvi ad altri triangolini  |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 11:24
Quoto Lespauly ,troppe seghe mentali raga ma veramente troppe |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 12:18
Ma poi quando scattate vi accorgete di tutto questo?
Io non ho r5, uso r6.
Però ho avuto modo di lavorare raw della r5 di un collega che mi ha fatto da secondo fotografo ad un matrimonio.
Nonostante i 45mpx, i raw sono migliori di quelli della 5d4, macchina che conosco come le mie tasche.
Poi i grafici dicessero quello che vogliono per carità, ma ste macchine sono fatte per lavorare, ed è in quell'ambito che devono funzionare. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 12:21
Ragazzi buon anno a tutti!
Concordo con Lespauly prima di tutto, dei bei triangoli rasati per tutti!
Tuttavia non è sempre questione di seghe mentali. Dipende .
La fotografia per qualcuno è anche passione per lo strumento e la tecnologia.
Si può parlare anche di questo.
Serve per migliorare le proprie foto?
Forse no, ma esiste anche la passione per lo strumento, vedetelo come un hobby, uno come un altro.
Ci sono hobby cos' costosi che non portano a un nulla di fatto ma aiutano l'individuo a dare spazio alla propria mente alla propria creatività.
Chiaramente per chi ha come fine la sola fotografia queste discussioni non sono determinanti, si rischia di confondere il fine con il mezzo, ma per altri sono discussioni interessanti, e non importa se fine e mezzo si mischiano assieme.
Io ringrazio tutti quelli che fanno informazioni qui dentro, senza lasciarsi trasportare da tifi da stadio, gente capace di mette in discussuione anche la propria attrezzatura, gente che ha studiato sui libri veri, gente di alta leva.
|
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 12:22
Lì chiamerei "approfondimenti tecnici". Sono condizione necessaria (o sufficiente) per fare belle foto ? Assolutamente no. Ma se ne discute per curiosità....
Io ho una formazione altamente tecnica, perciò sono argomenti che tendenzialmente mi interessano per "deformazione professionale"... |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 12:34
L'importante è capire dove l'approfondimento tecnico può aiutarci a scattare foto un pelo migliori e dove diventa puro intrattenimento (nulla di male anche in quel caso, però basta capirsi).... |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 13:24
Su questa linea, ho letto di recente questo articoletto che tratta il tema ettr con quello che concerne l'utilizzo pratico, sia qualcosa considerazione più tecnica. Mi sembra scritto in maniera ben ordinata e trovo tutto corretto. Menziona anche il metodo UniWB che è qualcosa di cui tra l'altro si è parlato in un'altra discussione, su cui ci sono poi diversi articoli tecnici dedicati.
www.google.com/amp/s/photographylife.com/exposing-to-the-right-explain
Sono equilibrate (secondo me) anche le considerazioni fatte nell'articolo sull'utilità di tutte queste tecniche: sono utili a tirare fuori quell'extra 1% di "perfezione" in una foto già molto buona, studiata, pensata, dove tutto è al top (quindi non le foto che faccio io :D). Pensare di ricorrere sempre a questo genere di tecniche per tutti gli scatti è una perdita di tempo....
Perché in fin dei conti le prestazioni dei moderni sensori hanno ampio margine di manovra per ottenere tanta qualità anche senza ottimizzare quell' 1%.
|
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 13:45
In parte è vero...DIciamo che può tornare utile ancora molto per titrare fuori il massimo da sensori scarsi come quello di rp,6d,6d2,7d2....
Prima di rivolgersi al mercato uno può provare a lavoarare sempre in ettr e capire se questo può bastare alle sue esigenze..
Quando avevo 6d, in paesaggio ettr era decisamente un dogma...Il vantaggio ben era più dell'1% |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 13:46
"Lorenzo non ho capito, perché non sarebbe fattibile ettr? E quali sono i momenti giusti?"
Io onestamente solo poche volte mi sono trovato a poter esporre a destra, ed è solo in situazioni nelle quali escludevo totalmente il cielo |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 14:22
Si questo è vero, e lo dice anche nell'articolo...alla fine è la scena che decide se puoi farlo o meno, se c'è troppo contrasto più di tot non si può sovraesporre senza clippare tutto. Del resto è una cosa abbastanza semplice, una buona prassi, vai più che puoi senza clippare. Valido un po' per tutte le stagioni per qualsiasi sistema di acquisizione di segnali in fin dei conti....
Anche perché, sempre come spiegato lì, noi giudichiamo il clipping guardando gli istogrammi derivati da un jpeg, e magari ci fermiamo pure prima, ma si potrebbe spingere oltre. Purtroppo non saprei dire perché non implementino sulle macchine istogrammi raw.
Ma sta 6d aveva un sensore così pietoso ? Sento sempre di lamentele sulla qualità pure a iso base...
Sì in effetti i grafici coi loro bei triangolini e pallini mostrano che aveva una GD a iso base inferiore ad altri similari di pari epoca, peggio anche di alcune aps-c. I numeri non mentono, qualcosa c'è...ma pensavo che all'atto pratico fosse comunque abbondante...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
