|
|
inviato il 24 Dicembre 2022 ore 9:51
Ripropongo un quesito a btiziano91 o a chi sa rispondermi:
gentilissimo volevo chiederti un'altra cosa visto che hai avuto anche l'A7IV; per visualizzare i file, sia jpg che raw utilizzo da anni Xnview. Se apro i raw dell'A7IV li vedo a tutto schermo e con la stessa qualità dei file Jpg. Aprendo invece quelli dell'A7r5 li vedo più piccoli e con la qualità tipica del file grezzo. La stessa cosa mi succedeva con i raw dell'A7III.
Potresti dirmi se succede anche a te? Qualcuno sa dirmi da cosa può dipendere?
Sembra una banalità ma com l'A7III scattavo sia in raw che in jpg per visualizzare con qualità gli scatti e così decidere cosa importare e sviluppare poi in Lightroom. Da quando ho l'A7IV invece posso guardare il file raw con la,stessa qualità dei jpg è come se al suo interno avesse già le impostazioni di sviluppo jpg della Sony.
Spero di essermi spiegato |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2022 ore 10:16
Buone Feste a tutti! |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2022 ore 12:43
La A7RV é una bomba, in futuro ci farò un pensiero |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2022 ore 13:32
Stefano io non riesco a capire quanto chiedi, temo sia un qualcosa legato a xnview ma non lo conosco assolutamente. Mi dispiace |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2022 ore 9:39
Capisco e provo a spiegarmi meglio.
Da anni utilizzo Xnviev Classic come visualizzatore dei miei file, lo trovo velocissimo e mi restituisce delle immagini, a mio avviso, di grande qualità.
Se qualcuno volesse installarlo nella sua versione free, potrebbe verificare quanto ora descrivo:
- dopo averlo installato, aprendo un file raw della Sony A7IV liscia lo vedrà a tutto schermo e con la stessa qualità della controparte jpg (naturalmente pensando di aver scattato la foto ottenendo sia il file raw che il jpg)
- penso, ma non ne sono certo, che questo dipenda dal fatto che il programma riesca a leggere dei dati nel raw della Sony che lo fanno visualizzare con le impostazioni di sviluppo dei jpg
- quando avevo la Sony A7III questo non succedeva, il file raw aprendolo appariva di dimensioni più piccole e ingrandendolo si vedeva chiaramente che era un file grezzo e poco piacevole, ecco perché scattavo sempre nei due formati per avere il file raw da lavorare e al tempo stesso il jpg da visualizzare velocemente con un ottima qualità (seppur sviluppato con le impostazioni della macchina)
- appena ho acquistato la Sony A7IV per incanto ho constatato quanto sopra descritto e sinceramente non sentivo più il bisogno di scattare anche in jpg, perché ottenevo una preview di grandissima qualità leggendo direttamente il raw. Per me questa è stata una cosa estremamente comoda e funzionale
- quando ho provato la A7RV del mio amico, nel leggere i file raw, mi sono ritrovato nuovamente con la situazione dei file raw della A7III liscia e questa cosa la trovo molto scomoda.
- pensavo quindi che fosse qualche problema del mio windows (considerate inoltre che coi i file della A7IV liscia già nella cartella di esplora risorse vedevo l'anteprima, mentre con quelli della A7III e A7r5 no)
- ieri ho fatto la stessa prova sul PC del mio amico e succede la stessa cosa.
Spero di essermi spiegato, anche se capisco che per coglierne pienamente il concetto sia necessario fare la prova con Xnview classic ed avere sia i file raw della A7IV liscia e i file o della A7III o A7r5.
Buon Natale a tutti, dopo scarto il mio “regalino” e sono felice come un bambino. |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2022 ore 12:07
Mi rispondo da solo dopo aver trovato la soluzione, magari serve anche ad altri.
In pratica il programma xnview si comporta in questo modo se salviamo i raw nel formato senza perdita di dati (L, M, S) se invece utilizziamo il formato non compresso o compresso, “vede” i file raw esattamente come i jpg e per me è comodissimo.
|
|
|
inviato il 25 Dicembre 2022 ore 12:46
Grazie, avevo scaricato anche io per curiosità un jpg e un raw della A7R5 e avevo notato lo stesso tuo problema - buono a sapersi, grazie per la condivisione
Buon Natale |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2022 ore 15:35
Prego se non ci si aiuta tra noi Sonysti ahahahhha |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2022 ore 0:35
Sto provando il nuovo acquisto e condivido con grande piacere la soddisfazione che mi sta dando.
Ovviamente tra le novità da sperimentare c'è finalmente la posa Bulb.
A tale proposito ero convinto, ma forse non è nemmeno possibile, che l'esposimetro ti segnalasse il tempo di posa corretto anche se superiore ai 30 secondi, invece (a meno che non mi sfugga qualcosa) te lo devi calcolare con app esterne, diventando a quel punto veramente poco funzionale.
Diciamo che l'unico vantaggio è che una volta calcolato che servono 100 secondi, impostandoli, il tempo di esposizione lo gestisce la macchina.
Sbaglio qualcosa? |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2022 ore 18:37
Mi interessa trovare un secondo corpo da affiancare alla a1 che posseggo. Spesso mi trovo in difficoltà con soggetti molto vicini e il 200-600mm o il 100-400 montato.
Mi terrei la a1 con il 600mm su cavalletto e la seconda con il 70-200 GM Oss II da usare a mano libera. Il dubbio è a7IV o a7RV, da quel che leggo meglio che resti con un corpo solo. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 2:15
Dipende cosa vuoi fare e con che soggetto, solo sapendo questo potrai avere una risposta sensata.
“ da quel che leggo meglio che resti con un corpo solo. „
Probabilmente qualcuno parla di cose che per lui sono ancora un mistero, le A7rIV e le A7rV, pur nella loro similitudine sono ben diverse. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 15:16
“ Mi interessa trovare un secondo corpo da affiancare alla a1 che posseggo”
Prendi o A9 prima serie, se vuoi velocita', oppure A7IV liscia.
Io penso proprio prendero' una A9/II, quando uscira' la III, oppure una A7IV, e' gia' ottima quella in AF e ha un file supermalleabile, che va bene per tutti i generi. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 17:53
Cavolo1 scusa avevo tralasciato un pezzo, faccio prevalentemente avifauna e in particolare soggetti in volo (martin pescatore, cinciarelle, gazze ecc.).
In questo la A1 è un mostro.....solo che spesso con il 200-600mm montato non si mette a fuoco il soggetto a distanza ravvicinata e non c'è tempo per cambiare obiettivo. Un secondo corpo con 70-200 è più gestibile a mano libera e poi riuscire a beccare qualche scatto.
Banjo911 grazie delle dritte....da un po' pensavo alla a7IV ma mi intrigava il nuovo sistema di messa a fuoco. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 18:39
Allora A9 o A9II, la A7rV ha un AF e un riconoscimento soggetti molto preciso, a non è stata concepita x essere una velocista.
P.S. Trovi delle A9 a prezzo interessante. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 7:13
Cavolo1 A9 usata la trovo a più o meno il prezzo della A7IV nuova per cui opterei per quest'ultima con garanzia e nuova tecnologia.
A9II non ne ho trovate usate e nuova mi costa più o meno come A7RV.
Non so vedrò il da farsi e il 3 gennaio andrò a fare foto con uno che possiede la A7RV per cui farò un confronto sul campo.
Al momento propenderei per A7IV che ha più pixel e nuova costruzione.
Grazie mille delle dritte. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
