JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
anche usando il denoise al minimo su LR, si ha un effetto piallamento dei dettagli che invece restano presenti e definiti con DXO; se poi si vogliono raggiungere i risultati di DXO rispetto al rumore presente sullo sfondo è ancora peggio. se mi spiegaste come postare due foto, lo farei per chiedere il vostro parere...
“ Una volta disattivato il “global sharpening” DxO produce file molto naturali „
Luca, cosa intendi con disattivare il global sharpening? Disattivi completamente la funzione "Lens sharpness"? Io per ora lascio tutti i valori di default e agisco solo sul cursore "luminance" di DeepPrime/DeepprimeXD, partendo, su file olympus, da un valore 10 fino a 800iso che porto a 20 a 1600 per arrivare a 40 a 6400, oltre non vado.
Non avevo mai pensato a disattivare lens sharpness perchè legato ai moduli degli obiettivi, ora facendo qualche prova vedo che può essere un'opzione interessante quando si usano due software a cascata; l'importante in ogni caso è di non dare lo sharpening da entrambi i softare, o comunque trovare un giusto dosaggio.
La differenza spesso tra dxo e lightroom, in ogni sua funzione, e che dxo ha molti controlli automatici mentre lightroom devi saperli utilizzare e dosare.
Dxo a me non piace perché per i miei gusti fa più quello che dice lui rispetto a quello che voglio io. Lightroom incece le cose automatiche sono pessime (nuove maschere a parte che sono spettacolari) e anche il menù del rumore va saputo ben usare e dosare. Per questo non mi stuposco che ci sia chi parla benissimo e chi malissimo del denoise di lightroom.
In ogni caso trovo il deep prime e il lens sharpening spettacolari per questo ho preso pure raw. Dopo averli reimportati mi assicuro che nitidezza e rumore sia disattivato (a zero) su loghtroom.
Piccolo dettaglio dopo ogni denoise io aggiungo sempre un filo di grana in lightroom da un tocco di naturalità alla foto. Non ricordo più da quale autore lessi questa cosa molti anni fa, ma trovo sempre migliori la resa finale sia a video che in stampa.
“ Io alla fine sono rimasto con solo DxO PL (abbandonando totalmente la suite Adobe). Mi sembra di ottenere migliori risultati con minor sforzo. „
Concordo, ma per post più complesse con maschere e livelli serve altro, con Affinity Photo non è mai scattata la scintilla, gli sto dando una seconda chance con la versione 2 … prima di passare a Lr e resto della compagnia!
“ Io continuo a vedere un evidente aumento di contrasto nei raw ad alti ISO trattati con Pure Raw. Ma a quanto pare sono l'unico a vederlo… MrGreen „
Non conosco PureRaw (ho PhotoLab 6) credo che manchino alcune regolazioni e quindi alcuni parametri siano impostati di default senza possibilità di modifica!
“ Concordo, ma per post più complesse con maschere e livelli serve altro, con Affinity Photo non è mai scattata la scintilla, gli sto dando una seconda chance con la versione 2 … prima di passare a Lr e resto della compagnia! „
Affinity Photo è più complesso rispetto ai convertitori raw, un po' come Photoshop, però lì esplori altre possibilità che con i convertitori sarebbero impossibili. Io crdo che la scelta dipenda da due aspetti fondamentali: - sviluppi molti raw per volta? Meglio fare DxO+LR - ti piacerebbe fare elaborazioni complesse su quantità limitate di files? Meglio DxO+Affinity (ma nessuno mi impedisce di fare, alla bisogna, DxO+LR+Affinity )
Con Affinity devi entrare nella sua logica (livelli, maschere, ecc.) che non è immediata Volessi riprovarci ti consiglio di seguire un corso on line, tipo questo gratuito di Francesca Gimelli per ora è sulla versione 1, ma i fondamentali e la filosofia sono sostanzialmente gli stessi, spiega bene, passo dopo passo, con semplicità e competenza. Io mi sto sciroppando quello su Affinity Designer (che poi ha tante funzioni in comune con Photo..) Poi c'è anche quello di Alessio Furlan, su Udemy costava sui 14 euro, ma non so se c'è ancora, è sempre sulla versione 1.
“ Affinity Photo è più complesso rispetto ai convertitori raw, un po' come Photoshop, però lì esplori altre possibilità che con i convertitori sarebbero impossibili. Io crdo che la scelta dipenda da due aspetti fondamentali: - sviluppi molti raw per volta? Meglio fare DxO+LR - ti piacerebbe fare elaborazioni complesse su quantità limitate di files? Meglio DxO+Affinity (ma nessuno mi impedisce di fare, alla bisogna, DxO+LR+Affinity ) „
Scatto poco (1500 foto all'anno, considera che in molti casi sono 3 scatti della stessa scena) prima facevo uno sviluppo di gruppo per file omogenei con C1 per ottenere dei JPG di pronta visione (adesso non posso più farlo), quelle più meritevoli invece passano per una post più accurata ma singolarmente. Come ho già scritto, nel 95% dei casi mi basta DxO PL però ci sono delle situazioni dove servono azioni più complesse, di Affinity ho solo Photo (la 1 acquistata, la 2 versione di prova), di Lr leggo che ci sono dei processi più automatizzati dovuti alla AI e questo mi farebbe comodo, il costo dell'abbonamento non sarebbe un problema. Affinity Photo 2 è in promo fino al 14/12 se non sbaglio, intanto investirò su questa versione e vedrò di familiarizzare meglio, sto già seguendo alcuni tutorial di quelli già segnalati in precedenza, seguirò anche questo che mi hai consigliato, grazie! Poi, nel caso non andasse, aspetterò una nuova offerta scontata per Lr!
Affinity ha un prezzo assolutamente conveniente, poi considera che per diversi anni ti aggiornano gratuitamente. L'importante, come dicevo sopra, è capire bene come funzionano i livelli e le maschere, più alcuni filtri tipo accentua passaggio e separazione frequenza, tutto il resto poi lo si acquisisce con l'uso. Di tutorial ne trovi a iosa (per capire vanno bene anche quelli della versione 1...)
L'offerta di affinity è prorogata fino al 24 gennaio, e pur essendo uscita la 2 hanno aggiornato anche la 1. Il pennello “magico” che riconosce i bordi di un oggetto c'è l'ha anche DxO PL, e naturalmente affinity.
Le regolazioni locali di DxO vanno abbastanza bene, ma con Affinity è tutt'altra cosa. Affinity ha il suo punto debole nello sviluppo RAW vero e proprio (persona sviluppo), si fa ehh... però gli mancano alcune funzioni utili soprattutto se si sviluppano molti RAW, per il resto io lo apprezzo moltissimo, addirittura più di Photoshop.
Da non sttovalutare poi - Affinity Designer che è un Affinity Photo orientato alla grafica (se si conosce Photo ci si trova subito " a casa"), - Affinity Publisher orientato alle pubblicazioni (es cataloghi, volantini, libri fotografici), anche lui chiaramente "della famiglia".
Ora con 120 euro si prende tutta la suite e la si può usare su PC, MAC, tablet, e su un numero illimitato di postazioni. Fate qualche confronto con la concorrenza.....
“Le regolazioni locali di DxO vanno abbastanza bene, ma con Affinity è tutt'altra cosa.”
Esatto!
“Affinity ha il suo punto debole nello sviluppo RAW vero e proprio (persona sviluppo), si fa ehh”
Eppure, come ci siamo confrontati in un'altra occasione, sono riuscito ad avere risultati migliori di DxO PL … non c'era però rumore da togliere … e se DxO lo maneggio con disinvoltura, con Affinity ancora non è così … forse si è trattato di cuBo!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
