| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 18:36
intendevo che il modulo AF è uguale e dunque a prescindere da differenze di buffer e read out le migliorie implementate su H2S saranno anche portate su Xt5... |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 19:13
Si, ok ragazzi... va bene tutto... ma qui in questo forum c'è gente che ha scritto, cancellato e poi riscritto che l'AF della Xh2 non riusciva a tenere una sessione di ritratti. Qui non si sta facendo il paragone tra quella che fa 99 su 100 oppure 95 su 100! Anche il titolo del post è... possibile causa dei problemi all'AF.
Ecco, il punto è questo, poi qualcuno legge queste baggianate e ci crede pure.
Seriamente, oggi ho in mano il mezzo, c'è qualcuno di quelli che sostiene che l'AF ha un problema che abbia il coraggio di dirmi dove e come? Perchè io l'ho già testata in condizioni moooolto dinamiche: ippica non lineare, ritrattistica a tutte le distanze, luci disco (senza ausili), foto a bambini in movimento, gatti in corsa. Ma di cosa stiamo parlando?
Per non parlare del face detection in modalità video.
Escludo sempre l'avifauna perchè non la tratto e mai la tratterò però davvero non mi capacito di come si possa avere l'ago talmente sbilanciato da sostenere che CI SIA UN PROBLEMA.
Ripeto non ne faccio una questione di brand, posso anche credere che gli altri facciano anche meglio ma dico semplicemente che se uno sbaglia qualcosa con questo livello di modulo AF è meglio che si dia proprio su.
|
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 19:20
@dantemi h2, h2s e x-T5 hanno lo stesso processore |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 19:24
Istoria io credo che chi ha affermato che con la H2 non riusciva a tenere una sessione di ritratti, sia viziato dal fatto di aver utilizzato sempre sony o nikon dove orami anche per foto singole consigliano l'af-c.
Errore con fuji è consigliabile sempre usare af-s a meno che non si stia rirendendo a raffica e con soggetto che varia la propria distanza. |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 19:26
Sicuramente aggiorneranno il firmware per XH2 e XT5 portando le migliorie che ha avuto XH2s, rimarrà la differenza di velocità di aggancio e tracking per via delle prestazioni superiori del sensore stacked.
L'hardware comunque c'è, ora rifiniranno con vari firmware, XH2S siamo già a 3.0 quindi la volontà di spingere c'è..
Comunque si, su XH2S siamo a 40fps su ES.
Purtroppo non posso parlare per esperienza diretta con AF di XH2, ma su XH2s è molto valido
Concordo con quanto scritto da Bergat per quanto riguarda il settaggio macchina, dove non c'è bisogna di AFC su fuji è meglio andare di AFS |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 20:51
Infatti Bergat stiamo parlando di persone che hanno emesso sentenze stroncanti basate su un uso improprio del mezzo, oppure in possesso di lenti fallate.
Ma detto ciò nutro ugualmente dei dubbi serissimi sulla possibilità di sbagliare uno scatto durante una sessione di ritratti avendo attivato la funzione AFC (dove secondo me il 100% è garantito). Piuttosto credo possa incidere maggiormente l'impostazione punto singolo o zona.
Io uso sempre il punto singolo cercando comunque di avvicinarmi il più possibile con quadratino al soggetto ed il resto lo fa il face detection.
Ripeto che nelle mie esperienze in contesti del genere ho avuto un 100% di immagini a fuoco e da qui a parlare di PROBLEMA DELL'AF secondo me ce ne passa di acqua sotto i ponti!
|
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 20:52
Il fatto che abbiano lo stesso processore non vuol dire che hanno lo stesso AF, oltre al readout che è ben diverso, la X-H2s processa l'immagine 120 volte al secondo per scegliere l'immagine meglio a fuoco, la X-H2 non lo ricordo, ma siamo ben sotto e di parecchio. Questo significa come minimo una costanza ben differente su soggetti veloci e anche la mia personalissima esperienza è in questo senso. Con la X-H2s ho beccato il martino in volo che andava come una scheggia ed ha inquadrato anche l'occhio anche se era lontanissimo. Con la X-H2 non riusciva nemmeno ad agganciare.
Per fare un paragone con Sony, la X-H2 va bene come la A7R4, forse anche un filo meglio. E il manico era lo stesso per entrambe, ovviamente. |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 21:06
Scusatemi, sono stato tutto il giorno “offline”.
Vi ringrazio per le risposte.
Ci tengo però a separare le esperienze d'uso su foto ad uccelli in volo dagli automatismi di tracking su volto ed occhio di umani. Mi interessa la seconda.
L'Af continuo a punto singolo o a gruppo di punti tipo reflex ormai credo sia un traguardo raggiunto da qualsiasi mirrorless sul mercato.
Istoria quando parli di sessioni perfette ti riferisci a questo ultimo utilizzo?
Io chiedevo come funzionasse il famoso riconoscimento volto/occhio che Sony ha “inventato” e che Canon ha inseguito fino a fare forse meglio.
Mi avete citato la OM-1 che ho avuto modo di provare.
Ottimo modulo Af, probabilmente moto valido su uccelli in volo ma con il riconoscimento volto/occhio su umani canna molte foto semplicemente con una persona che cammina verso la camera….molto probabilmente hanno sviluppato meglio il riconoscimento anomali/auto ecc…
La x-t4 che ho avuto aveva un ottimo af continuo utilizzato in modalità classica tipo reflex con punto singolo/gruppo/zona ma nel riconoscimento occhio/volto tipo Sony appunto è molto distante.
Ho provato per una decina di giorni una Z6 con adattatore e sinceramente con af continuo tipo reflex anche lei faceva il suo…
Purtroppo non riesco a considerare l'af singolo che a mio modo di fotografare va bene per soggetti inanimati o quasi….ovviamente scattado con poca pdc….
|
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 21:15
Per quanto riguarda la X-H2 non ci sono differenze fra il riconoscimento dell'occhio di un umano e di un volatile, è molto precisa in entrambi gli scenari, anzi direi che l'occhio umano va meglio. Stesso discorso sui cani, non ho più i pastori belga purtroppo ma anche con i miei meticci è molto preciso. Umani veloci in famiglia non ne ho... 
Sicuramente nel caso della OM-1 c'è stata una implementazione diversa fra umani e volatili, questa diversità con la X-H2/X-T5 non si nota, almeno io non la percepisco, per me che sia un umano o che sia un animale, l'occhio viene riconosciuto bene e tenuto con una bella tenacità. |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 21:17
“ Purtroppo non riesco a considerare l'af singolo che a mio modo di fotografare va bene per soggetti inanimati o quasi….ovviamente scattado con poca pdc…. „
E perchè l'afs solo per soggetti inanimati o quasi? |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 22:16
Stevesec esattamente, in quei contesti che sono quelli che affronto quotidianamente io non ne canna mezza. Per poter verificare, forse, differenze con Canon e Sony di sicuro non sono quelli gli ambiti di test.
Nell'ultima sessione ritrattistica, tra l'altro ho proprio usato l'AF-C per la maggior parte del tempo.
Poi è chiaro che se devo fotografare gruppi di persone su livelli differenti.. ho il tasto funzione programmato che abilita e disabilita il face detection e vado di punto singolo col Joistick ed anche qui non ne sbaglia una.
Ergo Fuji, oggi, ci mette a disposizione dei mezzi straordinari che possono creare problemi solo se sono difettosi oppure messi in mano ad uno che è a livello sottosuocera ;)
|
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 22:25
Bergat, come perché?
L'Af continuo mette a fuoco sempre mentre il singolo blocca la messa a fuoco quando il pulsante di scatto è premuto a metà…..serve per soggetti fermi….
|
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 22:34
Stevesec ni, nel senso che teoricamente il continuo sarebbe sulla carta l'opzione migliore ma nella realtà l'af-s di Fuji è talmente preciso e reattivo che è difficile che un soggetto esca fuori maf più rapidamente di quando poi premi il pulsante fino in fondo.
Per lasciarlo al palo ci vogliono movimenti veramente tanto rapidi come un ballo o una corsa.
In condizioni normali se scatti a figure anche se in movimento lento è comunque preferibile l'AF-S (su fuji).
Il C lo metti per soggetti in rapido movimento.
Comunque con il nuovo AF anche il continuo + face detection sono iper performanti.
Sulla S immagino ancor di più.
|
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 22:37
Istoria ok grazie…
Capisci che vedendo il video che ho postato i dubbi ti vengono…..nel video con tutti gli automatismi la camera sbaglia il soggetto uomo unico nella scena che cammina e scende da un muretto…
Sul forum leggo e vedo prevalentemente foto di uccelli…
Comunque uso gli automatismi esattamente come hai descritto tu…
Oggi il negozio da cui mi servo da anni forse riesce ad avere una camera da farmi provare…
Mi piacerebbe davvero provarla, se fosse tutto come credo avrei trovato un ottimo rapporto peso/costo/prestazioni con il plus della simulazione pellicola che in determinati ambiti “famigliari” mi piacerebbe poter provare, non ho mai scattato in jpg ma per certe foto di famiglia non dover ricorrere al fotoritocco manuale mi farebbe risparmiare e tempo prezioso…. |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 22:52
Istoria, riguardo all'af-s giuro sono tanti tanti anni che non lo uso più cosi…mi sembra veramente una grande limitazione…solitamente imposto L'Af-c su un tasto separato dallo scatto e vado a scattare quando la scena mi piace…
Mi è capitato di usare L'Af-S in scarsa luce, a volte con forti controluce, trame particolari ecc…dove L'Af-c fa più fatica….o ovviamente su panorami o scene ferme. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
