user109536 | inviato il 29 Novembre 2022 ore 7:49
Per me conta sempre e solo chi scatta. Il mezzo è solo il mezzo per raggiungere il risultato, se non lo sai usare buonanotte.
Mirko non mi identifico con le tue affermazioni
|
| inviato il 29 Novembre 2022 ore 7:50
Ognuno la pensa come vuole ma disprezzare l'attezzatura x me è un grave errore. I pittori , specie i più quotati, anzi proprio i più quotati, sceglievano con cura pennelli e colori. Come mai? Se erano così bravi potevano risparmiare sul materiale tanto il re di Francia o il Papa che ne capivano di pittura? Perché è il risultato che cambia, a parità di bravura sarà migliore e l'artista ci teneva alla qualità del risultato. Quindi non è vero che il mezzo non conta. Ricapitolando si può essere bravi quanto si vuole ma se non si usano gli strumenti adatti allo scopo e non li si conosce a fondo i risultati saranno inferiori alle aspettative. Le due cose sono strettamente connesse |
| inviato il 29 Novembre 2022 ore 8:11
Michelangelo x dipingere la Sistina ha usato il meglio del meglio. E sapete in che occasione ha risparmiato sul colore? Per gli occhi di Adamo .... Ecco li è la bravura assoluta e l'intenzione artistica che prevalgono su ogni altra cosa, e lo possiamo perdonare   |
| inviato il 29 Novembre 2022 ore 9:50
Quando si afferma che "il mezzo tecnico" non conta, non vuol dire che sia irrilevante.
Si vuol banalmente porre l'attenzione sull'aspetto comunicativo/emozionale dell'opera ( sia essa fotografica, pittorica ecc... ), che per definizione, trascende il mezzo tecnico/tecnologico usato.
Aspetto comunicativo che pochissimi sanno valorizzare ( ancora meno rispetto ai geni citati sopra ).
Per cui, si... E' assolutamente irrilevante che pennelli abbia usato Michelangelo, nel caso della Cappella Sistina.
Ancorchè possedendo i medesimi strumenti.. dubito che qualcuno saprebbe far meglio
|
| inviato il 29 Novembre 2022 ore 10:05
“ dubito che qualcuno saprebbe far meglio „
io! |
| inviato il 29 Novembre 2022 ore 10:31
Che il mezzo tecnico in sé NON faccia il buon fotografo è talmente lapalissiano che trovo persino inutile dirlo.
Affermare che il mezzo tecnico non conti nulla e che siano solo pippe mentali vuol dire, a mio parere, avere una visione limitatissima della fotografia (o di qualsiasi altra prassi della attività umana)
Date a Vettel una macchina di 20 anni fa e mandatelo in pista. Date a un qualsiasi ottimo medico di oggi la tecnologia di 50 anni fa e vediamo quante vite sarà in grado di salvare.
Fate fare i progetti agli ingegneri col regolo...
Poi: che si siano costruiti ottimi ponti anche con carta e matita, che si siano stavate vite e fatti interventi al cranio anche al tempo degli egizi, che Ascari ottenesse risultati stratosferici anche da macchine di 70 anni fa, nessuno lo nega.
Ma con una golf GTI di oggi proiettato in una gara di ascari vincerei a mani basse.
La tecnologia ha un impatto devastante sulle nostre prassi, infatti mia madre con un cellulare fa foto al tramonto che sono meglio di qualsiasi fotografo di 50 anni fa. Inutile girarci intorno.
La tecnica e la tecnologia hanno alzato le possibilità MEDIE delle persone di fare qualsiasi cosa.
Per quello tecnica e procedure si stanno imponendo. Poi l'arte ci mette del suo ed e' quel quid che rende magico il risultato.
Ma la percentuale di foto di avifauna presente su Juza sarebbe stata IMPENSABILE 30 anni fa.
Un fotografo come Pannaefeagola con la sua macchina odierna proiettato nel passato sarebbe pubblicato sulle riviste più prestigiose del mondo e si griderebbe al miracolo... |
| inviato il 29 Novembre 2022 ore 10:40
Quando leggo che il mezzo tecnico non fa la differenza mi chiedo perchè non siano professionisti quelli che lo sostengono o, nel caso lo fossero, come mai hanno (e abbiamo) sempre gli ultimi ritrovati della tecnologia a portata di mano.
Venite a fare un matrimonio con una Nikon D40x ... poi vediamo cosa salta fuori |
| inviato il 29 Novembre 2022 ore 11:19
“ Faccio un parallelo approfittando degli 80 anni dalla nascita di Jimi Hendrix, chitarrista "di quelli bravi".
Nella sua carriera ha usato qualsiasi chitarra, ma la sua preferita, lo strumento che ha scelto per vari fattori come ergonomia, qualità di output e, perchè no, estetica, è la Fender Stratocaster.
(...)
C'è un nesso tra il musicista, i suoi strumenti, e la sua musica?
„
Beh, però va detto che se non avessero inventato le chitarre elettriche solid body, che consentono rapporti di amplificazione molto più elevati delle chitarre elettriche dotate di cassa armonica, chissà cosa avrebbero suonato Hendrix e Santana, giusto per dirne due che hanno puntato soprattutto sui suoni distorti, e come avrebbero suonato.
Certo non sarebbe cambiato molto (ma qualcosina sì) se invece della strato Hendrix avesse usato una gibson diavoletto...
Mozart senza pianoforte ma solo col clavicembalo probabilmente avrebbe scritto musica altrettanto bella, ma Chopin senza pianoforte non si riesce ad immaginarlo... |
| inviato il 29 Novembre 2022 ore 12:08
Povero Chopin! |
| inviato il 29 Novembre 2022 ore 12:26
“ molti di voi stanno su un pianeta molto distante da quello della fotografia. quella vera intendi. ste pippe tecniche intereressano solo nei forum e nei gruppi on line.
ad una qualsiasi lettura portfolio seria non gliene frega un beep a nessuno se avete scattato con la hasselblad o con lo smartphone. ci sono parametri molto più importanti „
Allora, chi critica queste parole di Ugo B., che a mio parere sono sensatissime, provi a fare una lettura portfolio seria, così capisce la realtà.
|
| inviato il 29 Novembre 2022 ore 12:41
@canti con tutto il rispetto che ho per Ugo (sono stato anche ai suoi corsi), fammi una "lettura portfolio" delle sue foto.
Francamente, "fenomeni" in giro ne vedo pochissimi. Se così fosse nessuno avrebbe più il diritto di fare una fotografia con qualsiasi macchina.
Invece, il **dilettante**, fa fotografia per diletto!! E se nel suo diletto c'è di scattare con una macchina supertecnologica ... chi siamo noi per criticarlo? Conosco moltissimi amici che comprano il GS per farci il giretto alla domenica e si guardano bene dall'andare fuoristrada. E quindi?
Conosco persone che lodano "lo scatto felpato" della loro macchina fotografica tanto da non voler scattare con niente altro...
Son discorsi proprio di retroguardia ... IMHO |
| inviato il 29 Novembre 2022 ore 12:44
Vorrei anche aggiungere che se c'è un brand che DA SEMPRE ha fatto delle features TECNOLOGICHE la sua cifra distintiva è proprio Olympus. Ed è proprio uno dei motivi per cui io adoro questo marchio... se la **tecnologia** conta così poco, perchè abbiamo scelto proprio Olympus e perchè proprio il MICROquattro terzi e la tecnologia Mirrorless?
|
| inviato il 29 Novembre 2022 ore 12:48
mi ero perso questo argomento nuovo
ma vedo che è andato bene tutto sommato
quindi qualcuno, vedendo una lista di "fotografi bravi" con il m43, ha deciso di comprare m43? |
| inviato il 29 Novembre 2022 ore 12:52
non è che il mezzo non conta. il mezzo conta per avere un risultato.
ma il mezzo lo scegli e lo usi, non continui a metterlo continuamente in discussione "ah se avessi avuto" "ah se avessi fatto" "e ma poteva venire meglio/peggio"...
Hai uno strumento che hai scelto, ti piace, funziona e ottieni il risultato che. e nessuno interessa se potevi fare memglio/peggio uguale con dell'altro. quando ti commisisonano un lavoro lo fanno perchè sei tu a farlo, non la tua attrezzatura. alla consegna non ci sarà un altro che avrà fatto le stesse cose che sarà messo di fianco per dire "eh, ma qui ma ... e ma li"
|
| inviato il 29 Novembre 2022 ore 12:56
“ canti con tutto il rispetto che ho per Ugo (sono stato anche ai suoi corsi), fammi una "lettura portfolio" delle sue foto. „ la lettura portfolio me la può fare solo chi ha di fronte un portfolio che io ho deciso di mostrare e preparato e in maniera specifica per lui. Non è che si fa la lettura potfolio così, senza il portfolio
in primis è l'autore che sceglie il lettore, perchè vuole ottenere delle risposte da quel determinato lettore, non dal primo che passa.
“ Ricapitolando si può essere bravi quanto si vuole ma se non si usano gli strumenti adatti allo scopo e non li si conosce a fondo i risultati saranno inferiori alle aspettative. „
ma le aspettative di chi? chi è che boccia i vostri lavori al punto da disattendere queste aspettative? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
