|
|
inviato il 06 Novembre 2022 ore 12:44
L'elettronico della R6 produce raw a 14bit? |
|
|
inviato il 06 Novembre 2022 ore 12:48
Di giorno, magari d'estate e tanta luce, con l'85f1.2/50f1.2 e magari iso 100 1/16.000 potrebbe rivelarsi indispensabile
Gianpietro, l'otturatore elettronico scatta raw a 12bit (14 con il meccanico). |
|
|
inviato il 06 Novembre 2022 ore 14:35
1/16000 indispensabile? Gulp! Sob! Gasp! Mumble mumble ... GL |
|
|
inviato il 06 Novembre 2022 ore 14:41
Be, a qualcuno servirà se lo hanno messo ti pare? Non guardate sempre e solo alle vostre necessità, evolvetevi |
|
|
inviato il 06 Novembre 2022 ore 14:51
Con l'1.2 in pieno sole 1/8000 è al limite, ma ho visto che un po' di sovraesposizione si riesce (quasi) sempre a recuperare.
Ovviamente un tempo inferiore è benvenuto, se disponibile… |
|
|
inviato il 06 Novembre 2022 ore 14:52
Appunto, in alcuni contesti serve eccome, e lo dico io che ho utilizzato un paio di sole volte 1/8000, ma ciò non vuol dire che a qualcuno non gli serva, anzi, per certi scenari potrebbe rivelarsi indispensabile, quindi, ben venga. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2022 ore 15:10
“ Be, a qualcuno servirà se lo hanno messo ti pare? „
Yep, è proprio così che funziona il marketing... Ops, intendevo ricerca e sviluppo.  |
|
|
inviato il 06 Novembre 2022 ore 15:31
Vabbè ma allora anche gran parte delle altre tecnologie non sono strettamente indispensabili, se ragionate così aboliamo reflex, ml, smartphone etc e torniamo alla pittura... |
|
|
inviato il 06 Novembre 2022 ore 15:45
“ Vabbè ma allora anche gran parte delle altre tecnologie non sono strettamente indispensabili, se ragionate così aboliamo reflex, ml, smartphone etc e torniamo alla pittura...Sorriso „
Confondi l'essere indispensabili con l'essere utili. Molte cose possono essere utili per un risultato, ma non necessariamente indispensabili per raggiungerlo
Il marketing ti fa credere che l'utile sia indispensabile e che chi lo produce lo faccia solo per te, speciale specialissimo membro del pubblico che sei in cima alla specialissima lista di persone a cui pensiamo quando creiamo nuovi modi per prendere i tuoi soldi..ops, intendo nuovi prodotti indispensabili per le tue necessità assolutamente non indotte dalle nostre tecniche di condizionamento. 
Remember we have a bias and they know it.  |
|
|
inviato il 06 Novembre 2022 ore 16:00
Non confondo niente. Però un pó di coerenza plise! Il popolo della fotografia è videografia (una parte almeno e per fortuna) chiede alle case costantemente più tecnologia, piu performance, è disponibile al cambio corpi e lenti come se non ci fosse un domani alla ricerca costante delle performance più estreme ed evolute, professionali oltre ogni limite perché pare altrimenti non si possano più fare foto e video (come facevano una volta è un mistero) gente che conosco, semplici amatori e nemmeno benestanti, che cambia ammiraglie e lenti da decine di migliaia di euro quasi ogni anno solo perché, a sentirli, con la precedente non ne beccavano una, gente che si indebita per l'ammiraglia di turno per fare una fotina al cane la domenica, gente che si è laureata nell'interpretazione dei grafici mtf che spaccano il capello nella ricerca spasmodica delle differenze tra i vari modelli, si chiede a gran voce alle case dateci più tecnologia, più potenza perché altrimenti una f1 non la riesco più a beccare e poi arrivano quelli che hanno capito tutto: Il marketing ti fa credere che l'utile sia indispensabile...
Vabbè, a me sicuramente non servono tempi così rapidi, ma ripeto, forse a qualcuno possono, in alcune circostanze, essere utili e forse anche indispensabili. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2022 ore 16:03
QED.
Thanks, man! |
|
|
inviato il 06 Novembre 2022 ore 16:35
La penso ESATTAMENTE come Vafudhr (è una colpa?)! Avendo, per tutta la mia vita lavorativa analizzato e valutato le mansioni, darei il massimo del punteggio ai "markettari" delle Case!!! GL |
|
|
inviato il 06 Novembre 2022 ore 16:48
Ma quale colpa Leoni, ogni opinione è valida e rispettabile, ci mancherebbe
Ps poi a me di 1/16000 mi importa veramente poco , in avifauna utilizzo di solito 1/2000 e raramente vado oltre...vabbè, viva il marketing allora |
|
|
inviato il 06 Novembre 2022 ore 17:05
A me 1/16000 non serve, mai usato, non arrivo neppure a 1/8000, ma se ci fosse non mi darebbe alcun fastidio e poi quell'unica volta nella vita che mi servirebbe lo potrei usare.
Ovviamente non baserei la scelta della macchina su questo parametro.
Avrei una domanda invece che mi interessa.
È possibile fare video 4k croppati? Ma molto croppati, qualcosa tipo 1.8x della R, però mantenendo una qualità video molto buona.
|
|
|
inviato il 06 Novembre 2022 ore 18:18
“ Ma no, il tempo di 1/60 è quanto passa dall' lettura del primo pixel a quello dell'ultimo, il tempo di esposizione (della foto è quindi del singolo pixel) lo puoi impostare a piacimento „
Ho trovato un contributo interessante
www.dpreview.com/forums/thread/4568006
In pratica il tempo fino a 1/16000 è l'esposizione del singolo pixel ma il tempo che la camera impiega per "attivazione della prima linea di pixel in alto, fare reset pixel, esposizione, cattura, invio dati alla memoria, passare alla seconda riga, reset pixel, esposizione, cattura... Ultima riga di pixel in basso, fare reset pixel, esposizione, cattura, invio dati alla memoria" impiega 1/60s di secondo.
In pratica per fare una foto completa alla massima velocità (ideale) scansionando tutto il sensore, la camera impiega 1/60s ovvero 0,0167s. Ovvio, con tempi di esposizione molto brevi.
Se fossimo nel mondo ideale questo consentirebbe 60fps di raffica massima.
Ma dato che siamo nel mondo reale e ci vuole del tempo per carica dei condensatori, scarica, elaborazione, attivazione, trasferimento dati allora è come se si "perdesse" tempo pari a qualche frame per ogni foto e la velocità massima in termini di fps si riduce.
In pratica la R6 con read out di 1/60s e 20 fps è come se perdesse 2 frame per ognuno scattato, mentre la R6 ipotizzando un read out di 1/60s (fino a quando non avremo dati ufficiali diversi) e 40 fps è come se perdesse mezzo scatto per ogni frame scattato rispetto alla performance ideale.
Se così è allora è un grandissimo incremento di efficienza nella procedura "reset pixel - esposizione - memorizzazione dati".
Con tempi di esposizione lunghi ovviamente diventa meno rilevante perché se scatto a 1, 5 o 30s, che la fotocamera sia pronta al successivo scatto in 0,0167s, 0,0333s (il doppio) o 0,0083s (la metà) diventa ininfluente.
Comunque grazie per le risposte!
1/16000s non è indispensabile ma non nego che scattando con ottiche luminose da 2.8 in poi in determinati ambiti possa essere davvero utile risparmiando l'uso di filtri ND |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
