user228512
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 22:04
Ora dovrebbe aprirsi  |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 22:05
Adesso sì, grazie. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 22:47
Quando si dice “puoi contare i peli del cane” :D... Impressionante non solo per la quantità di dettaglio ma per la sua naturalezza, tanto più se non c'è post produzione. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 23:05
“ Ora dovrebbe aprirsi ;-) „
Si è aperta e... |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 23:15
Il problema è che questo nanerottolo non è un 120 o un 90, ma semplicemente un 45 equivalente con apertura 2,8, che per via che te lo fanno arrivare a RR 1:1, che tra l'altro sul campo quasi inutilizzabili, lo devi pagare 600 euro. Che poi magari è perfetto a 2 cm dal soggetto ed all'infinito cala parecchio...
Avessero rinnovato il 60 o fatto un bel 100 macro serio anche senza l'inutile IS, ma chiamare macro sto coso...
Fuji coi macro su apsc, secondo me che ho avuto sia il 60 che l'80, per ora ancora non ci ha preso, speriamo in qualcosa di buono prossimamente.
|
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 23:25
Comunque sono usciti i cashback |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 23:34
Grazie per l'info. Cosa c'è di interessante? Vado subito a dare una occhiata |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 23:34
“ e già si è stabiito che il nanerottolo cala parecchio all'infinito „
Dodo, mi sembri uno solitamente equilibrato e che sa anche leggere l'italiano, per cui dimmi dove ho scritto che questa cosa è stabilita.
E si, per me sto coso orribile è un nanerottolo inutile, e credo di aver diritto di pensarlo. Se poi a te invece piace e lo vuoi comprare, bene, sono contento per te. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 23:47
Certo che hai il diritto di pensare tutto quel che hai scritto, ci mancherebbe…. Quel che mi sorprende sono gli elementi che si hanno in mano per giudicare un nuovo obiettivo.
Ma va bene così ci mancherebbe.
Solo che per chi legge questo forum magari alla ricerca di informazioni, magari un po' distrattamente, ci tengo a evidenziare che sono opinioni non basate su prove reali, ma almeno in parte su pre-giudizi. |
user228512
|
inviato il 17 Novembre 2022 ore 0:05
Man: è il motivo per cui adoro il medio formato Fujifilm. La nitidezza è sempre molto elevata, ma, come hai giustamente scritto tu, il dettaglio è naturale, non pompato, come invece si nota spesso sui formati minori.
Robi  Se posso, però, concordo e dissento. Nel senso: concordo che il 60 macro va in difficoltà sulle lunghe distanze, quindi non in modalità specifica, ma dissento su questo 30mm. Prima di tutto va provato e valutato. Non ho dubbi sulla effettiva qualità alle distanze da macro/close up. Auspico una resa buona anche sulla lunga distanza. Lo schema ottico presente sul sito fa ben sperare in questo senso, la lente grande a filo baionetta mi ricorda certi schemi ottici di obiettivi che ad infinito andavano alla grande. Per il resto non credo che tornerò a prendere aps-c Fuji, avendo il medio formato, ma questa ottica la ritengo comunque interessante. Sarei curioso di vedere una comparazione con il 35 f2 Voigtlander, altra ottica molto interessante. |
|
|
inviato il 17 Novembre 2022 ore 7:59
“ Avessero rinnovato il 60 o fatto un bel 100 macro serio anche senza l'inutile IS, ma chiamare macro sto coso...
Fuji coi macro su apsc, secondo me che ho avuto sia il 60 che l'80, per ora ancora non ci ha preso, speriamo in qualcosa di buono prossimamente. „
Sarebbe ora che arrivasse qualcosa da Tamron o Sigma, gente che con i macro ha sempre lavorato bene. |
|
|
inviato il 17 Novembre 2022 ore 8:03
Occhio che io ho fatto solo delle ipotesi, poi magari va alla grande anche all'infinito.
Resta il fatto che in casa Fuji ci sono ben 3 eccellenti focali simili, tutte più luminose, ed un paio anche molto meno costose. Per questo sono deluso, che bisogno c'era di un altro obiettivo sui 30 mm quando, secondo me, manca un macro "serio" da montare sulle aps-c.
E non mi venite a dire che c'è l'80, che ho avuto e che meccanicamente l'ho trovato pessimo, troppo costoso ed inutilmente stabilizzato.
Facessero un 120 come il tuo caro Sem, ma per apsc, allora si che avremmo un macro come si deve.
|
|
|
inviato il 17 Novembre 2022 ore 8:32
Ma mi pare evidente che il 30 non si propone come macro specializzato, ha capacità macro ma si rivolge ad un uso generalista, che va dalla ripresa generalizzata al paesaggio.
Casback sulla X-H2? non credo proprio... se lo facessero vuol dire cha han bisogno serio di monetizzare. Ho visto esserci in promozione sia ottiche che hanno già la corrispondente versione aggiornata, sia ottiche che sono in vista di possibili prossimi aggiornamenti, ma anche ottiche che non credo saranno a breve sostituite, tipo l'ottimo 50-140 e il 90. |
user231747
|
inviato il 17 Novembre 2022 ore 8:35
Un cashback poco interessante...forse l'unica buona notizia sono i 300e per la prima versione del 23 F1.4 e il vecchio56
fujifilm-x.com/it-it/news/2022/1116_25897/ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
