|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 16:18
La resa in controluce mi ha spiazzato in negativo
È uno dei suoi molti difetti... |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 16:21
per cui ben venga il RF 135/1.8 e spero che segua presto un RF 200/2!
Non lo faranno.
Eventualmente riproporranno il 200/1,8 
|
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 16:22
“ Appunto Riccardo!
Da moltiplicato il 135/2 EF è talmente scadente da scoraggiarne l'uso da parte di chiunque... e non solo a uno come me! „
Paolo .... il 135L è da sempre stato considerato da (quasi) tutti un'ottica eccezionale .....
#quasi .....
|
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 16:26
Beh come la linea quasi rossa delle gm sony è sfacciatamente simile alle L Canon
Oh Gianpietro hanno fatto l'obiettivo per te... quando lo compri? |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 16:30
Canon ha alzato l'asticella in tutti i sensi e d'altra parte questo 135mm è probabilmente il migliore sul mercato (l'unico f1.8 con IS), ovvio che costerà un botto, piuttosto rompe i cxxxxxxi che non si possa moltiplicare (sembra quasi fatto apposta per spingere a comprare più obiettivi); per quanto riguarda il sistema chiuso trovo sia una brutta mossa da parte di Canon (neanche Leica lo fa più), che limita molto un eventuale acquirente nella scelta del sistema. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 16:33
“ per cui ben venga il RF 135/1.8 e spero che segua presto un RF 200/2!
Non lo faranno.
Eventualmente riproporranno il 200/1,8 ;-) „
Può darsi, ma non sarebbe la riedizione dell' "occhio di Sauron", le leggende non sono duplicabili...
Sarebbe un'altra cosa che dovrà crearsi il suo spazio. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 16:42
Il 200mm f2 lo faranno di sicuro, magari non subito, mi aspetto prima 35mm f1.4 e 24mm f1.4. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 16:42
+1 per Riccardo, vedere video da lui linkato da minuto 15.36, allora certamente artistico, ma flare arcobaleno anche no grazie  Soprattutto alla luce di quanto si sia puntato su una lente molto corretta otticamente e non più "artistica" come potrebbe essere catalogata la versione old essendo meno corretta.
Su questo sorpreso anch'io, da vedere ovvio altre foto, ma ad esempio sotto questo aspetto il Sigma ART EF 135 1.8 pare fare decisamente meglio! Per il resto nulla da dire, ma strana questa cosa però... |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 16:48
piuttosto rompe i cxxxxxxi che non si possa moltiplicare (sembra quasi fatto apposta per spingere a comprare più obiettivi);
Ah ma allora non sono più solo io a pensarlo...
Vabbe io ne sono certo... ma questo è un altro discorso e lo ripeto già da almeno tre anni! |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 16:51
Può darsi, ma non sarebbe la riedizione dell' "occhio di Sauron", le leggende non sono duplicabili...
Mica vero!
Con l'85 ci sono riusciti e pure alla grande... se solo volessero lo potrebbero fare anche col 200/1,8
Il problema semmai è volerlo  |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 16:53
“ Il 200mm f2 lo faranno di sicuro, magari non subito, mi aspetto prima 35mm f1.4 e 24mm f1.4. „
Se si degnassero a fare anche il 24 2.8 per noi mortali... che magari completano un corredo di fissi base RF a prezzi accettabili per chi deve anche mangiare.
C'è già il dignitoso 16, il buon 35, l'85 mi pare vada bene... Ecco il 50 pare abbia deluso. Ci danno il 24 e il 100 e molti sarebbero già contenti così.... io di certo.  |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 17:00
Considerato il sistema chiuso, Canon presenterà per forza altre ottiche più economiche; l'ha già fatto con: 15-30mm STM, 16mm f2.8, 35mm f1.8 Macro, 50mm f1.8, 85mm f2 Macro, 100-400mm STM... |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 17:01
“ piuttosto rompe i cxxxxxxi che non si possa moltiplicare (sembra quasi fatto apposta per spingere a comprare più obiettivi) „
Un 135 f1.8 è un'ottica dedicata espressamente al ritratto.
Il senso di moltiplicarlo mi è oscuro.
Qui sul forum lo hanno duplicato 2/3 utenti per foto tutt'altro che memorabili.
Non credo che Canon abbia pensato questo per affliggere (ancora di più) i suoi clienti ma per contenere le dimensioni di un'ottica che, nonostante IS e uno schema ottico molto più complesso del passato, mantiene pesi e dimensioni contenuti.
Ah, anche Sony ce l'ha con i suoi clienti: il suo 135 FE è non moltiplicabile
Fatevene una ragione e utilizzate un 135mm per come si deve
|
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 17:07
Ho moltiplicato l'EF 135/2 qualche volta con un 1.4x, devo dire che i risultati erano tutt'altro che disprezzabili ma ho desistito subito e acquistato un EF 200/2.8 che costava poco più del moltiplicatore.
Con un 2x invece ho provato una sola volta e quella è bastata, sarebbe stato anche più interessante un 400mm f/4 ma i risultati non sono stati affatto buoni.
Conclusione: il 135 meglio se non si moltiplica. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 17:08
“ Ho moltiplicato l'EF 135/2 qualche volta con un 1.4x, devo dire che i risultati erano tutt'altro che disprezzabili ma ho desistito subito e acquistato un EF 200/2.8 che costava poco più del moltiplicatore.
Con un 2x invece ho provato una sola volta e quella è bastata, sarebbe stato anche più interessante un 400mm f/4 ma i risultati non sono stati affatto buoni.
Conclusione: il 135 meglio se non si moltiplica. „
Vedi alla voce #saggezza |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
