| inviato il 11 Luglio 2025 ore 11:06
Grohman neanche io sono allenato abbastanza , ma quelle poche volte che esco cerco di camminare molto o con più peso o con meno peso. Purtroppo non sono riuscito a prendere la patente e quindi mi tocca camminare per forza  per tutta la vita , primo per tenermi in movimento e secondo per aiutare il cuore |
| inviato il 11 Luglio 2025 ore 12:46
Grohmann in teoria è meglio portare gli obiettivi con macchina attaccata come Raffaele, se cadi, ma soprattutto se scivoli e pesti la classica cul.ata il peso delle tele montato sopra ha più probabilità di "sfondare" il bocchettone, più è pesante l'obiettivo peggio è
Io li porto come Raffaele oppure separati, e senza icu come avevo già detto.
|
| inviato il 11 Luglio 2025 ore 12:52
Raffaele per quanto possa sembrare assurdo, se mai un giorno andrò in pensione (all'età di Matusalemme, in pratica e se ci arrivo ), non butterò la patente, ma in automobile ci andrò gran poco, sempre che ne sia ancora capace. È l'unica cosa che mi farebbe desiderare la pensione, oggi come oggi. Ho perso talmente tanto di quel tempo della mia vita a guidare per lavoro, che chissà quanto meglio avrei potuto impiegarlo.
|
| inviato il 11 Luglio 2025 ore 13:04
Dionigi, a un tizio che ho conosciuto, cadendo di culo sulle rocce, è capitato di rovinare la lente frontale di un tele, che non ricordo cosa fosse. Comunque è una questione di fisica. Ovvero chi come te ha tele pesanti (diciamo dai tre kg in su) fa bene a tenere la fotocamera sopra, ma con i tele leggeri che pesano più o meno come la fotocamera (Z9) secondo me è meglio il contrario. Comunque ci aggiungo sempre una bella imbottitura sul fondo e non mi sembra di correre dei rischi. |
| inviato il 11 Luglio 2025 ore 13:26
Certo Grohmann, più il tele pesa più il rischio è elevato. Conosco anch'io un paio di persone che per una scivolata hanno sfondato bocchettone e box specchio/sensore |
| inviato il 11 Luglio 2025 ore 14:48
Dionigi, per una scivolata del genere, in montagna, mi sono rotto il coccige, molti anni fa . Ho sbattuto anche la testa, ma per fortuna avevo ancora su il casco. Comunque ti assicuro che non è bastato un anno per venirne fuori. Rompo volentieri il tele, la fotocamera e ci metto anche lo zaino, piuttosto di rompermi nuovamente il culo |
| inviato il 11 Luglio 2025 ore 23:49
Grohman ho fatto la prova a capovolgere il peso della fotocamera verso il basso .. è più equilibrato e la sensazione di avere il peso alle spalle è ulteriormente diminuita. Per le lunghe camminate è perfetto |
| inviato il 12 Luglio 2025 ore 10:50
Come siete fortunati ad avere solo lenti leggere |
| inviato il 12 Luglio 2025 ore 11:32
Eh no… come sei fortunato tu ad avere un fisico che ti permette di portarti in giro certi cannoni Con una decina di anni in meno avrei certamente preso il 400 2.8 con Tc, che avrebbe sostituito sia il 400 4.5 che il 600 6.3, ma anche il 180-600, dato che l'opzione del Tc rende questo fisso decisamente più duttile degli altri fissi. Avere un solo obiettivo che ne sostituisce tre è una gran cosa.
Ma faccio prevalentemente vagante e dopo averlo avuto in prestito, ho capito che non è per me… purtroppo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
