|
|
inviato il 28 Ottobre 2022 ore 10:32
“ Bravo!
Adesso quei pochi sono ancora di meno „
Eh infatti è colpa di Canon... |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2022 ore 10:33
Piuttosto il toto-prezzi del 135 non lo fa nessuno?
Secondo me starà sui 2200 € |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2022 ore 10:34
“ ottima notizia quasi quasi vendo una delle due mie r6 „
Grande Youness! |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2022 ore 10:34
“ Piuttosto il toto-prezzi del 135 non lo fa nessuno?
Secondo me starà sui 2200 € „
Tu sogni Paolo, sarà più alto  |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2022 ore 10:42
Eh infatti è colpa di Canon...
Bravo, hai capito buono  |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2022 ore 10:43
“ Eh infatti è colpa di Canon.. „
|
|
|
inviato il 28 Ottobre 2022 ore 10:55
Incredibile come certe persone non siano in grado di valutare le situazioni nelle loro totalità ma diano la colpa ad una singola azienda. |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2022 ore 10:59
Che possa esser fatta così?
|
|
|
inviato il 28 Ottobre 2022 ore 11:06
“ Complice l'immensa contrazione del mercato e l'altrettanto immenso aumento di prezzo di tutti i device e delle materie prime corpi e lenti hanno raggiunto prezzi direi folli.
Un 24-70 f2.8 a 2.500 €
Un 85 1.2 DS a 3.700 €
Solo per fare un esempio. „
Quoto totalmente! Oramai praticamente o ti fai un corredo con ottiche economiche di terze parti (e/o vecchie di 10 anni almeno) o le cifre richieste sono veramente folli. Non dico che non siano giustificate da inflazione, ecc (è un problema italiano, non mondiale, che gli stipendi siano totalmente immobili da 20 anni, con conseguente crollo del potere d'acquisto effettivo: chi guadagnava 1500€ nel 2002 guadagna ancora uguale, mentre lenti che un tempo costavano 1500€ ora ne costano 3000€!), eh! Dico solo che per un utente medio sono cifre altissime!
Io per poter avere lenti "pro" (a livello di costruzione, tropicalizzazione, ecc) senza pagarle uno stipendio l'una, sono passato al m4/3 (che non te le regalano, eh, ma a parte il 300mm f/4 e il 150-400mm f/4.5, difficilmente superi i 1000€ di street price), ovviamente dovendo rinunciare ad altro. Ma con 5k€ totali mi sono fatto, negli anni, un corredo ipercompleto: restando in Canon (della quale conservo comunque le mie "vecchie glorie" 30D e 5D II con qualche ottica), con gli stessi soldi non compravo neanche R6+24-70mm f/2.8  E vale lo stesso per qualsiasi altro marchio, eh, parlo di Canon perché la conosco e si sta parlando della nuova R6 II
“ Ragazzi quando io avevo 16 anni la macchina fotografica era un lusso per pochi.
Bene che negli anni abbiamo potuto avere materiale da capogiro a prezzi tutto sommato ragionevoli.
Ora rassegnamoci: quello che abbiamo va benissimo e farà foto fino alla distruzione. Teniamocelo e sfruttiamolo. Poi si vedrà, ci rivolgeremo a quello che forse sarà uno scarno mercato usato. „
Anche lì: dai racconti di mio padre (io ero troppo piccolo all'epoca), c'erano sì lenti costosissime, ma non con i livelli attuali. Cioè, le varie Zeiss, Canon L, ecc costavano sì molto, alcune anche moltissimo, ma non si parlava di 2-3 stipendi per un 24-70mm f/2.8
Quindi sì, ribadisco, senza dire che gli aumenti non siano giustificati da qualcosa, ma ci sono stati e sono forse i peggiori di sempre! |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2022 ore 11:09
La storia "potevi restare con la 5d4" non l'avevo ancora sentita, molto interessante.
Quanti di voi sapevano come sarebbero andate le cose all'alba del sistema R (o anche sistemi analoghi di altri brand?). Tutti sapevano che di lì a breve avrebbero chiesto 3500 euro per un 85mm?
Indipendentemente dal fatto che poi uno compri lo stesso o no, come può sfuggire il carattere speculativo di tutto ciò (compreso l'aumento dell'usato per reflex sul quale i recenti aumenti delle materie prime non hanno avuto, ovviamente, alcun effetto?) |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2022 ore 11:13
Peppe a parte che certe lenti "RF pro L" uscirono subito ed i prezzi erano noti, non credo che al day-1 della prima "R" con le castrazioni che aveva, tutti a buttarsi alla cieca a comprare il 50 RF et simila... dai su....
Inoltre pur lavorandoci ed abbisognando del top, lato prestazionale, io continuo tutt'ora a comprare delle EF nuove e vivo benissimo con l'adattatore....
Anche perchè alcune RF, PER ME, sono un passo indietro notevole, lato produttività/operatività.... e della maggiore IQ me ne faccio zero, se non mi permette di farla, la foto che voglio. 
@Arnaldo, anche "una volta" erano pochi quelli che si potevano permettere Canikon, anzi ti assicuro molti molti ma molti meno di oggi, e si andava di Pentax, Minolta, Olympus, Konica, ecc. ecc. |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2022 ore 11:37
“ la r6 e la r con lenti canon EF come si comportano in AF continuo?
con queste lenti
16-35 f4 is
24-70 2.8 ii
70-200 2.8 is iii
sigma art 28-40-85
qualcuno dice che vanno benone, altri lamentano la politica di canon di spingerti all'acquisto di lenti rf...non sto capendoTriste
la r rispetto a una 5d mk3 come va con queste lenti? „
Io uso su R6 tutte lenti con attacco EF ho il 24\70 prima serie anziché il II e il 45 1.8 della Tamron e 85 1.8 Canon ,ti giuro che funzionano meglio che con la 6DII .Con i Sigma non ti so dire. |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2022 ore 11:37
i prezzi di canon sono stati sempre alti, se le cose aumentano ed uno non ci lavora si lascia sullo scaffale.
anch'io vorrei cambiare macchina o prendere alcune ottiche, ma mi faccio andare bene quello che ho.
La speculazione c'è anche in campo automobilistico, per dire.
|
|
|
inviato il 28 Ottobre 2022 ore 11:46
Non regala niente nessuno…
Comunque non esistono solo corpi pro ed ottiche serie L nel catalogo Canon |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
