| inviato il 27 Ottobre 2022 ore 18:52
“ Oddio Edmondo, cosa avrei detto di così spocchioso ed offensivo, quando per gli altri 2/3 interventi successivi, ho ripetuto che il mio discorso era finalizzato su un'altro aspetto e non a denigrare chi non ci lavora, anzi, cosa mai detta! Eeeek!!!Sorry „
sono stato poco chiaro, ho scritto alcuni commenti mentre stavo anche lavorando, il fatto di aver quotato un tuo commento era per confermare di essere in accordo con il tuo punto di vista, in breve e sinteticamente ho cercato di ricollegarmi ad Angus che mi parlava di spocchia, specifico che le chiacchiere da tastiera sono come quelle da bar, ci stanno e se non si cade nell'eccesso ci si può anche divertire, ma poi c'è la realtà che fa affievolire le chiacchiere di cui sopra e riparametra il proprio pensiero, quello di tutti compreso il mio; mi faccio un'idea di quel prodotto, poi faccio un lavoro e mi rendo realmente conto se quella macchina o obiettivo soddisfa le mie aspettative, spesso non basta un solo lavoro, ma ne servono diversi per avere delle idee chiare. |
user239010 | inviato il 27 Ottobre 2022 ore 19:08
Franc non sempre si può avere la focale giusta al momento giusto sopratutto se fai paesaggio (parlo di esperienza sul campo).
Ma per i piagnistei dei soliti non si può aprire una discussione a parte? |
| inviato il 27 Ottobre 2022 ore 19:18
“ Ma per i piagnistei dei soliti non si può aprire una discussione a parte? „
Andrebbe aperta una nuova sezione del forum “Piangina e lamenti”. |
| inviato il 27 Ottobre 2022 ore 19:28
Ce ne sarebbero di sezioni da aprire...ma tante....tante tante.... |
| inviato il 27 Ottobre 2022 ore 19:33
lo chiamano piangus mica per niente  |
| inviato il 27 Ottobre 2022 ore 19:40
“ lo chiamano piangus mica per niente MrGreen „
e questo non lo sapevo
Comunque l'importante è rimanere con toni pacati e rispettarsi |
| inviato il 27 Ottobre 2022 ore 20:01
Allora il minus che non leggo perché ho il blocco caro Edmondo non dovresti nemmeno quotarlo perché è l'emblema della maleducazione..
Capisco che a volte l'analfabetismo funzionale è un problema, ma certi utenti per me dovrebbero essere fuori dal forum da un pezzo...
Zero capacità di argomentare, solo provocazione....
Io espongo le mie idee e basta...poi se qualcuno ne ha a male perché ha il feticcio di questo o quel brand non è un mio problema..
|
| inviato il 27 Ottobre 2022 ore 20:37
Non amo troppo queste discussioni ma vi dico la mia: avevo il 16-35 F4 e un paio di fissi Zeiss ZF / ZS. Ho venduto tutto (tranne il 21/2.8 perché ho avuto solo offerte micragnose) e ho preso il 15-35 con cashback.
Ho fatto qualche test da nerd, le classiche foto al lampadario; dopo il test ho deciso di tenere il 15-35 e vendere il resto. Vignetta un po' a F2.8 e in controluce non è perfetto se si becca l'angolo sbagliato in una giornata piovosa (gocce sulla lente), ma per il resto è un campione.
Non conosco L'F4 ma, visto il prezzo, prenderei il fratello grosso e venderei i fissi come ho fatto io; prima non era proprio così.
Stesso discorso col 70-200 F2.8 (con cashback e sconto addizionale, sono ligure), piccolo leggero e mette a fuoco molto più vicino del predecessore EF. Anche lì ho fatto un paio di test da nerd ed è migliore, sia come fuoco sia come correzione delle aberrazioni verdi e magenta. Il fuoco così vicino ha reso inutili un paio di fissi Zeiss, uno dei quali sta rallegrando qualcun altro.
Insomma, questi zoom se la giocano con gli Zeiss e in più sono autofocus e stabilizzati. Se F2.8 non vi basta, usate dei flash. |
| inviato il 27 Ottobre 2022 ore 21:05
L'ho appena comprato e ho fatto quattro foto alla reggia all'alba perché non mi potevo trattenere! Mi pare uno sballo. Sembra anche più wide di 14! Vi dirò appena possibile. E l'ho pagato 1,5 k. Offerta mediaworld. Ufficiale Canon Italia |
user239010 | inviato il 27 Ottobre 2022 ore 21:21
Ok la tua idea l'abbiamo capita angus, andiamo oltre  |
| inviato il 27 Ottobre 2022 ore 21:36
Andiamo pure oltre ma sia chiaro che come Angus la pensa più di una persona e prenderlo di mira perché è abrasivo non cambia la sostanza delle cose. |
| inviato il 27 Ottobre 2022 ore 21:46
Ciro, sì in realtà è un 12 mm lato wide ma super distorto e vignettato, dopo correzione rimane un 14... L'ho preso con lo sconto IVA di MW pure io! |
| inviato il 27 Ottobre 2022 ore 22:29
Fabrizio tranqui
Se ogni 2 post scrivi che una lente ti gusta passa tutto liscio, se invece scrivi 2 volte che non ti piace iniziano ad attaccarti...poi per difendere le tue idee e la tua persona argomenti ancora e a quel punto ti becchi del rompipalle....
Classico schema....
Tipiche spruzzatine di fanboysmo...
|
| inviato il 27 Ottobre 2022 ore 22:37
È storia già scritta. Canon con una mano offre con l'altra toglie. Ha prodotto lo stato dell'arte in EF. Ti offre adesso miniaturizzazione e AF migliorato. Qui ti prendi anche mm e un po' di nitidezza qua e là. Ma paghi su flare e zoom esterno e non sono inezie per gli usi cui la lente è dedicata. Poi arriverà la versione due con zoom interno e flare risolto, un po' più dimensionata. E intanto il prezzo dell' f/4 RF avrà raggiunto quello degli ultimi f/2.8 EF. Comprarli va bene ma osannarli no. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
