|
|
inviato il 21 Ottobre 2022 ore 15:43
Non capisco la domanda! ... Nel senso che .... non vedo cosa comporti, x chi ama la reflex, che il mercato del "nuovo" sia orientato verso ML - le reflex attuali ( ma anche + datate), hanno raggiunto un ottimo livello prestazionale e se ne troveranno funzionanti x decenni, insieme a parchi ottiche smisurati - salvo settori specifici, si riduce tutto ad un approccio diverso allo scatto - sarebbe lecito preoccuparsi invece, che una volta diventati " pezzi da museo" non prendano valutazioni improponibili, come sta avvenendo x molti vintage |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2022 ore 15:49
Comprendo l'aspetto nostalgico del topic, ma indietro non si torna.
Le reflex hanno fatto la storia... ma come tali, appartengono ad un mondo in via d'estinzione.
Ed alla fine si estingueranno del tutto.
E' il concetto d'inevitabilità. |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2022 ore 15:55
Gli specchi non se ne sono mai andati e mai se ne andranno. In casa ne ho diversi.  |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2022 ore 15:57
“ Mirrorless Panasonic S1H. Peso: 1052 grammi
Reflex Pentax K-1II. Peso: 1010 grammi „
Sony 7RIV : 665 gr
Canon R5 : 740 gr
Nikon Z7II : 705 gr
Dai su...  |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2022 ore 16:01
“ Gli specchi non se ne sono mai andati e mai se ne andranno. In casa ne ho diversi. „
dentro al cassetto? |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2022 ore 16:02
Secondo me, a parte le preferenze personali di ciascuno, penso che la fotografia verrà indirizzata dove vuole il marketing non dove vorrebbero i fotografi. Mi vengono in mente le reazioni dei fotografi quando dicevo che una fotocamera con stabilizzatore sul sensore è preferibile ad una che non ce l'ha. Ebbene potrebbe sembrare incredibile ma tutti i possessori di Canon e Nikon mi dicevano che lo stabilizzatore sul sensore non serve a niente. Adesso, a distanza di dieci anni le stesse persone affermano che una fotocamera senza stabilizzatore sul sensore è improponibile.
Quindi mettiamoci d'accordo quando stabiliamo cosa è utile al fotografo e cosa è superfluo. |
user224375
|
inviato il 21 Ottobre 2022 ore 16:03
A giudicare dall'usato reflex che si trova sui market tipo RCE o mpb e avendo per anagrafe ancora una dozzina di anni di attività da svolgere ,senza una badante al fianco, ho deciso, dopo una deludente esperienza ,(per me) con la R,
di buttarmi su una ammiraglia uscita di produzione da due anni .
Non dubito affatto che le ml siano il futuro ,anche perchè le aziende l'hanno fatta diventare la scelta un obbligo , ma per i motivi sopra esposti mi posso esimere dal sottostare al "ricatto"commerciale".
Per non parlare poi del fatto che i prezzi di lenti e corpi per me che vivo da sempre di materiale usato mi consigliano di rimanere sullo specchio , e devo dire che per la tipologia di foto che faccio la 1Dx mk2 mi soddisfa .
Discorsi da boomer ? forse . Anche perchè lo sono.
|
|
|
inviato il 21 Ottobre 2022 ore 16:03
“ dentro al cassetto? „
No. Uno in bagno, uno in camera, uno in salotto, due, anzi tre nella macchina, due nella moto, due nel furgone... |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2022 ore 16:46
“
Ormai sappiamo tutti che il futuro è Mirrorless, secondo il mio punto di vista ci saranno moti utenti che rimpiangeranno la reflex........specialmente i paesaggisti e ritrattisti, sotto il lato dinamico molto meno dovuto anche dalle prestazione/raffica.
„
E' arduo stabilire cosa accadrà in futuro, ma la questione è sempre la solita: le case valutano ciò che è maggiormente conveniente produrre...per loro. Se non ritengono che una certa tipologia di prodotto sia per loro sufficientemente remunerativa, non la sviluppano o ne interrompono la produzione. Dato che, tuttavia, il mercato non è immutabile, può anche accadere che rivedano le loro posizioni, e tornino a produrre certi tipi di macchine.
Come è già stato detto, Leica ha da poco annunciato la m6, una fotocamera e pellicola. Nel caso di Leica, tuttavia, si tratta di una macchina con il medesimo innesto di altri modelli in produzione, per cui non hanno dovuto sviluppare una linea di ottiche dedicate.
Su una reflex, invece, vi è il problema del tiraggio, che è mediamente maggiore di quello di una mirrorless. Ora, se oltre alla fotocamera dovessero sviluppare anche delle ottiche dedicate, questo comporterebbe un notevole aumento dei costi, rendendo il tutto più problematico.
Detto questo, vedendo cosa offre ad esempio Canon, delle nuove reflex di fascia medio-alta avrebbero ancora la loro ragion d'essere: ad esempio, così come una 1dx mark III consente di spingersi oltre ciò che può fare una r3, in certe condizioni d'uso (prestazioni del mirino ottico, dell'autofocus, shutter lag e velocità di scatto con otturatore meccanico), parimenti una 5d mark V - fatta come si deve - supererebbe una r5 sotto determinati aspetti. Tuttavia Canon non è Leica, e si rivolge a un novero di clienti diverso: Canon è un marchio generalista, mentre Leica produce macchine che si rivolgono a una clientela molto particolare, sono realizzate artigianalmente, e hanno costi mediamente più elevati.
Pertanto, se il fatto che x persone siano interessate a un certo tipo di prodotto può fare muovere Leica in tal senso, per Canon (o altro marchio generalista) tali numeri potrebbero non essere sufficienti.
In ogni caso, si vedrà: sicuramente non è una questione che si può risolvere sul forum, visto che dipende dalle case e da come muterà il mercato in futuro. |
user96437
|
inviato il 21 Ottobre 2022 ore 16:52
“ la fotografia verrà indirizzata dove vuole il marketing non dove vorrebbero i fotografi „
Sante parole ma la magia sta nel far credere esattamente l'opposto.
|
|
|
inviato il 21 Ottobre 2022 ore 17:05
Un'ammiraglia DSLR mica costa 1000 euro...
Certo che no!
Ma nel realizzare una EOS 1 DX III Canon qualche spesa viva l'affronta... con la R3 no!
E non venirmi a parlare delle spese in R&D. |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2022 ore 17:14
Sante parole ma la magia sta nel far credere esattamente l'opposto.
Parole sante. |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2022 ore 17:19
“ “ la fotografia verrà indirizzata dove vuole il marketing non dove vorrebbero i fotografi ? „
Il marketing deve accendere ceri grossi come sequoie per il fatto che esistono i forum e tutorial vari sulla rete,
un esercito di aspiranti fotografi vengono attratti dalle tante supercaz.zole raccontate,
file croccanti, bokeh magici, tridimensionalità da thc, passaggi tonali, file simil analogici, e tante altre grosse masturbazioni mentali hanno spedito le folle dentro le fauci di negozianti sempre ben forniti,
quando molti pur possedendo corredi pro ( per fare il gatto e la nonna semi immobilizzata ) arrivano sui forum incazzati neri perché c'è un ritardo di un mese sull'uscita dell'ultima novità significa che manco un centro di recupero potrà fare qualche cosa.
Siamo al punto che i costruttori pur intuendo i lauti guadagni faticano a tenere il passo all'esercito degli assuefatti digitali. |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2022 ore 17:23
Francamente fatico a comprendere la totale mancanza di raziocinio in certe affermazioni - da utente di entrambi i sistemi, ne apprezzo le specifiche peculiarità, ma quando leggo che x alcuni il bello di una ML sono dimensioni e pesi e lo danno come un fatto inconfutabile .... mi frullano gli zebedei --- e' vero che quando voglio girare leggero uso 2 corpi M e 2 ottiche fisse ... ma se faccio sport o avifauna con un 70/200 f 2.8 o un 400 mm mi stagodo la1d - che poi, si parli di altri innumerevoli vantaggi delle ML,certo che sì ... ma sostenere una motivazione solo xchè si è fotograficamente "limitati" a determinate situazioni, lo trovo un tantino puerile - esattamente come sostenere che un brand e' meglio di un altro o scannarsi sul miglior formato di sensore ... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
