|
|
inviato il 19 Ottobre 2022 ore 15:16
Vero ci sparo nelle mura domestiche  |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2022 ore 15:19
“ In Italia puoi comprare un Saiga 12 semiautomatico senza porto d'armi, solo detenzione.
Sapete cosa fa? Le polpette! „
lo usavo in Battlefield, vale? |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2022 ore 15:57
Ma infatti spostiamoci in juzaphoto.metaverso.com, così ci si ammazza e si viene condannati senza conseguenze materiali. |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2022 ore 17:04
“ In Italia puoi comprare un Saiga 12 semiautomatico senza porto d'armi, solo detenzione. „
si, però, completiamo l'informazione perchè altrimenti sembra che si possa andare in armeria e comprarsi quel che si vuole.
E' vero che in italia puoi comprare un'arma da fuoco anche senza porto d'armi, per tenerla esclusivamente a casa.
Ma devi richiedere autorizzazione alla questura/carabinieri, che (fatti tutti i controlli del caso e valutate le ragioni della richiesta) ti rilasceranno un permesso di acquisto e di trasporto alla tua abitazione (mi risulta che sia evento rarissimo, peraltro).
Dopo di che, SOLO NELLA TUA ABITAZIONE, sei autorizzato ad utilizzarla per difesa abitativa. Come sei autorizzato ad utilizzare un coltello da cucina piuttosto che un piccone.
A proposito di piccone e coltello, per fare una piccola strage, non serve necessariamente un'arma da fuoco: un tizio ha sparato 20 colpi di pistola in un tribunale affollato per fare 3 morti.
Ma ad un altro è bastato un piccone per farne altrettanti....in Germania, 3 morti e 11 feriti con un coltello da cucina....come già detto più volte, non è MAI l'arma ad uccidere..mai. E questo dovrebbe far riflettere.
|
|
|
inviato il 19 Ottobre 2022 ore 20:40
ah già....chi si ricordava del famoso piccone di Cossiga...che tempi, dovessero farlo adesso partono millemila milioni di post sui social |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2022 ore 22:22
Comunque come difesa domestica, dentro le mura, la cosa migliore rimane il cane dietro la porta, chiusa col chiavistello.
Se cercano di oltrepassare quello, la 9 mm.
Col 12 ti spappoli i timpani, col coltello e bastoni ti esponi ad enormi rischi fisici, fucili vari non li maneggi, la 45 non è agevole... |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2022 ore 23:35
Io vivo in UK, dove acquistare armi da fuoco per un privato è quasi impossibile e la legislazione sulla legittima difesa domestica è al livello di quella italiana.
Come deterrente casalingo tengo a portata di mano un tomahawk da allenamento Cold Steel; è una replica 1:1 in polipropilene di un'accetta tattica (lama da un lato, spuntone dall'altro). Non ha bordi affilati, però visto in mano fa parecchio brutto; e se da un lato le probabilità di ammazzarci accidentalmente qualcuno sono poche, dall'altro lato, dovunque colpisca fa un male che metà basta, come provato di persona in sparring.
Sempre sperando che non ci sia mai occasione etc etc, eh, che se no i paladini della giustizia sociale si triggerano |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2022 ore 12:06
il "problema" della 9mm, almeno in europa, è che sono per legge camiciate...significa che, a corta distanza, se prendi il bersaglio facilmente passa dietro. Se lo manchi, hai rimbalzi a go go.
è una delle incongruenze causate da ingerenze politiche ignoranti: la palla nuda sarebbe l'ideale, perchè al 99% si ferma nel corpo o, in caso di impatto con muro o pavimento, si schiaccia. Ma non è considerata "umana" perchè produce lesioni molto più gravi.
Quindi bisogna usare palla camiciata. Peccato però che sia molto più penetrante e, specie se usata in ambito urbano o peggio indoor, questa abbia molte più probabilità di cagionare danni collaterali (colpire persone dietro l'ostile, rimbalzi ecc).
comunque anche la 9mm, per quanto più "silenziosa", al chiuso è deleteria. Ho provato solo 1 volta, nel garage di un amico....se non sei abituato, ti fischiano le orecchie per mezzora.
Diverse persone, anche esperti, sostengono che l'arma migliore per la difesa abitativa, dove si presume non vi sia intento specifico di offendere gli occupanti, sia in effetti l'arma bianca: non si scarica, meno rumore, difficilmente causa eccesso di danno.
Io non ne sono molto convito, almeno non per tutte le persone. Anche solo un 50enne, se non è addestrato difficilmente riesce a fare qualcosa.
Piuttosto, appunto, meglio un cane: intanto perchè sente eventuali intrusi solitamente molto prima che entrino, poi specialmente al chiuso è molto efficace ed ha un effetto psicologico molto più alto, persino di un'arma.
|
|
|
inviato il 20 Ottobre 2022 ore 12:39
Si parla di armi bianche, di armi da fuoco, di mazze da baseball ma al dunque quanti di noi sarebbero in grada di offendere usando i mezzi sopra descritti?
Partiamo dal principio che chi ti vuole colpire è gente esperta che non ha nulla da perdere, se pensate che si ribellano anche alle forze dell'ordine quindi...meditate
Se vogliamo difenderci a questo punto è meglio un cane per difesa personale avendo la possibilità di tenerlo in appartamento |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2022 ore 12:40
Solo un matto può pensare di competere fisicamente con un'arma bianca in una situazione di emergenza con uno o più sconosciuti!
Si spera sempre di non aver MAI bisogno di usare la forza ma sicuramente scaricare una 9 mm è fattibile in maniera relativamente semplice, (nei muri non ti rimbalza indietro niente e addirittura ci sono i proiettili a carica più bassa), con un 12 no, con un bastone no, coltello no, la cosa migliore, comunque, rimane il portone robusto col CHIAVISTELLO. |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2022 ore 16:55
ma non sempre entrano dal portone/porta, specialmente negli appartamenti a piano terra o nelle casette tipo a schiera.
spesso entrano dalle autorimesse o da qualche finestrella secondaria.
a proposito, per chi volesse sapere il livello di schieramento ideologico della magistratura nei confronti dei cittadini che osano sparare un colpo, si legga questo articolo su una sentenza proprio di questo mese.
www.armietiro.it/detieni-armi-per-uso-sportivo-non-puoi-usarle-per-dif
la tesi di chi dovrebbe giudicarci? Che siccome non aveva la detenzione di arma per difesa personale non poteva sparare.
Peccato che, come dicono nell'articolo, la "detenzione di arma per difesa personale" non esista!
Invece, la legge è molto chiara sull'uso di un'arma legalmente detenuta: copio dall'articolo cosa dice invece la legge, che anche i giudici dovrebbero rispettare
"l'articolo 52 del codice penale, il secondo comma (aggiunto dalla novella del 2006) considera proporzionata la reazione alla minaccia se “taluno legittimamente presente in uno dei luoghi ivi indicati usa un'arma LEGITTIMAMENTE DETENUTA o altro mezzo idoneo al fine di difendere a) la propria o l'altrui incolumità; b) i beni propri o altrui, quando non vi è desistenza e vi è pericolo d'aggressione”."
Al massimo, appunto, avrebbero dovuto contestare la sussistenza del pericolo di aggressione...e sarebbe già stato una distorsione senza giustificazione, perchè la reazione non era nemmeno ad offendere l'intruso, ma solo a spaventarlo (colpo in aria).
Invece, i giudici scherati pur di condannare un cittadino, per un colpo sparato in aria per giunta, se le leggi non glielo consentono, le leggi se le inventano.
|
|
|
inviato il 20 Ottobre 2022 ore 17:20
per meglio capire, è come se un giudice condannasse un automobilista per aver giudato un'auto 4x4 privo di patente per la trazione integrale.
siamo esattamente a quel livello.
|
|
|
inviato il 20 Ottobre 2022 ore 18:15
Interessante notare come tutto questo si contrappone allo standard applicato in altri contesti - es. molestia sessuale, ma anche vari -ismi e -fobie che ormai hanno definizioni cosi' porose da esser di fatto diventati reati d'opinione - laddove l'intento offensivo dell'imputato conta pressoche' zero, dato che viene considerata solo la "percezione di reato" della parte offesa. |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2022 ore 19:04
beh, se per quello ormai, con gli ultimi fatti recenti che non cito per evitare chiusura del topic, siamo arrivati al punto che l'imputato non è più nemmeno colui che ha mosso l'offesa, ma è comunque da ritenersi colpevole in quanto si ritiene che avrebbe benissimo potuto essere stato lui.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
