JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ ISO cinquantunomiladuecento? Eeeek!!! Ma questo qua è Mirkopetrovic che rosica con la sua micro quattro terzi in mano? MrGreen „
Ispirato da questa performance, oggi ho reclutato un modello per provare a 25.6k per gli amanti di mandorle e coriandoli (lui le mandorle se le gusta sicuramente). Tutto sommato si difende bene. 25.6k e non 51.2k perchè sono APSc quindi facciamo uno stop in meno
Riprendiamo il discorso perchè la grana non si ferma. Non so neanch'io cosa stessi cercando di fare. Ritaglio quadrato così è pronta per andare in copertina di qualche album underground Elaborato dal raw ma senza nesuna riduzione rumore.
Ed è pure APS-c. Non so se ho disabilitato proprio 100% la riduzione rumore cioè ho messo tutti gli slider al minimo dell'algoritmo più base di DxO tenendo solo quello per gli hot pixels. Va detto che sui raw di questa macchina c'è una pesante riduzione rumore non disabilitabile. "Baked in" come dicono. Lo fanno un po' tutti, ma questa è quella più spinta sul mercato per loro scelta. Cosa un po' odiosa e che non la fa digerire benissimo dai software che non sono ottimizzati per dei file del genere (questo quando si fanno cose normali, in questi casi non ci sono problemi si fa 1.600.000 ISO e si fanno i Van Gogh e via)
Considera che la K-3iii ha una riduzione rumore in-camera nel raw che è proprio fuori scala. Tutti i suoi grafici su photonstophotos hanno un andamento anormale, DR confrontabile con la curva FF ideale , chiaramente non è possibile in un confronto ad armi pari, è perché c'è il trucco. La x-t4 ha lo stesso sensore (arguably), d500 è una altro sensore ma ha performance similari. La d700 in effetti mostra tutti i suoi anni anche a iso base sembra piuttosto scarso. La pentax va benissimo per chi usa jpeg grazie a questa pesante riduzione rumore in camera i jpeg sono molto buoni anche a iso alti. Peccato che io li usi quasi per niente
La d500 ha lo stesso sensore 20 mega della Z50 e sono considerate tra le migliori apsc, non le ho mai avute ma ho fatto qualche prova e in effetti non è male ma non è che si gridi al miracolo ad alti iso con nessuna apsc in fin dei conti. Però...con questi sensori moderni se uno ha bisogno ISO3200-6400 in buona luce per accorciare i tempi uno scatto più che guardabile lo porti a casa.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
