| inviato il 27 Dicembre 2023 ore 14:21
Secondo me NX Studio (per il mondo puramente Nikon, essendo un SW proprietario e per giunta gratuito), per certe attività e' indispensabile (non per niente e' gratis, altrimenti nessuno lo comprerebbe). Io lo ritengo insostituibile (ribadisco per il mondo Nikon e per i files .NEF).
Detto cio', se non fosse gratis non lo comprerei di certo. Dopo aver provato negli ultimi mesi i vari SW, grazie agli sconti, ho attivato il Cloud minimo sindacale di Adobe con LightRoom e Photoshop fino al 2025, spendendendo alla fine meno di altri SW.
Dopo di che mi piace DXO Photolab, Pure Raw, Film Pack e Nik Filter 6. Non male anche C1.
Sinceramente penso non abbia alcun senso paragonare NX Studio con altri SW, costosi o economici che siano.
Secondo me per puro sviluppo RAW da files NEF, quindi Nikon Nativi, il seppur limitato NX Studio, lo ritengo il migliore (ma sottolineo, ribadisco ed evidenzio, solo per certe attività legate allo sviluppo dei files NEF).
Per attività di elaborazione fotografica, riduzione del rumore, sviluppo standard di parecchi files, AI, ecc., qualsiasi altro SW, da' sicuramente molte piu' possibilità, e la maggior parte (o forse tutti quelli che io conosco che poi sono quelli principali), li ritengo piu' completi e superiori.
Per questo motivo reputo che non siano paragonabili. NX Studio e' costantemente aggiornato, ragiona come le fotocamere Nikon ed agisce di conseguenza. (Ma va bene solo e soltanto per i NEF Nikon, pur potendo aprire anche i Jpg ed i Tiff in generale, non ha secondo me senso utilizzarlo in altri contesti).
Per il mondo non Nikon (non conosco i SW nativi degli altri produttori e quindi non posso paragonarli con i prodotti standard di mercato, il discorso ovviamente cambia e va adattato agli altri marchi.
Per il 90% degli "sviluppi" di NEF vanno benissimo anche i vari LR, PS, Camera Raw, C1, DXO, ecc... ma c'e' un 10% di files NEF che secondo me richiedono tassativamente l'utilizzo di NX Studio (pur con i suoi limiti e difetti se vogliamo). |
| inviato il 27 Dicembre 2023 ore 14:26
Io l'ho provato ma su MacBook M2 con 8Gb di rAM dove Capture One gira bene NX è inchiodato
Veramente troppo lento
Non so se inizialmente deve generare una cache o cosa ma al momento non lo ritengo utilizzabile |
| inviato il 27 Dicembre 2023 ore 14:38
Io ho MacBook Pro M2 con 32Gb di RAM e non si inchioda. Serve parecchia RAM.
Comunque non posso che concordare che NX Studio su Mac M2 non sia un programma particolarmente fluido (rispetto a programmi simili) su Mac (ma nemmeno su Windows era un fulmine di guerra).
Non so se sia gia' stato ottimizzato per processori della famiglia M oppure se sia ancora l'adattamento della versione per Intel. |
| inviato il 27 Dicembre 2023 ore 14:52
Inizialmente, come utente Nikon, lo utilizzavo esclusivamente come browser agganciato a Cr+Ps. É un buon programma, gira bene e fa il suo lavoro. Da qualche anno l'ho sostituito con Bridge... |
| inviato il 27 Dicembre 2023 ore 14:56
io lo uso soltanto per visualizzare e selezionare i file da aprire con altre applicazioni.
Per il resto mi pare che abbia davvero poca utilità. |
| inviato il 27 Dicembre 2023 ore 15:00
Chiedo scusa, forse ho sbagliato, mi riferivo a ViewNX 2. Non sono la stessa cosa... |
| inviato il 27 Dicembre 2023 ore 17:12
Lento è lento. Però ricordo di aver letto che nello sviluppare i nef
I vari software Nikon erano e sono gli unici a dare i risultati migliori. Sul mio vecchio Mac nx studio non si può installare ed utilizzo ancora capture nx-d ed nx 2. L'ideale secondo me è usarli in abbinata con qualche altro software a completamento.
Ma sul serio nx studio è lento anche con gli M2? Pensavo di prendere un Mac mini m2 proprio per velocizzare... |
| inviato il 30 Dicembre 2023 ore 0:09
“ MacBook Pro M2 con 32Gb di RAM „
con un M2 e 32Gb di ram dovrebbe volare, ci fai editing video avanzato...
“ Ma sul serio nx studio è lento anche con gli M2 „
rispetto a altri software come Capture One c'è una differenza notevole
mi da l'impressione di un software sviluppato non nativamente |
| inviato il 30 Dicembre 2023 ore 10:10
@Al404
Non e' lento, ci lavoro bene, ma, come dici tu, dovrebbe volare, invece non vola, mentre devo dire che vola veramente nel rendering di video 4K DaVinci Resolve (che non l'ho mai visto andare cosi' veloce, e' veramente impressionante quanto sia veloce) e non va male nemmeno con DXO PureRaw nella riduzione del rumore durante lo sviluppo di intere cartelle (anche se meno veloce apparentemente rispetto a DaVinci Resolve (ma come sempre, per poter dare un giudizio ed un parere sensati bisognerebbe capire che tipo di operazioni vengono fatte tra i vari programmi, quante ne vengono fatte nell'unità di tempo e quanti i/o).
|
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 17:21
Ciao a tutti, evito un nuovo topic e faccio una domanda qui:
Ma capita anche a voi, in NX Studio, durante la fase di esportazione, di non vedere il 'tasto' [esporta] a causa dello spostamento, in maniera random, della finestra di eportazione, che finisce spesso nell'angolo in basso a sinistra dello schermo.
È cosa da poco, lo so, ma vi assicuro che in fase di PP di un certo numero di foto, dover 'recuperare' la finestra di dialogo, diventa abbastanza fastidioso.
Inoltre, pensate che ci sia modo di impostare il controllo dei cursori di modifica +/- (luminosità, contrasto, esposizione, etc.) agendo sulla rotellina del mouse, così come avveniva su Capture NX2?
Grazie a chi vorrà rispondere
|
| inviato il 28 Gennaio 2025 ore 18:50
Hey oggi mi sono accorto usando sempre C1 che i file scattati in BW con z 7 2 facevano schifo. Dopo varie prove ho trovato che aprendo il file in NX Studio e salvandolo in TIFF e poi caricarlo su Capture one viene perfetto e poi lì ci si può lavorare tranquillamente. |
| inviato il 31 Gennaio 2025 ore 18:29
Come fosse un raw e non il solito jpg casrtrato |
| inviato il 01 Febbraio 2025 ore 9:14
Mi sembra strano che un RAW aperto in C1 possa essere peggiore rispetto a NX
|
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 7:53
In realtà Gianmix ha perfettamente ragione. Avendo scattato con un pp incorporato è assolutamente normale quanto da lui riscontrato |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
