user228512
|
inviato il 07 Ottobre 2022 ore 22:45
Grazie mille Lomo  In effetti è stato un acquisto in prospettiva, se la 50S è durata 3 anni e mezzo abbondanti, questa credo che durerà molto, molto più a lungo.  Come ottiche sono già apposto con quelle che ho ora, devo aggiungere il 110 f2 ed un superwide (23 o 20-35), ma con calma, non ho fretta, come con 120 e 250, quando troverò delle occasioni nell'usato, procedo all'acquisto.  |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2022 ore 10:34
Sem_2.0 tu fai anche foto più dinamiche o usi solo la GFX? in caso contrario cosa le hai affiancato? |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2022 ore 11:46
per uso dinamico iphone 14 pro max whatelse?  |
user228512
|
inviato il 08 Ottobre 2022 ore 17:33
Al, no, non faccio foto dinamiche, i miei generi sono prettamente statici. La GFX e relative ottiche sono l'unico corredo che possiedo.
Giornata di prove in casa, dove scopro che il 50mm f3.5, in realtà, non è un 50mm!!! Fatto uno scatto a 50mm con il 32-64, era più stretto rispetto a quello nativo del 50mm. Riprovato con un'altra inquadratura, sul 32-64 per avere pari inquadratura del 50mm, lo si deve mettere a 46mm
Le prove confermano la prima impressione di ieri, ovvero che su 100mp il 50mm fa più fatica. Il centro rimane ottimo, il bordo cede un pò. Il 32-64 invece si conferma una collezione di fissi sotto forma di zoom. Non molla un caz.zo, mai Farò ulteriori prove, ma al momento il 32-64 si conferma una certezza, il 50mm mi fa sorgere qualche dubbio. Vero che è leggero, tascabile, con la 100S fa una compattona, ma se poi la resa ottica non è all'altezza...  |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2022 ore 18:18
Puoi sostituirlo con il 45 che è un ottima lente |
user228512
|
inviato il 08 Ottobre 2022 ore 18:53
Farò altre prove. Nel caso comunque tengo il 32-64 che è a tutti gli effetti una certezza. Il 45 sarebbe un doppione, visto che non sarei più compatto. Ed a sto punto, meglio il 32-64 che da zoom è più versatile. Il dubbio è su come completare le focali wide. O 23 o 20-35. Il 32-64 alla fine preferisco tenerlo. Devo capire se abbinarci 23 o 20-35. Il destino del 50 invece dipende dalle prossime prove. |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2022 ore 20:12
Penso che il fisso abbia uno scopo diverso dallo zoom. Se non ti serve sei a posto con il 32-64. |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2022 ore 21:38
Fammi fare un po' di prove. Poi eventualmente il 23 te lo vendo io... |
user228512
|
inviato il 08 Ottobre 2022 ore 22:26
Zan, mi serve comunque un'ottica sotto al 32-64. Finché scatto in urbano va benissimo, ma in certi ambienti montani ho sempre usato il 21mm su full frame, ed a volte era stretto anche quello. Se non fosse che ho letto di una certa disomogeneità di resa tra i vari esemplari, e "stira" troppo, il top per quella situazione sarebbe il 17mm Laowa.
Mas: hai preso il 20-35? |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2022 ore 15:39
bello il 33x44 da 100, ma io se torno al MF passero alla Hasselblad, il motivo é questo
eccoli li, state guardando il dettaglio mannaggia a voi, la schifezza del rosso non l'avrà notata nessuno, invece é stata la prima cosa che ho notato appena preso la fuji 50r, 9 profili colore e tutti che fanno cacare nel rosso, si passa dal rosso slavato, arancione, violetto, magenta, tutti le possibili variabili, ma un caxxo un bel rosso non riescono a riprodurlo, si certo si può sistemare, alla fine mi sono creato un profilo apposito per il rosso, ma non c'é solo lui, i colori in genere non mi hanno mai convinto anche nei gialli e verdi, reputando migliori quelli della DF e prima ancora della Canon 5Dii |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2022 ore 20:18
Cavolo  non ci ho fatto caso a me invece i verdi piacciono |
user228512
|
inviato il 09 Ottobre 2022 ore 20:28
Lomo, io in tanti anni di GFX 50S non ho mai avuto problemi a riprodurre il colore rosso che volevo. Con tutti i vari profili colore. Sarò io che mi accontento
Allora, oggi ho completato il kit di primo soccorso  Tra domani e martedì arrivano seconda batteria, caricabatterie, ed una cover per i contatti del flash. Ne danno una nera in dotazione con la 100S, ma quella che ho preso su amazon è figherrima ed anche un pò tamarra
https://www.amazon.it/gp/product/B08PTTJYLD/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title
La Cuff è già montata ed in uso, per ora sospendo l'acquisto della slide, ci penserò eventualmente più avanti.
Oggi ho testato l'ultimo obiettivo che mi rimaneva da testare, ovvero il 120 f4 macro. Fatti alcuni scatti in interno ed altri in esterna. Nitidino il ragazzo Alla prima occasione farò un giro al Lago di Endine per provarlo nelle due modalità: macro e medio tele. C'è da dire che non è così immediato sfruttarlo appieno, ha una pdc ridotta ai minimi termini, richiede mano ferma, fermissima, altrimenti si rischia micromosso. Finora gli scatti migliori li ho portati a casa scattando a 1/250 e meglio ancora 1/500.
Tornando alla 100S, comincio ad abituarmi ai comandi. La ghiera anteriore con il doppio comando per diaframmi ed iso per me è geniale. Alla fine si comanda tutto con due ghiere. Non sarà così figo come con le rotelle, ma la funzionalità è ottima, basta farci un attimo la mano. I pulsanti personalizzabili sopra la calotta molto utili e facili da raggiungere anche con l'occhio nel mirino. Come con la 50S, mi manca un pò l'appoggio per il mignolo, ma pazienza. Battery grip non ne voglio, basette men che meno, farò come facevo con la 50S, appoggio il mignolo sull'anulare e via.
Capitolo 50mm: altri test hanno confermato la problematica riscontrata sin da subito, ovvero che ai bordi perde un pò. La cosa non è che mi faccia fare i salti di gioia, però, pensandoci, per l'uso che ne farei, ovvero quando voglio uscire super leggero e senza lo zaino, posso anche accettare una resa ai bordi non eccelsa. Con 100mp posso croppare senza colpo ferire, quindi mi terrò il 50mm per quelle occasioni, sapendo già che i bordi non sono il top, starò un pelo più largo così da ritagliare poi successivamente la parte debole.
Manca solo il superwide. 17 Laowa, 23 f4 o 20-35 f4, la "lotta" è tra questi tre. Dopo chiudo baracca e burattini |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2022 ore 23:06
Volendo ci sono anche 15mm e 20mm laowa, adesso con attacco nativo gf |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 5:23
"..state guardando il dettaglio mannaggia a voi.."
La risoluzione è il parametro più facile da esaminare, basta ingrandire l'immagine, lo si può fare anche su di un monitor vilissimo, e soprattutto non ci vuole alcuna conoscenza tecnica fotografica, lo può fare chiunque, anche uno del tutto incompetente in fotografia.
Per giudicare invece la resa globale dell'immagine di un apparato (colori, ombre modulate, discriminazione e transizioni sui toni delicati, etc) ci vuole un buon monitor, ci vuole grande e ci vuole calibrato bene, ma soprattutto ci vuole anche della conoscenza fotografica: moltissimi, la grandissima maggioranza di gente che fa fotografia digitale, non hanno niente di tutto questo, ed allora gli casca il miccio, vedono il fuscello, buono, e non vedono il tronco, crepato.
Io ho la D4 e la Df ha lo stesso sensore della D4: in 35 mm pochissimi sensori vanno così bene come quello (= colori belli puliti sempre, anche ad alti ISO, sensibilità ai colori estremamente equilibrata, basso rumore, etc).
Hasselblad, a parer mio personalissimo, sulla gestione dei colori, mettendo nel conto anche il suo convertitore di RAW, la dà a tutti.
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 6:37
C'è chi sa analizzare quello che vede in maniera più tecnica ma se guardi qualsiasi recensione delle GFX quello che dicono bene o male quasi tutto é che non avevano mai visto un file così su FF e non solo per la risoluzione ma anche per i colori, le sfumature e la pulizia del file |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
