|
|
inviato il 15 Settembre 2022 ore 14:58
avete mai osservato da vicino una giigantografia pubblicitaria? si quelle che si osservano da 50/100/300metri. che differenze volete che faccia la risuluzione di partenza?
ma poi che cosa stampate di così alta qualità e con così alta frequenza da necessitare di produrre tutti i vostri file con queste dimenisoni e peso mastodontici? le IA di resize ormai fanno miracoli se serve ingrandire uno scatto buono lo si fa.
state solo alimentando le casse dei produttori di storage e hardware in generale. :D |
|
|
inviato il 15 Settembre 2022 ore 15:02
@Antonio: assolutamente no, A Pie...! |
|
|
inviato il 15 Settembre 2022 ore 15:11
La mia fotografia non è poi cambiata da quando usavo i 4mpx della d2h o i 5 della e1 anche se ora arrivo a 47, 42 o mediamente 24. Se devo stampare una foto che ha solo 4 mpx lo faccio col formato che mi serve senza particolari problemi |
user238285
|
inviato il 15 Settembre 2022 ore 15:15
“ La mia fotografia non è poi cambiata da quando usavo i 4mpx della d2h o i 5 della e1 anche se ora arrivo a 47, 42 o mediamente 24. Se devo stampare una foto che ha solo 4 mpx lo faccio col formato che mi serve senza particolari problemi „ Gfirmani, maggiori Mp non significa che uno diventa più bravo, però che dia una maggiore versatilità, sopratutto in PP, questo si.... |
|
|
inviato il 15 Settembre 2022 ore 15:19
“ Ivan ha detto la sua corredata da immagini, dite pure la vostra.
„ a me è capitato di avere in mano la fuji h1 da poco più di 20 Mpixel e quello che son riuscito a fare è questo stampandola a 120x80. se avessi avuto la h2 da 40mpixel sicuramente sarebbe andata meglio
e questa era l'immagine
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4333231 |
|
|
inviato il 15 Settembre 2022 ore 15:36
Grazie amici a tutti gli intervenuti.
Preferirei che metteste immagini d'esempio e perchè gli MP in quel caso vi sono serviti o il perchè ve la siete cavata lo stesso con pochi MP.
Bravo Bergat.
Insomma, facciamo uscire le differenze, perchè il dire "escono meglio", oppure hosentito direche i tanti MP "potenziano le nostre ottiche", francamente mi è poco chiaro.
Pie, un monitor 4k ha circa 8 megapixel di risoluzione, non 24.
 |
|
|
inviato il 15 Settembre 2022 ore 15:39
“ Dionigi ma cosa fai? Esci con due corpi? Perchè non è nemmeno facile sapere in anticipo cosa troverai, immagino.
Poi cosa fai, cambi corpo se l'animale è più lontano, se vuoi usare wide etc?
„
Giampiero non esco praticamente mai con un solo corpo, ieri a camosci 600, 120-300 D6 e Z9, a stambecchi in genere 400, 70-200, 24-70 Z6 e Z7/D810 (la Z9 non mi sta simpatica ) la media del mio zaino va dai 12 ai 18 kg
Quando capisco che si lasciano avvicinare tendo in mano entrambe le combinazioni corpo/lente, se il terreno lo permette
…e non dirmi che faccio le foto a 10 metri dal parcheggio della macchina…altrimenti ti porto con me una volta |
|
|
inviato il 15 Settembre 2022 ore 15:41
Lo dico invece, così mi porti con te |
|
|
inviato il 15 Settembre 2022 ore 15:41
“ Questi megapixel, quanto contano davvero? „ . . . . . contano nella quantità che servono per ogni singolo utente, e nel mio caso 12, 16 e 24 Mpx sono più che sufficienti per il mio uso normale, ritengo che piuttosto che avere una fotocamera extra densa preferisco avere ottiche di qualità.
|
|
|
inviato il 15 Settembre 2022 ore 15:42
- Ciao, mi hai fatto una foto della maniglia Paganini zigrinata oro pallido?
-Ciao, no mi spiace, ma puoi usare quella della foto generale IMG_1234_crop.TIF.
- Ma è tutta sgranata!
-Ah, scusa. Sul forum dicevano che 20 megapixel sono sufficienti. |
|
|
inviato il 15 Settembre 2022 ore 15:49
“ Giusto per chiarire un 4K ha 8,3 milioni di pixel…. Non 24 milioni „
Suppongo che il discorso di pie11 sia che il monitor ha 8 milioni di pixel, ognuno RGB, se si esprime il numero con lo stesso criterio usato dai produttori di fotocamere fa 24 milioni.
Non dimentichiamo che i sensori da 24 mpx hanno 12 mpx di verde, 6 di blu e 6 di rosso, i 24mpx RGB sono interpolati |
|
|
inviato il 15 Settembre 2022 ore 15:57
Per me si, servono.
Tecnicamente il frame è campionato con più dettaglio (a parità di buona lente) a prescindere che lo si veda o no, ma intanto c'è.
A parità di angolo di campo inquadrato, a salire con gli iso, nonostante tutto, si guadagna in dettaglio e qualità del gradiente colore.
Possibilità più ampie di poter "rifinire" il frame, togliendo linee cadenti, e/o eventuali raddrizzamenti, e/o eventuali cambi di formato (es. 1/1).
Sono anche convinto, che in caso di calcoli computazionali (AI), più risoluzione porta solo benefici (vedi cellulari).
Il downsize non può che portare benefici, l' upscaling "ni".
|
|
|
inviato il 15 Settembre 2022 ore 15:57
“ Suppongo che il discorso di pie11 sia che il monitor ha 8 milioni di pixel, ognuno RGB, „
Supponi o è un dato certo? |
|
|
inviato il 15 Settembre 2022 ore 16:01
Che poi basta prendere un file da 8 MP per vedere che un monitor 4K viene riempito tutto.. |
|
|
inviato il 15 Settembre 2022 ore 16:05
Dionigi Colombo scatta a 10mt dalla macchina |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
