RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon R5s da 100 Megapixel nel primo semestre 2023


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Canon R5s da 100 Megapixel nel primo semestre 2023





avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2022 ore 20:57

esatto Angus, confrontare un file da 20 MP con uno da 45 senza normalizzare le dimensioni non ha alcun senso... mele contro angurie Sorriso

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2022 ore 21:09

Già..
Per come la vedo io una bigmpx deve essere "gestita", e non sempre si può sfruttare la massima risoluzione se si vuole avere ottima qi...

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2022 ore 21:11

Scusate Angus e Povermac posso chiedervi in che settore fate fotografia?

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2022 ore 21:13

Paesaggio, naturalistica....

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2022 ore 21:14

Ok, grazie

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2022 ore 21:21

Prego MrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2022 ore 21:46

l'R5 ha un file molto flat e una grana molto docile,


Lore'...diciamo così. MrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2022 ore 21:49

In effetti è proprio così

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2022 ore 22:14

Questi era un file RAW della R5 disponibile su DPReview, 3200 (quindi nemmeno troppi) ISO f/1.8.
Ridimensionato del 50% perché altrimenti imgur protestava.




Uniche correzioni applicate profilo lente (che con il rumore genera artefatti circolari) e una schiarita alle ombre che altrimenti erano scurissime (dove si vede il banding orizzontale).
Ho visto foto notturne della R6 e in quelle condizioni si comporta mooolto meglio, specialmente nelle ombre estreme.

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2022 ore 22:16

Chissà se Canon implementerà in questa R5s anche uno stacking 4 in 1 per avere un file da 25MP con molto meno rumore Cool
(Sogno, lo so MrGreen )

user238285
avatar
inviato il 13 Settembre 2022 ore 22:26

Si Riccardo, questo è chiaro e non lo nego, ma io vorrei sapere a che sensibilità reale,
effettiva insomma, la fotografia appare pulita come quella ripresa a 4000 asa?
1600 asa?
800 asa?
400 asa?
Ecco, io solo questo voglio sapere, anche perché, fossero anche solo 400 asa, per me sarebbero comunque BEN tre stop di guadagno vero, effettivo, REALE rispetto alle mie solite 50 asa. ;-)
ho letto alla veloce e se non ho capito male la mia risposta con l'utilizzo di un MF (la 100s) un file da 5.000iso se da 100mp scalo a 50mp sembra quasi un 100iso... se scalo come i file di Pannaefragola a circa 10mp, anche i fiie da 10.000 iso sembrano 100 iso...

Però ovviamente per ora la migliore tenuta iso in circolazione sta proprio sulla 100s...

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2022 ore 22:37

Bubu già sai, i confronti andrebbero fatti a pari condizioni...giusto per quantificare quel "mooolto meglio"

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2022 ore 23:05

Bubu quella foto che hai lostato non significa nulla.
Se scatti una foto al buio e poi vai per di piu' ad aprire le ombre…boh. Che ti aspetti? di contare le piume di una civetta nascosta nelle tenebre tra i rami?
A me non i
porta nulla della r5, non la ho ne' voglio comprarla pero' postare u a foto cosi', in quelle condizioni, ed andare anche a stirarla nelle ombre…non ha senso.
Tutti i sensori e dico tutti fanno drizzari i peli sulle braccia, anche con 5 mpxl ;-)

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2022 ore 23:31

edit:@Bubu93

Questi era un file RAW della R5 disponibile su DPReview, 3200 (quindi nemmeno troppi) ISO f/1.8.
Ridimensionato del 50% perché altrimenti imgur protestava.

artefatti da compressione web, i files della R5 non sono così

12800 iso ridimensionati a 24Mpixel




lo stesso file ma con +3 stop di luminosità



avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2022 ore 23:32

Bubu già sai, i confronti andrebbero fatti a pari condizioni...giusto per quantificare quel "mooolto meglio"


Ovviamente, ma ho visto scatti in piena notte (quindi condizioni per forza di cose non troppo diverse) fatti con altre fotocamere e se la cavano decisamente meglio.

artefatti da compressione web


Ma proprio no, questo è il raw www.dpreview.com/sample-galleries/7757595702/canon-eos-r5-sample-galle



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me