|
|
inviato il 08 Settembre 2022 ore 16:58
Per me il 90% delle migliorie tecnologiche su ML sono "fastidio".
Considerando che non mi guadagno la pagnotta con la fotografia faccio un esempio: l'eye AF mi dà fastidio perché non mi fa neppure sbagliare, uso per lo più il solo AF centrale metto a fuoco e riquadro, se sbaglio la foto la cancello, se la faccio bene sono contento.
Le mie ML full frame sono obsolete perché comprate anni fa Sony A7R e A7 II, ma non ho mai avuto esigenza di aggiornarla, l'ultima ML Aps-C è una XT-20, anche qui ho tranquillamente ignorato i modelli successivi e come ML la macchina che mi diverte di più è la Sigma SD Quattro.
In compenso in questo hanno ho acquistato solo reflex usate a prezzi ridicoli: Canon 6D e Nikon D600, trovassi una D3X la prenderei, conosco il sensore visto che ho ancora la Sony A850 e so che sarebbe in grado di farmi fare ancora belle foto per divertimento
|
user224375
|
inviato il 08 Settembre 2022 ore 21:41
poi comunque ci sono fotografi che per il genere praticato non si avvantaggiano di tutti i plus che danno le ML ma le hanno acquistate comunque ,molti suv e 4x4 sulle strade ma molti non hanno mai percorso una strada bianca molti orologi scuba ma solo per fare la doccia |
|
|
inviato il 08 Settembre 2022 ore 22:03
Bravo Brando55 |
|
|
inviato il 08 Settembre 2022 ore 22:29
... e non avere il coraggio di riconoscerlo (soprattutto davanti a sè stessi!)! GL |
user224375
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 0:11
Ho avuto per pochi mesi una R poi giravo con corpo macchina con adattatore per lenti EF + ex1,4 e 100 -400 un castello di tre elementi che mi ansiava durante l'uso per la paura che si staccasse qualche attacco ,alternativa era cedere al ricatto commerciale delle lenti RF più care quindi al netto delle migliorie citate in questo post ho preferito investire in una ammiraglia recente e tenermi le mie lenti EF
Non faccio ritratti , non faccio rondini al volo ma foto in cui il classico AF della serie 1 per me basta e avanza ,a me il mirino elettronico non piace la reflex é destinata alla rottamazione e le ML sono più performanti e il progresso non si può fermare , pazienza Non ho il 100% di foto a fuoco pazienza l'importante per me è lil piacere d'uso del mio mattone Amen
Ecchepalle |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 15:27
@Brando. La penso e mi comporto ESATTAMENTE come te. Mi permetto di aggiungere un (insignificante?) postilla: l'andamento dei tempi è tale da riqualificare (anche e soprattutto COMMERCIALMENTE) il "meccanico" (vintage), vedi automobili, orologi, e ... macchine fotografiche. Io penso che le reflex vadano incontro ad un calo di richiesta TEMPORANEO (del quale potrebbe essere opportuno approfittare!), ma in futuro potrebbe esserci (non sarebbe una novità!) un'ondata di riflusso (leggi "domanda") allorquando "alcuni" si chiederanno quanto sia giustificato acquistare un contenitore di circuiti stampati in plastica (ora che va sparendo persino l'otturatore meccanico) o assimilati, destinato a scendere a valore zero non appena apparirà il modello successivo (vedi mercato dei televisori!)! Propongo un punto di vista del tutto personale: quando afferro la mia 1 DX penso che, scattando, essa chiude il diaframma, alza lo specchio, fà partire la prima tendina, fà partire la seconda tendina, riabbassa lo specchio, e riapre il diaframma. Tutto ciò MECCANICAMENTE. E può ripeterlo 12 (DODICI!) volte in un secondo! Essendo "testata per 400,000 cicli di funzionamento! A me sembra di avere acquistato "tanta roba", anche se poi, in pratica, non la sfrutto. Ma un "valore intrinseco" dell'oggetto (il "lavoro dell'uomo"!) resta innegabile! Come paragonare un orologio Breguet, ad un orologio digitale da 10 euro, magari persino più preciso (senza il magari!)! Ma queste sono SOLTANTO "opinioni" personali ... GL |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 16:01
“ Come paragonare un orologio Breguet, ad un orologio digitale da 10 euro, magari persino più preciso (senza il magari!)! Ma queste sono SOLTANTO "opinioni" personali ... GL „
Nella metà degli anni '80 se non ricordo male vennero messi in commercio i primi orologi digitali con numeri rossi su sfondo nero. Era la moda di allora e specialmente dei giovanissimi. Sempre in quegli anni ricordo che avevo un Bulova meccanico con movimento automatico, però quello che andava per la maggiore era il Bulova accutron perché era innovativo.
|
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 16:09
“ Mi permetto di aggiungere un (insignificante?) postilla: l'andamento dei tempi è tale da riqualificare (anche e soprattutto COMMERCIALMENTE) il "meccanico" (vintage), vedi automobili, orologi, e ... macchine fotografiche. Io penso che le reflex vadano incontro ad un calo di richiesta TEMPORANEO (del quale potrebbe essere opportuno approfittare!), ma in futuro potrebbe esserci (non sarebbe una novità!) un'ondata di riflusso (leggi "domanda") allorquando "alcuni" si chiederanno quanto sia giustificato acquistare un contenitore di circuiti stampati in plastica (ora che va sparendo persino l'otturatore meccanico) o assimilati, destinato a scendere a valore zero non appena apparirà il modello successivo (vedi mercato dei televisori!)! Propongo un punto di vista del tutto personale: quando afferro la mia 1 DX penso che, scattando, essa chiude il diaframma, alza lo specchio, fà partire la prima tendina, fà partire la seconda tendina, riabbassa lo specchio, e riapre il diaframma. Tutto ciò MECCANICAMENTE. E può ripeterlo 12 (DODICI!) volte in un secondo! Essendo "testata per 400,000 cicli di funzionamento! A me sembra di avere acquistato "tanta roba", anche se poi, in pratica, non la sfrutto. Ma un "valore intrinseco" dell'oggetto (il "lavoro dell'uomo"!) resta innegabile! Come paragonare un orologio Breguet, ad un orologio digitale da 10 euro, magari persino più preciso (senza il magari!)! Ma queste sono SOLTANTO "opinioni" personali ... GL „
è un discorso che ha senso se paragoni le ML con macchine come le Leica a pellicola, completamente meccaniche.
La 1DX è piena di elettronica e, nel giro di 15 o 20 anni, difficilmente sarà riparabile quando salterà qualcosa. Sarà già tanto se riuscirai a trovare delle batterie compatibili, quando non funzioneranno più le originali. Figurati i pezzi di ricambio... |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 16:23
Ma infatti non so come si possano fare certe affermazioni.
Le reflex digitali, soprattutto quelle entry level, sono dei plasticotti pieni di elettronica (tanto quanto le ML) con in più la possibile inaffidabilità della meccanica dello specchio.
Come si faccia ad avere nostalgia di queste macchine non me lo spiego. |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 16:38
“ Come si faccia ad avere nostalgia di queste macchine non me lo spiego. „
Non credo che ci siano degli estimatori delle vecchie reflex economiche, comunemente dette entry-level
|
user224375
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 16:40
“ La 1DX è piena di elettronica e, nel giro di 15 o 20 anni, difficilmente sarà riparabile quando salterà qualcosa „
ho fatto i miei calcoli ho 67 anni quindi affronto alcuni problemi con una certa leggerezza
per le batterie sono passato dalla 1dx alla mark2 che usa le stesse della R3 quindi sono tranquillo per il numero di scatti ho a disposizione 40K scatti all'anno per arrivare a 77 anni e 500K scatti, dopodichè sarà una gara a chi trova i ricambi prima o io o la macchina fotografica . sempre comunque non escludendo a priori che prima di quella data io ci sia ancora e nel caso io non sia passato al lato senza specchio della luna 
PS poi rileggendo la tua frase, nel giro di 15 o 20 anni chissa quante ML avrai cambiato e chissa se le faranno ancora e guarda che anche per quella che hai ora hai 7 anni di ricambi garantiti non 15 e nemmeno venti
|
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 16:41
“ Come si faccia ad avere nostalgia di queste macchine non me lo spiego. „
Neanch'io, e di anni ne ho 68. |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 16:46
@Perbo. La 1 DX è piena di elettronica, MA è anche piena di meccanica. Nel giro di 15-20 anni io avrò 91-96 anni (se ci arriverò!!!). Nelle mie due 1 DS Ml. III c'è una finta batteria - adattatore AC per alimentare a corrente di rete. Un'assistenza Canon (Roma, mi pare) mi ha assicurato (cosa del resto logica) che esse funzionano a meraviglia ANCHE sulla 1 DX, la quale essendo (almeno per l'uso che ne faccio io) una macchina prevalentemente da studio ...
@Maxam. Ognuno ha le proprie preferenze/i proprii gusti! Non ho MAI la presunzione di imporre le mie scelte come "dati di fatto"!
Ciao a tutti! GL |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 16:50
“ Per me sotto i 36 mpx, così come sopra i 45, non ha senso.
Ripeto, per me. „
Sotto i 100 megapixel manco le guardo.
“ molti orologi scuba ma solo per fare la doccia „
Fare la doccia è importante. E nei momenti importati toglietemi tutto ma non il mio ... |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 16:53
“ Ognuno ha le proprie preferenze/i proprii gusti! Non ho MAI la presunzione di imporre le mie scelte come "dati di fatto"!
Ciao a tutti! GL „
Si certo, questo è comprensibile e rispettabilissimo, però non mettermi tra gli svantaggi delle ML il fatto che siano prevalentemente oggetti "eletronici".
Come ha gia detto Perbo bisogna risalire a mezzo secolo fa per avere fotocamere che non facciano uso di elettronica. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
