JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
non in quel senso, molti si aspettano che House of the dragon e gli anelli del potere devono essere simili come ritmo, violenza, sesso ecc... House of the dragon già alla prima puntata da il meglio con tutte queste caratteristiche. se prendi Il signore degli anelli (film) non trovi di sicuro la violenza e il sesso che c'è in Games of throne per dire, ma entrambi sono fantasy. Non so se mi sono spiegato. The witcher è una via di mezzo , per esempio, ma la prima serie non mi è piaciuta tanto, meglio la seconda serie.
"Fantasy" è un termine generico che include decine di accezioni diverse, ed ogni accezione può essere raccontata e declinata in decine di altri modi differenti. Basti pensare solo alla grande differenza tra l'High Fantasy e il Low Fantasy ... Nel genere "Fantasy", le opere di tolkien e quelle di Martin sono quasi agli antipodi.
Murphy non centra la violenza e il sesso, quelli sono cigliegine sparse, e proprio il modo di raccontare la storia, la tensione che si crea e la recitazione che rende House Dragon una serie migliore
poi chiaro che non sono uguali, ma se non si possono paragonare pur appartenendo allo stesso genere, allora non si puo paragonare piu nulla
Il fantasy è vario, per come sei fatto tu di sicuro ti piace più house of dragon, io le guardo entrambe e aspetto ancora a giudicarle. Per dire games of thrones , la prima serie mi ha preso poco, poi è stato un crescendo per poi avere quella fine frettolosa.
no io ho amato molto i Tolkien di Jackson compreso Lo Hobbit, ma non questo pseudo Tolkien 2.0 per adagiarsi al politically correct di Amazon lo ha annacquato a tal punto, da renderlo per me insulso, da vedere comunque se ami il genere, ma certo non da ammirare e ricordare
quindi il problema sta nell'elfo nero, e nell'elfo femmina che fa i numeri alla legolas? cosa intendi per annacquato? L'hobbit criticato molto di più del signore degli anelli
ma tu lo sai che non hanno ricevuto le stesse lamentele? secondo me , da questa serie molti si aspettano tanto e al momento sono insoddisfatti, forse perché confrontano film e altre serie. ma ero così anche per i primi episodi di diverse serie che poi sono migliorate.
La recitazione il Ring of Power non è male, c'è gente che per me sa farlo. La sceneggiatura, ha una storia che la si poteva mettere in un prodotto da massimo 2 ore. Non 8 episodi. Poi hanno scelto uno stile “Narrativo”, che a molti non piace, perché manca di azione e phatos che fa ricordare che è stata diluita.
Con due caffè sono riuscito a vedere metà di questo settimo episodio. Basta caffè, domani provo a finirlo. Uno a settimana è pure troppo, altro che metterne insieme due o tre. Manca di ritmo. Non acchiappa.
“ Nel genere "FantasyNel genere "Fantasy", le opere di tolkien e quelle di Martin sono quasi agli antipodi. " „
sempre fantasy é, ma spinto dalla curiosita sono andato a vedermi che dice Paolo Nardi, lui é un grandissimo esperto di Fantasy e Tolkien in particolare, se non avete tempo consiglio di vederlo almeno dal minuto 11 ha fatto delle considerazioni su Martin e il potere di oggi a cui non avevo pensato e che fanno riflettere
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.