|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 18:26
“ Ed allora mi sa che Nikon ha assunto il mago ForrestMrGreen „
Ti ha già risposto Vittorio: senza nessun mago, la nostra mente ha già la capacità di influenzare le scelte |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 18:49
Eccellente! |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 18:53
“ Zanzi a Sony non resta altro che il Mago OronzoMrGreen „
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 19:31
Gran bella mossa da parte di Nikon.
E pure di Tamron, ovviamente.
Chi critica questa scelta non conosce il fantastico Tamron 35-150 2.0.
Quindi in autarchia solo Canon.
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 20:57
Gianpietro Uggeri,a sony non importa particolarmente del sistema Z(se come dici te tamron è di sony),l'importante è guadagnare dagli utenti del sistema Z,comunque è passato un po' di tempo dal rilascio del sistema,non credo che produrranno per canon rf,visto come hanno reagito con samyang è bene che non cambino idea,meglio per i sistemi concorrenti. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 21:22
“a sony non importa particolarmente del sistema Z”
Credo gli importi come fornitore di sensori per Nikon, piu' camere vendono e piu' sensori vende Sony, che e' la cosa cui loro importa. Del resto dovrebbero pure ringraziare. Se non era per la condivisione del sensore di A1, Nikon non avrebbe nemmeno avuto uno straccio di sensore da montare su Z9.
E li sarebbero stati davvero razzi da pelare. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 21:46
"Se non era per la condivisione del sensore di A1, Nikon non avrebbe nemmeno avuto uno straccio di sensore da montare su Z9."
Banjo911, se I 2 sensori fossero cloni avresti ragione ma, per tua sfortuna non lo sono, altre chiacchere inutili. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 22:20
“ Banjo911, se I 2 sensori fossero cloni avresti ragione ma, per tua sfortuna non lo sono, altre chiacchere inutili. „
Eh, che poi il sensore della A1 va pure peggio.
Altro che straccio di sensore, io direi per fortuna che la Z9 non monta il 50 mpx della A1
Ma quelli che hanno fatto un bagno di sangue devono mistificare necessariamente tutto.
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 22:40
Sono sensori molto simili. Quella che realmente cambia è l'elettronica di contorno altrimenti non si spiegherebbe come la z9 arrivi ad 8.3k 60p (oltre 2 ore di registrazione ininterrotta) e la A1 ad 8k 30p (con tutti i suoi limiti di surriscaldamento) ed altre cosine che chiunque ormai può leggere se non lo ha fatto.
E giusto x restare in tema, se qualcuno se la fosse persa, metto qui la recensione di Photography Life, scritta a più mani da Spencer Cox, Nasim Mansurov, Libor Vaicenbacher e Ross Martin
photographylife.com/reviews/nikon-z9
e che concordano nel considerala la regina delle ml con particolare enfasi lato af.
Con buona pace del club delle ex mogli e degli amici del capanno |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 22:47
Più che elettronica di contorno mi sembra una scelta tecnica sul sensore, 5 megapixel in meno e caratteristiche video un pizzico più spinte, da wikipedia
IMX609
8k(8256×4644)@10bit@60fps
4K(4128×2322)@10bit@120fps FHD@10bit@120fps
IMX610
8k(7680x4320)@10bit@30fps
4K(3840x2160)@10bit@120fps FHD@10bit@60fps |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 22:52
Non solo Murphy. Anche la risposta ai bassi iso è diversa. Anche la risposta nelle lunghe esposizioni è diversa. Anche la riduzione rumore in camera è diversa (anche se materialmente l'utente non l'ha attivata in macchina). E lo ribadisco: è tutta l'elettronica di contorno che è diversa e, come dice il buon Pollastrini, i sensori ormai sono al palo da anni.
Magari mi sbaglio ma scommettiamo che la prossima megapixel di Nikon monterà l'altro sensore da 61 mpx che la Sony semiconductor ha a catalogo ma che è diverso da quello della a7riv? Con buona pace di Iza e sempre se non gli montano il nuovo sensore da 102 mpx |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 22:54
Su quello si sono d'accordo, l'elettronica di contorno più il software fa quella differenza.
Ma dove caschi caschi in piedi, secondo me, la differenza la fanno le ottiche ed esperienza d'uso. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 23:01
Sicuramente. Parliamo di software? Vogliamo parlare del vano tentativo di Sony con l'ultimo aggiornamento che ha introdotto nuove compressioni dei RAW cercando di emulare quello che Nikon ha fatto con i Tico RAW?
Sono tante cose, alcune piccole altre grandi, che differenziano le 2 macchine e se la quasi totalità dei recensori internazionali è concorde con quanto sostengono dpreview o photography Life beh, un motivo ci sarà.
Sicuramente trattasi di macchine che forniscono prestazioni ben al di là delle capacità e/o necessità di molti di noi, di me in primis però no...non sono uguali.
Poi ognuno sceglie in base ai propri gusti o altro quali ottiche, assistenza, garanzia (mi viene da pensare alla Kasko che era possibile effettuare tempo addietro su Sony) e chi più ne ha più ne metta |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
