|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 10:14
Ma se cambi in blocco il corredo questi problemi li risolvi.
Solo che è un bagno di sangue.
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 10:15
Sai Peppe, ammiro quello che fai con il sedicino ed il cinquantino. Al posto tuo me ne andrei a petto in fuori con il naso per aria, snobbando tutti questi discorsi relativi all'attrezzatura.
Hai un modo di interpretare la composizione che le tue foto sarebbero riuscitissime anche con la bottiglia di una nota marca di bevande attaccata su un sensore.
Bon, finita la sviolinata  , dopo aver gustato l'RF24-105mm F/4L IS il mio cervello si era settato su modalita': "no more EF".
E quindi, anche io ho preso il sedicino ed il cinquantino.
Poi il cervello si e' connesso con la chiappa dx (quella del portafogli) che gli ha riferito: "no more money!", ed il cervello si e' settato su: "f*k RF, EF for life!" e quindi ho preso EF135mm F2.0 ed EF200mm F/2.8.
Intendo: non penso sia un adattatore che possa compromettere la tua encomiabile capacita' di far foto.
EF Canon, Sigma ART o altro, secondo me, van bene se li fai andar bene.
Certo RF significa piu' compatto, piu' leggero (a volte), con ghiera, senza adattatore. Ma per il momento, almeno per me, va bene quel che ho, ovvero un buon mix RF+EF. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 10:17
“ Ma se cambi in blocco il corredo questi problemi li risolvi.
Solo che è un bagno di sangue. „
Si si scritto sopra, non sembra il problema del nostro amico che cambierebbe tutto.
A me personalmente mancherebbe il trattamento CPS passando ad altro marchio (ed ovviamente non solo), ma capisco che per molti è un non problema. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 10:34
@Frengod grazie, è tutto vero quello che dici compreso che non mi interessano più di tanto queste discussioni ma ogni tanto partecipo perchè ancora devo capire per quale misterioso motivo ho cambiato la 5d4 con questa R6 e giro e rigiro i pollici finchè non spuntano di nuovo i Sigma che mi sono sempre piaciuti ma non ho mai potuto usare per gravi problemi di AF dai quali solo il 35mm di Riccardo o la sua 1x erano esenti. Il motivo di interesse attuale è questo. Il 50ino e 16ino sono una pacchia in viaggio e, a parte il 50 che era ottimo anche in versione EF, questo 16ino per ora è l'unica vera novità di questo sistema RF e va benissimo.
@Gianpietro ho il CPS da molti anni e, a parte una certa velocità al CS, non da altri vantaggi. Intendiamoci, io posso anche criticare Canon ma penso ancora che ci si possa barcamenare bene senza lasciare il brand, un accordo con Sigma basterebbe allo scopo a patto che non concordino anche prezzi a livello RF o quasi. Altrimenti, visto che vanno bene, resta solo EF Canon o Sigma che sia.
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 10:35
Prova il 35 Peppe che è un gioiello... |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 10:39
Lo farò a breve |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 10:49
“ Dal punto di vista ottico (più i sigma che i tamron) sono spesso e volentieri pari o addirittura superiori ai canon !!!! costando moooolto meno! „
vorrei spezzare una lancia....
Su canon uso zeiss manuali.. che PER ME sono il top dal punto di vista ottico.
MA.........
questo ovviamente esula dal discorso che facciamo....
Cio' che davvero IMPORTA e' come questi obiettivi comunicano con la fotocamera....
E, purtroppo, nessun obiettivo di terze parti puo' essere altrettanto efficiente di un obiettivo proprietario sull'aspetto fedelta' ai protocolli.
Altrimenti... e' inutile comprare una fotocamera zeppa di software e firmware per poi avere un obiettivo che sferraglia e comunica male...
Per esempio uno dei miei tamron funziona benissimo sulle serie 1 e non riesce a completare la corsa di messa a fuoco sulla rp (va in errore). Bisogna usarlo in manuale |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 10:51
A me piacerebbe tanto che Sigma facesse un 300 2.8 RF con i relativi moltiplicatori e me lo dessero un prova una settimana.
Per capire quale sarebbe il rate delle foto rispetto al mio EF300 2.8 IS II (e sto parlando di lente RF vs EF adattato). |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 11:24
Si Riccardo, io pur preferendo come focali l'85 ed il 50, devo dire che quando uso il 35 rimpiango di non usarlo più spesso. Devo dire che anche il 135 mi piacerebbe, ma sarebbe un plus per me e non potrei permettermi di spendere una certa cifra per usarlo poche volte l'anno.
Poi Riccardo quando vuoi facciamo uno scambio alla "pari", ti do la mia triade ART e tu mi dai i tuoi RF 50 e 85 |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 11:30
“ E, purtroppo, nessun obiettivo di terze parti puo' essere altrettanto efficiente di un obiettivo proprietario sull'aspetto fedelta' ai protocolli. „
A meno che il protocollo sia aperto e quindi le specifiche siano disponibili ai terzi. In questo caso l'efficenza (che poi, che intendi per efficenza?) dipende dall'ingegnerizzazione di ogni singolo prodotto, che sia proprietaro o di 3P. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 11:42
“ che poi, che intendi per efficenza? „
Intendo che riuscire a fare un prodotto compatibile al 100% con qualita' equivalente e prezzo inferiore e' una Mission Impossible. O quasi.
Infatti, se un 3P deve comprare: la licenza d'uso, la documentazione, i protocolli e le attrezzature di sviluppo-collaudo, la formazione del personale (che di solito viene venduta a caro prezzo) e deve in piu' fornire qualita' equivalente o superiore con prezzo al pubblico inferiore, ha poco scampo.
E' costretto a trovare "escamotage" per ridurre i costi.
Mi pare logico... i miracoli non si fanno. Il produttore primario fissa un prezzo che e' il punto di massima resa economica del prodotto. Tutti gli altri, i 3P, combattono con quello tentando di abbassare il loro prezzo in modo da diventare appetibili. Chi ne fa le spese?... |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 11:46
Si però dai, efficIenza. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 11:55
Ciao!! a tutti
Non capisco perché dovrei cambiare brand visto che mi sono sempre trovato bene con Canon, per fare un dispetto al mio portafoglio???
Adesso possiedo una R6 + adattatore con ghiera ed uso le mie lenti EF Sigma Art e Tamron che funzionano benissimo ho anche acquistato il Viltrox 85 f/1.8 RF è devo dire che sono rimasto colpito sia dalla qualità costruttiva che dei file oltre ad un eccellente rapporto qualità-prezzo.
In questo momento Canon ha interesse a spingere per le sue ottiche RF è una cosa normale, sicuramente più in là darà il via ad altri brand per la produzione di ottiche RF.
Non vedo lo scandalo!!!!!!!!!!!! |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 12:03
Eh ma siccome Canon è brutta, cara e cattiva con le RF, se uno ha roba che lo soddisfa e funziona deve cambiare lo stesso, perché il brand è cattivone, "ci imbroja ai clienti".
E deve quindi regalare una barcata di soldi agli altri brand.
I quali hanno appena alzato i prezzi di tutte le lineup, perché sono dei samaritani, invero.
Ops!!! |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 12:08
Bastah kambIoh korredohI111!!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
