| inviato il 26 Agosto 2022 ore 11:56
“ Sì, ho dato via i kit in dotazione e uso solo tre lenti fisse sia su Canon che su Sony: un grandangolo per i paesaggi (qui per ora in prestito), poi 35 mm (f 1.8) per la street e 50 mm (f 1.8) per i ritratti. Ho comprato anche il pancake Canon 24 mm (f 2.8), dato il prezzo molto conveniente, ma non mi convince molto. „
bhè se hai già lenti canon allora per me c'è poco da discutere
stai su canon e beccati una 5d di mark più elevato che puoi permetterti
su NOC c'è una 5d2 a 350 euro con garanzia
www.newoldcamera.com/Items.aspx?Oper=PR&Marca=CANON%20DIGITALE&Tipo=CO
|
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 12:12
Scusate ma cosa dovete fotografare con tutti sti ISO? Un buco nero?  mi ricordo che con l analogico già 400 era un evento. Non ricordo chi l abbia detto,ma mi sembra di ricordare che la prima regola della fotografia sia :LA LUCE. Mi sembra.. |
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 12:38
Sì cerco full frame. |
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 13:44
“ mi ricordo che con l analogico già 400 era un evento. „
Vero, anche io ricordo quando ci volevano tre/quattro giorni per andare dall'Inghilterra in America (rigorosamente in nave) e le prime trasvolate oceaniche erano un evento.
Non capisco perché adesso si ostinino a prendere l'aereo ma tant'è...
Ah che bei tempi! |
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 13:48
Uso ancora Sony FF a850....non so quanti costi adesso ma fino a 400/800 ISO se la gioca ancora con le nuove..poi ovvio.....solida robusta pesante e con ghiere
Saluti |
user237381 | inviato il 26 Agosto 2022 ore 13:50
Beh in carenza di luce o fotografia notturna i vantaggi del full frame sono ancora più innegabili. Suggerisco di provare con lo stesso obiettivo di notte, stessa foto e una full frame contro una micro 4/3. Il rumore digitale è "leggermente" diverso, per non parlare di molto altro.
Non a caso ancora oggi la Nikon d700, full frame, solo 12 megapixels (ma con pixels enormi) di notte massacra quasi tutte le APSC o micro 4/3. |
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 13:55
@Rcris. 1910-1920 immagino! Ricordo che il compianto Marcel Cerdan perì proprio in un'attraversata atlantica, in aereo, mentre andava a New York a combattere per il "mondiale" dei "medi" (1949)! GL |
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 14:01
Ah, ma adesso le famose ghiere non sono più importanti?
“ Vero, anche io ricordo quando ci volevano tre/quattro giorni per andare dall'Inghilterra in America „
Beh, Larcodema un po' esagera... ma per fotografare "al buio" (intendo a tavola tra amici in un'osteria poco illuminata) 3200 iso sono più che sufficienti (a patto di usare un fisso abbastanza luminoso... un f/1.8 va più che bene...)
Certo però che se volete fotagrafare un gatto nero di notte e senza lampioni accesi... forse anche 51.200 son pochi.
|
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 14:13
Sì ma mi sembra il discorso del "ma certe foto si facevano anche una volta!"
Purtroppo (per chi fa quei discorsi) non è proprio così, altrimenti io aspetto sempre di vedere le foto dei goal delle finali di coppa dei campioni delle due milanesi degli anni '60 (foto dove si capisca chiaramente che la palla è entrata o sta entrando in rete non dove uno senza la didascalia che accompagna la foto non capirebbe mai di che si tratta).
Adesso volendo pobabilmente posso scegliere fra 50 foto fra il momento del tiro e quello in cui la palla varca la linea...
“ @Rcris. 1910-1920 immagino! Ricordo che il compianto Marcel Cerdan perì proprio in un'attraversata atlantica, in aereo, mentre andava a New York a combattere per il "mondiale" dei "medi" (1949)! GL „
Pensavo al Titanic ed alle prima trasvolate degli anni '20. |
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 14:19
“ altrimenti io aspetto sempre di vedere le foto dei goal delle finali di coppa dei campioni delle due milanesi degli anni '60 „
Già, è vero...
Questo non vuol dire però che adesso sia "normale" voler fare dello "street" di notte e al buio...
A qualcuno viene in mente di farlo perchè le macchine, ora, glielo consentono... ma non mi sembra che sia 'sta gran necessità per il 99% dei fotoamatori...
Sarei curioso di sapere in quanti hanno mai usato la propria macchina sopra i 3200/6400 iso e quante volte... |
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 14:50
Guarda che FF vuol dire costi più alti,e la differenza la vedi solo se stampi gigantografie, altrimenti nada.non date retta ai pentaxiani sonobfanboy |
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 15:01
“
Sarei curioso di sapere in quanti hanno mai usato la propria macchina sopra i 3200/6400 iso e quante volte...
„
Dipende da cosa si fotografi.
Mi è capitato, svariate volte, di dovermi spingere anche sensibilità iso a 5 cifre, per foto a soggetti in movimento.
In certe condizioni di illuminazione non vi sono alternative, se non si ha margine per aumentare i tempi o l'apertura del diaframma. Questo, anche se si utilizza un flash, in quanto magari si deve lavorare in high speed sync (tempi di scatto bassi), e comunque l'esposizione dello sfondo va gestita con la sensibilità iso, se non si può agire sui tempi o sull'apertura del diaframma.
In tali frangenti, oltre alle prestazioni del sensore sono fondamentali quelle dell'autofocus, e qui tra una generazione di fotocamera e l'altra possono esservi delle differenze sostanziali, anche con modelli top di gamma. Ad esempio, tra una 1dx, 1dx mark II e 1dx mark III vi è un salto abbastanza marcato, per quanto riguarda le prestazioni dell'autofocus in bassa luce: uno stop circa per ogni generazione, se si scattano certi tipi di foto la differenza si nota. |
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 15:01
“ A qualcuno viene in mente di farlo perchè le macchine, ora, glielo consentono... ma non mi sembra che sia 'sta gran necessità per il 99% dei fotoamatori... „
Guarda il mio profilo. non ci fossero delle macchine che "me lo consentono" probabilmente molte delle mie foto non esisterebbero |
user237381 | inviato il 26 Agosto 2022 ore 15:04
Io stampo esclusivamente da 70 x 50 cm in su e principalmente foto low light. Vendo stampe fine art. Per me il full frame è il minimo indispensabile.
Per le cose online, invece, mi basta un iPhone.
Inoltre, questa macchina che uso per street nei viaggi è full frame e più piccola che molte APSC e micro 4/3:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_rx1r_ii
Poi come sempre detto ognuno la pensa come vuole. Per me il full frame e il medio formato sono meglio. Per altri APSC (natura & co.) e per altri il Micro 4/3.
La Fuji GFX100S è medio formato e non così grande se la si prende in mano.
Poi c'è da capire come mai il 90% dei fotografi professionisti usano Full Frame e Medio Formato. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
