| inviato il 25 Aprile 2013 ore 10:45
Io la nitidezza dell'immagine della ragazza biondina sul bordo sinistro (occhio e guancia) la vedo coerente. |
| inviato il 25 Aprile 2013 ore 16:44
“ "SECONDO ME, Uno sfocato forte in cui non c'è una zona ben nitida dove l'occhio può agganciarsi è destabilizzante. RITENGO CHE E' sopportabile in certi controluci con molto flare per creare quella situazione onirica ma non quando hai un soggetto ben chiaro con un occhio in un punto forte che non spicca per mancanza di linee"
Ribadisco, e' IL TUO PUNTO DI VISTA, non quello di tutti Quello che hai scritto sopra e' SOGGETTIVO. „
guarda... per farmi scrivere "ritengo che E'" devi prima drogarmi :D
ci sono questioni di gusti - le tonalità che uno preferisce o se preferisce immagini nitide o sfocate - e questioni psicologiche comuni a tutti. la regola dei terzi si basa proprio su uno di questi fenomeni psicologici comuni. questo non significa che non ci siano modi di derogare ma ci sono delle condizioni che ti permettono di farlo. Ecco il discorso che ho fatto sul bisogno dell'occhio di agganciare DI SOLITO non è cosa che rientra nei miei gusti è legato proprio allo stesso fenomeno della regola dei terzi ma mi sembra strano che tra tanti professori e "artisti" dell'ottica L nessuno abbia mai sentito che l'occhio quando guarda una foto cerca UN soggetto e UN punto nel quale fermarsi. Così difficile? Tutti quei "secondo me" sono ipocriti. ci sono immagini che funzionano e immagini che non funzionano e se non si vuole dirlo senza tanti giri di parole allora non si può più parlare di fotografia. quella immagine che ho citato non ha - non è un mio parere - un riferimento, sembra quasi mossa e non è colpa di chi l'ha scattata evidentemente perché altre che ha scattato con un'ottica diversa funzionano. Abbiate il coraggio di dire che funziona e perché allora.
se vedete la provocazione in quello che ho scritto sopra siete decisamente in malafede anche perché mi sembra di avere posto la questione con termini assolutamente pacati e ho indicato anche foto della stessa persona che, per via di uno strumento ottico diverso, sono riuscite meglio, pur dello stesso genere.
riguardo la foto che - tu si provocatoriamente - hai postato dopo , no non mi piace, è quasi volgare perché ha una pp esagerata, dei colori iper saturi e non c'è neanche uno sfocato e l'hai postata apposta per poter dire che mi piacciono delle patacche, mi sembra evidente. Però non cogli il fatto che invece ho apprezzato una delle 3 immagini scattate con il 50L in b/n, quella che aveva uno sfocato DOSATO - la misura non è concetto nuovo sai? - e una zona di interesse sufficientemente nitida . Sembra che parlare di EQUILIBRIO e fenomeni psicopercettivi sia una impresa senza che qualcuno si senta urtato quando il problema è soltanto che alcuni non riescono a sentirsi dire che lo sforzo di ricreare una EMOZIONE e anche un bel GIOCO tra primo piano e sfocato non si può risolvere con un 'ottica che produce immagini con un timbro specifico e che ha delle grosse lacune. E' il concetto di sobrietà nell'uso di effetti o tecniche - quello che manca anche alla foto che mi hai postato, Ale70 - ed è anche il concetto di stereotipi volgari e banalità degli stessi, quando sono dati da strumenti che tra l'altro seguono una MODA - se leggete la review di dpreview quando parla del 50 sigma dice proprio che è una nuova tendenza quella di fare 50mm con i bordi morbidi -
Se qualcuno parla di banning o di trolling riguardo me lo denuncio - come fa d'alema - ovviamente in questura porto il suo nickname e gli dico che infama il mio avatar ;) .... io non sono MAI stato bannato da alcun forum e tanto meno sono stato accusato di fare "trolling". semmai mi sono tolto da un forum dove ho trovato un livello di ignoranza medio - e non tanto o solo fotografica - troppo alto per fare discorsi tecnici senza fiumi di rancori dovuti alla difesa a spada tratta della propria attrezzatura... e perché la moderazione era più preoccupata, con un certo bigottismo, che non uscisse una parola volgare perché "oddio cosa penserà mia figlia di 5 anni"... mentre si lasciava che gli animi si scaldassero per pagine prima di intervenire e lo si faceva anche in modo abbastanza sgradevole. e mi sembra che di problemi di litigi in quel sito ve ne siano ancora molti.
Ho anche postato una foto che mi piace eccome, 10000 volte più equilibrata e delicata di quella "sberla" che mi hai postato Ale70 ( aggiungo il suffisso numerico per non confonderti con Alex) ma la avete ignorata bellamente perché quella mette perfettamente in mostra che cosa è uno sfocato morbido usato con PERIZIA e quanto serve avere un po' di nitidezza ai bordi se gli occhi del soggetto finiscono lì. E guarda caso non c'è uno sharpening evidente sul viso, è proprio risolvenza dell'ottica e aiuta ad evidenziare di più lo sfocato.
se devo anche dire che la mancanza di nitidezza della zona a fuoco penalizza anche lo sfocato è solo una mia opinione allora stiamo delirando, siamo nel campo della non logica non solo della fotografia. ho citato anche situazioni in cui può aver senso una immagine tutta morbida... il concetto che cerco sempre di esprimere E NON E' UNA MIA OPINIONE è che le cose fatte a metà senza una intenzionalità manifesta, in qualsiasi arte o disciplina, non funzionano.
Alex: non essere scorretto: è un argomento che mi interessa visto che il 50 lo uso e non intervengo mai nei topic dove si chiedono consigli su un 50 per fare le stesse discussioni che stiamo facendo qui. Anzi se qualcuno dice che cerca quel tipo di sfocato e ha dei dubbi gli dico di non esitare a comprarsi l'amato 50L, la stessa cosa che ho detto a Paco. se poi di lì qualcuno si lancia in teorizzazioni su magia e superiorità assurde allora si discute... se è interessante farlo. però è vero che non lo è più, soprattutto quando si nega l'evidenza e si cerca di attribuire ad altri intenzioni e cose che non sono state dette per non dover ragionare su quanto dice. Rimproverare una persona di essere insistente è una cosa, parlare di trolling è un po' patetico anche perché mi sforzo di spiegare quello che intendo e mi sembra di fornire argomentazioni un po' meno banali di "maggia" senza spiegazione forse perché sopravvaluto gli interlocutori... |
| inviato il 25 Aprile 2013 ore 16:44
oc× quanto ho scritto  |
user20032 | inviato il 25 Aprile 2013 ore 17:05
“ oc× quanto ho scritto „
Appunto. 
Tornando seri.
La foto che hai postato (bionda/gnocca appoggiata al muro) a me piace, in tutto e per tutto...anche se fosse stata scattata con un 18-55 "liscio" da 40€. In questo caso entrano in gioco i gusti personali, non c'è altro da dire/fare/spiegare. E' così.
|
user18686 | inviato il 25 Aprile 2013 ore 18:15
Black mi auto quoto:
“ Fatti un giretto su altri forum di fotografia e chiedi se lo conoscono, ne sentirai di belle e pure di qualche bannatura di certi Troll!!!!!!!!!!!! „
Se leggi non c'è scritto (per cui non ho detto) che sei tu uno di quei Troll, quindi sarebbe una tua supposizione e basta nel caso tu ritenessi che fosse riferito a te.
La mia era una considerazione a latere (in caso contrario avrei scritto: e pure di qualche SUA bannatura come Troll, l'italiano credo di conoscerlo benino), sul fatto che in in alcuni siti sono i Troll ad essere bannati. E non vado oltre......
E ti quoto:
“ me lo denuncio - come fa d'alema - „
Io farei la stessa cosa se uno mi paragonasse a D'Alema. 
“ Alex: non essere scorretto „
Allora inizia a postare foto tue come esempi di alta fotografia, invece che criticare quelle di altri e postarne altre sempre di altri.
|
| inviato il 25 Aprile 2013 ore 19:48
Azz.. ho finito i pop corn.. Torno Subito!!! |
user20032 | inviato il 25 Aprile 2013 ore 19:53
“ Azz.. ho finito i pop corn.. Torno Subito!!! „
Bentornato Mac. |
| inviato il 25 Aprile 2013 ore 19:56
Grande Ale..
Che rimanga tra noi, complimenti per l'acquisto |
user20032 | inviato il 25 Aprile 2013 ore 20:06
“ Grande Ale.. Che rimanga tra noi, complimenti per l'acquisto „
Gracias. |
| inviato il 25 Aprile 2013 ore 20:52
qualcuno aveva postato questo scatto mio ma non ha avuto seguito, non è abbastanza tridimensionale e ambientato per valutare le caratteristiche dell'ottica? è fatto a mano libera a 1,2 e in ai servo sul laterale a croce dx della 5dIII
e anche a colori....
|
user18686 | inviato il 25 Aprile 2013 ore 20:56
3d incredibile!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
user20032 | inviato il 25 Aprile 2013 ore 20:59
“ qualcuno aveva postato questo scatto mio ma non ha avuto seguito, non è abbastanza tridimensionale e ambientato per valutare le caratteristiche dell'ottica? è fatto a mano libera a 1,2 e in ai servo sul laterale a croce dx della 5dIII
„
A me piace, e non poco.
|
| inviato il 25 Aprile 2013 ore 22:03
Bellissimo Mulinai!!!
Stacco dei piani e tridimensionalità incredibili. |
| inviato il 25 Aprile 2013 ore 23:59
A colori è davvero 3D in bianco e nero pare appiccicato sopra allo sfondo... la sensazione che ho con alcune lenti vintage |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
