user228512
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 23:19
Tornando in topic, Canon ha un listino piuttosto affollato di full frame. Probabile che R ed RP siano sostituite da un modello che si vada a piazzare ad un prezzo di listino più basso della R6, differenziandola in qualche modo. Singolo slot, video, velocità af i parametri che mi vengono in mente. Sul numero di mp, bella lotta, perché da 20 della R6 a 45 della R5 c'è un bel salto. Mettere un modello a 30mp, con qualche limitazione, probabilmente è la scelta più logica. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 23:21
“ Tornando in topic, Canon ha un listino piuttosto affollato di full frame. Probabile che R ed RP siano sostituite da un modello che si vada a piazzare ad un prezzo di listino più basso della R6, differenziandola in qualche modo. Singolo slot, video, velocità af i parametri che mi vengono in mente. Sul numero di mp, bella lotta, perché da 20 della R6 a 45 della R5 c'è un bel salto. Mettere un modello a 30mp, con qualche limitazione, probabilmente è la scelta più logica. „
Quindi una specie di R10 ma col sensore FF e maggiormente risoluta, il che non sarebbe una cattiva idea per chi vuole una alternativa ad altre FF entry come la Panasonic S5 o la Nikon Z5.
|
user228512
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 23:24
Secondo me sì. R 30mp, RP 26mp, quindi hanno già i due sensori in casa. Qualche affinamento nell'elettronica, un af più evoluto ma non troppo per non pestare i piedi alle R5/6 ed un prezzo intorno ai 1500/1600 sarebbe un buonissimo compromesso tra qualità prezzo. Con la crisi dei componenti attuali penso che sia più sensato unificare R e RP sostituendole con un solo modello. Però vedremo, Canon negli ultimi tempi ha deviato dal filone che teneva con le reflex, quindi chissà.
|
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 23:28
Rhoken, lo tengo quasi sempre attivato l'IBIS, il fatto è che facendo per la maggior parte ritratti a me ritorna poco utile, ma di certo in molti altri casi ti aiuta a portare a casa lo scatto. Poi non so se a 1” è efficace come di ci tu, non ho mai provato. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 23:32
Ad 1" a livello di efficacia ho notato che dipende molto da IBIS e mano propria: tipo io il massimo che sono arrivato è stato 1,5 secondi a mano libera a 80 mm equivalenti con 3 tentativi prima di avere una foto con zero micromosso.
Ma per me è stato un caso più unico che raro visto che poi ho fatto fatica a ripeterlo, arrivando ad avere risultati ottimi fino a 1/10s o 1/4s a mano libera, però è da considerare che io ho una macchina che arriva a 5,5 stop di compensazione, con una che ne ha 7,5 o addirittura 8 stop potrei anche ripetere più volte quel risultato. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 23:37
@Sem. Scusa, ma cercare di capire non mi pare affatto "stucchevole" Hai avvertito toni polemici nelle mie annotazioni? In ogni caso -chiarisco!- NON sto affatto facendo una guerra di religione contro l'IBIS, e neppure contro gli obiettivi stabilizzati. Ne ho una caterva!). Ho solo il viziaccio di voler "capire" (e qui non mi ripeto, proprio per non apparire "stucchevole"!).
@Noone. Non ho dubbi che il cerchi di copertura degli obiettivi progettati per il formato 24 X 36 sia maggiore del formato Leica (soprattutto nelle ottiche TS), ma SE il sensore si sposta (nell'ambito del cerchio di copertura, naturalmente) mi cambia (magari di poco) l'inquadratura ... o no?
@Rhoken. Non conosco il sistema Sony. Nel caso di Canon, però, il diametro del bocchettone (EF - RF) mi risulta uguale.
GL |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 23:39
Di certo è meglio averlo che non averlo, poi facendo le giuste prove uno sa fin dove potersi spingere e in determinate circostanze sfavorevoli ti fa di certo ottenere scatti che altrimenti non potevi ottenere.
Giovanni, come detto credo proprio che croppi l'immagine, suppongo di millimetri. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 0:10
@Kinder. Lo credo anch'io ... altrimenti, l'unica spiegazione che riesco a darmi è che, al contrario dello stabilizzatore negli obiettivi (dove il movimento della/e lente/i stabilizzatrice/i avviene in senso opposto alle vibrazioni recepite dal giroscopio), nel caso dell'IBIS (e per ragioni che proprio non mi sono note) i movimenti di compensazione avvengano NON all'opposto delle vibrazioni, ma coerentemente ad esse! Boh! Prenderò sonno ugualmente! Ciao. GL |
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 2:51
Mah... è l'uscita più inutile che Canon potesse fare, ora con una R6 con prezzi stabili, una Rmk2 servirebbe solo a coprire una piccola fetta da entry level molto castrata. Forse devono smaltire vecchi sensori. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 7:13
Seguo perchè pensavo proprio di sostituire la R liscia.
Le cose che non mi piacciono della R sono la lentezza nell'accensione, il singolo slot e un AF che non è performante come quello della R6 (ma è una macchina più vecchia e glielo si perdona).
Avesse anche lo stabilizzatore e il video a 10bit la valuterò, se no mi sa che prendo un'altra R6 magari usata.
|
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 7:42
“ altrimenti, l'unica spiegazione che riesco a darmi è che, al contrario dello stabilizzatore negli obiettivi (dove il movimento della/e lente/i stabilizzatrice/i avviene in senso opposto alle vibrazioni recepite dal giroscopio), nel caso dell'IBIS (e per ragioni che proprio non mi sono note) i movimenti di compensazione avvengano NON all'opposto delle vibrazioni, ma coerentemente ad esse „
A logica dovrebbe essere proprio così.
Negli obiettivi l'IS si muove in direzione opposta per annullare i movimenti e fare arrivare sul sensore una immagine stabile.
Nel secondo caso l'immagine che arriva sul sensore ha i movimenti e il sensore deve 'inseguirla', se si muovesse in direzione opposta il mosso sarebbe doppio. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 9:15
Doriano perché dici che sarebbe inutile? Oltre al discorso di accaparrare e confermare il settore every level a mio avviso in molti la terranno in considerazione come secondo corpo. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 9:50
Esiste sempre chi 2500 euro non li può spendere ma un corpo FF lo.prende volentieri eh... |
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 9:57
No ma sotto 2000 corpo + prima lente non si può, eh. Limite inferiore professionismo forumistico.
Comunque la contrazione del mercato fotografico unita al marketing produce mostruosità indotte e si arrivano a rifiutare aprioristicamente uscite future ed ignote nelle caratteristiche che copriranno probabilmente il settore entry/enthusiast, scordando che la fascia in questione, da mille euro a 2000 nel settore FF è, per i guadagni delle case, molto più importante di TUTTE le altre messe insieme.
E aggiungo che c'è molta più gente che è disposta a rinunciare a qualcosa pur di fotografare con mezzi degni, piuttosto che gente disposta a spendere il doppio pur di non scendere nemmeno ad un compromesso sulle caratteristiche. Questi ultimi sono la nettissima minoranza.
Concludendo quindi, ben (anzi benissimo) venga un successore della R! La guarderò con estremo interesse (specie lato mirino!) finché non scende di prezzo al suo vero livello (che non potrà mai essere quello del lancio, come di consueto).  |
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 9:59
Secondo me sarà un qualcosa che sostituisce R e Rp |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
