|
|
inviato il 11 Agosto 2022 ore 18:14
“ Ho sempre utilizzato ottiche originali Pentax e fare la regolazione fine è un gioco da ragazzi. „
Il mondo è bello perchè è vario, è prassi comune di molti appassionati usare lenti Sigma/Tamron su corpi Nikon/Canon/Sony/Pentax/Olympu/Fuji.....
La regolazione fine che fai tu è un gioco da ragazzi anche per le reflex di altri brand
|
|
|
inviato il 11 Agosto 2022 ore 18:21
“ La mia a7r2 era molto più affidabile della mia 5dsr.... „
Concordo con Piè11, la 5D4 molto raramente sbagliava il fuoco, grande macchina, molto consistente in tutti i campi di utilizzo, con un corpo perfetto in ergonomia/robustezza, godibilissimo lo scatto silenzioso, per mè è stata un' ottima macchina, neanche una A7rIII mi ha convinto a darla, nonostante un sensore più performante, poi ho provato la R5...
ma se riesco a trovare un esemplare messo bene forse la riprendo |
|
|
inviato il 11 Agosto 2022 ore 19:02
“ le limitazioni non stanno in chi usa le ML, anzi, chi usa le ML sfrutta le loro maggiori possibilità, anche fuocheggiare di precisione con una lente manuale è preferibile farlo guardando in un EVF, con ingrandimento a piacere, piuttosto che in un OVF con la conferma della maf su pallino verde, „
Temo che come tutti gli ausili elettronici, più ce ne sono, più ci si impigrisce.
Capire, imparare e alla fine sapere con esattezza come si passa da quello che vedi nel mirino di una reflex a quello che vuoi sulla foto finale (e magari fosse stampata e senza troppa PP), è qualcosa che nella ML viene meno, e più si evolvono gli EVF, minore sarà la differenza tra cio che si vede a mirino e ciò che si vedrà poi a monitor.
Piccola riflessione, prima del digitale, la foto poteva essere vista solo dopo la stampa o durante la proiezione delle dia.
Con il digitale si è diffusa la pratica di visualizzare senza stampare (malattia che ha colpito anche me e dalla quale sto pian piano guarendo), con i superzoom acchiappatutto si riduce la necessità di scegliere l' ottica più adatta, con un fantastiliardo di megapixel scatti largo e inquadri a casa a suon di ritagli, con il mirino che ti fa vedere già come sarà la foto, viene meno la necessità di "visualizzare".
In sostanza non credo che le ML siano fotocamere per chi ha dei limiti, ma credo ancor peggio, che con il tempo possano indurre limiti in chi le usa.
E intanto, frenato dai costi oggi spropositati dell' analogico, riguardo la mia Hassy e la mia FM2, e mi dico che prima o poi, le riporto in giro per vedere se sono ancora in grado di tirare fuori foto (magari dia) con quelle! |
|
|
inviato il 11 Agosto 2022 ore 19:20
“ In sostanza non credo che le ML siano fotocamere per chi ha dei limiti, ma credo ancor peggio, che con il tempo possano indurre limiti in chi le usa. „
anche le reflex digitali possono indurre limiti in chi le usa, rispetto a quelle analogiche.
E le reflex analogichi possono indurre limiti in chi le usa, rispetto alle macchine a telemetro.
E le macchine a telemetro possono indurre limiti in chi le usa, rispetto al banco ottico.
E così via, fino al foro stenopeico.
Io da quando ho preso in mano una ML seria come la A7III non ho più voluto toccare una reflex, e mai lo farò.
Ma la cosa non mi ha indotto limiti, anzi: la qualità media delle mie foto è di parecchio migliorata, perché non sono più limitato dal mezzo come le ero con le reflex. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2022 ore 20:17
“ In sostanza non credo che le ML siano fotocamere per chi ha dei limiti, ma credo ancor peggio, che con il tempo possano indurre limiti in chi le usa.
E intanto, frenato dai costi oggi spropositati dell' analogico, riguardo la mia Hassy e la mia FM2, e mi dico che prima o poi, le riporto in giro per vedere se sono ancora in grado di tirare fuori foto (magari dia) con quelle! „
La ML non hanno alcuni limiti che hanno le reflex, proprio per questo inducono a non essere usate con i limiti delle reflex.
Ho 5 reflex e 2 medioformato a pellicola, che uso costantemente, devi metterti d' impegno e usare le tue è piacevole farlo. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2022 ore 22:26
@Perbo, scusami è da un pò che dici ciò, però io mi ricordo delle tue foto... dove posso trovare quelle pubblicate (così mi rendo conto dei miglioramenti) le uniche (se sei tu) le ho trovate in Instagram, ma era un raduno di alpini. grazie. Sergio |
|
|
inviato il 11 Agosto 2022 ore 22:43
“ @Perbo, scusami è da un pò che dici ciò, però io mi ricordo delle tue foto... dove posso trovare quelle pubblicate (così mi rendo conto dei miglioramenti) le uniche (se sei tu) le ho trovate in Instagram, ma era un raduno di alpini. grazie. Sergio „
come puoi renderti conto dei migliorarmenti tra foto che ho fatto e foto che non potevo fare, prima? |
|
|
inviato il 11 Agosto 2022 ore 22:51
Chi si accontenta gode (ma gode poco MrGreen )
Dipende
Dal mio punto di vista fottesega di cosa per te sia goduria, anzi, fottesega del tuo giudizio
|
|
|
inviato il 11 Agosto 2022 ore 23:41
“ Chi si accontenta gode (ma gode poco MrGreen )
Dipende
Dal mio punto di vista fottesega di cosa per te sia goduria, anzi, fottesega del tuo giudizio „
ma io non giudico nessuno, Meki  |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 5:57
“ devi metterti d' impegno e usare le tue è piacevole farlo. „
Lo farò sicuramente, non so ancora quando, ma lo farò!
“ la qualità media delle mie foto è di parecchio migliorata, perché non sono più limitato dal mezzo come le ero con le reflex. „
é una questione di interpretazione personale, migliorare grazie al mezzo e non grazie alle proprie capacità ed esperienze, per me non è un traguardo!
...è cosa utile, sicuramente, ma non è ciò a cui aspiro.
|
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 6:18
“ Ma la cosa non mi ha indotto limiti, anzi: la qualità media delle mie foto è di parecchio migliorata, perché non sono più limitato dal mezzo come le ero con le reflex. „
Però, permettimi, questa è semplicemente una tua "limitazione", del tutto personale, che corrisponde cioè ad una tua personale opinione/modo di utilizzare la fotocamera.
Da non essere interpretata come "prestazione" migliore in assoluto della ML rispetto alla reflex, perché non è vero: tant'è che per quanto mi riguarda, al contrario, pur usando entrambe per scelta mia preferisco in alcuni casi la reflex, e magari anche solo per "storica" simpatia verso quest'ultima.
Nè ho visto, ovviamente mio punto di vista, variazioni di rilievo nella qualità delle mie foto dopo il passaggio da un sistema all'altro. Semplicemente un tipo di prestazione diversa sotto alcuni aspetti, di cui il più apprrezzato per me quello di una più assistita MAF manuale nella ML.
Escludo anche la praticità di trasporto (peraltro del tutto opinabile usando anche per la ML "sue" ottiche di pregio) anche perché non sono solito portarmi appresso zaini stracolmi di attrezzatura.
Edit
Leggo ora che sono stato preceduto, a conferma di quanto ho scritto. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 6:21
Perfettamente d'accordo con Alessandro.
Alla fine con una ML ultima generazione sarai anche in grado di focheggiare l'occhio del cristiano, e/o dell'animale (pure a scelta ), al volo e in qualsiasi situazione... ma non sarà mai un TUO miglioramento ma solo un merito della macchina.
Del resto, come ripeto sempre, fino a un quarto di secolo fa gli avifaunisti capaci, in tutto il mondo, si contavano sulle dita di una sola mano mentre oggi se ne contano a dozzine solo qui su Juza.
Insomma sono diventati tutti bravi i fotografi  o sono diventate tutte capaci le macchine fotografiche?  |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 7:33
“ é una questione di interpretazione personale, migliorare grazie al mezzo e non grazie alle proprie capacità ed esperienze, per me non è un traguardo!
...è cosa utile, sicuramente, ma non è ciò a cui aspiro.
„
Continuate a non capire, e probabilmente questo è dovuto al fatto che non scattate in modo professionale (non c'è nulla di male in questo) e non avete mai provato seriamente una ML (anche in questo jon c'è nulla di male).
I limiti a cui facevo riferimento NON sono limiti superabili.
Mi trovo a scattare in situazioni in cui il rumore dello specchio (ma anche le dimensioni delle macchine, a volte) influenzano chi viene fotografato: lo scatto TOTALMENTE silenzioso é un game changer.
Vogliamo parlare di messa a fuoco? Con la 5D3, nelle sequenze, avevo una foto leggermente fuori fuco ogni 3-5. A volte era LO scatto, quello che poteva servirmi per il lavoro. Cosa assolutamente normale per le reflex, e non dovuta a mie incapacità. Con la A7III (e le stesse lenti canon) sono tornato da un lavoro in Africa con una decina di scatti fuori fuoco su 11mila, e quella decina è stata colpa mia perché ancora non conoscevo bene la macchina.
L'af su tutto il frame permette una libertà nella composizione senza precedenti: prima, ricomponendo, rischiavo problemi di AF e cmq mi ritrovavo a ritagliare sempre un po' le foto in Lr.
Ora sono perfette (per i miei gusti) nel 90% dei casi.
Fotografando persone, l'eye AF CONTINUO su tutto il frame è un'altra caratteristica impossibile da replicare con una Reflex, guardando a mirino. E non parlo della modella che hai a disposizione per tutto il tempo che vuoi, parlo di persone che devi cogliere in certi momenti ben precisi.
Scattando in situazioni concitate spesso non si ha la possibilità di valutare di quanto compensare l'esposizione, che magari cambia velocemente da uno scatto all'altro e a volte può ingannare l'esposimetro: con le ML non hai mai sorprese, vedi se è buia o chiara prima di scattarla.
Per non parlare poi di innumerevoli vantaggi come il poter riguardare le foto nel mirino e vederle benissimo anche in pieno sole, poter focheggiare (sempre da mirino) benissimo in manuale, omassimizzare la gamma dinamica (inquadrando sempre da mirino) con sistemi comel'hlg.
E questi sono solo ALCUNI esempi, ce ne sarebbero altri. Se poi vi fa piacere pensare che con le reflex uno padroneggia il mezzo mentre con le ml rammollisce, fate pure… non è un problema mio :)
Se invece siete dell'idea che “certe foto sono sempre state fatte” allora non avete idee di come e cosa si riusciva a fotografare, in passato.
E se invece pensate che la TUA bravura deve essere quella di fotografare l'occhio del cristiano o dell'animale con la reflex, allora non avete idea di cosa vuol dire essere bravi a fotografare. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 7:58
@ Perbo
Se per qualità intendi esecuzione della foto, sotto alcuni punti di vista posso essere d'accordo con te (anche se con la mia Nikon D500+ il solo 70/200, per non parlare di zoom più lunghi, faccio molta fatica ad accetare in cambio la prestazione della mia Z7 in quanto a velocità di MAF, o la "pastosità" delle immagini scattate con la mia D700), ma se per qualità intendi la foto nel suo insieme -perfetta esecuzione e contenuto "espressivo"- non sono d'accordo perché quest'ultimo nulla ha a che fare con nuove o vecchie tecnologie, sta solo nel famoso "manico", a prescindere che poi l'immagine piaccia o meno a terze persone.
Quindi, in conclusione, possiamo solo parlare di miglioramenti prestazionali della fotocamera, sempreché questi siano effettivamente superiori a quelli della reflex, fatto possibile -ci mancherebbe- ma non ancora su tutto il fronte. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 8:00
Se uno con la fotografia ci deve lavorare la cosa migliore che può fare è demandare tutto alla macchina e limitarsi unicamente a incassare i soldi.
Ma questo mi pare ovvio.
Se incece cerchi una tua soddisfazione personale allora ci vuole altro. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
