|
|
inviato il 27 Luglio 2022 ore 10:25
@Maurizio Catti
Ma batitene 'r belin . 
Pensa che invece io ho trovato interessante la tua prova e mi hai quasi messo la scimmietta sulla schiena. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2022 ore 10:45
Personalmente io non ti ho mai deriso su nulla, sei tu che blocchi le persone sui tuoi thread evitando il contraddittorio. La mia critica e' che non hai bisogno di cambiare nick di continuo, usa quello che hai sempre usato e per cui sei conosciuto sul sito. Diventa stucchevole parlare e leggere commenti di persone con nick fasulli e cambiati.
Quanto al confronto micro 4/3, aps-c e FF nemmeno ci entro perche' non mi interessa, non ho esperienze di micro 4/3, vedo che la nuova Olympus sta vendendo bene per cui chi la compra ha i suoi motivi. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2022 ore 11:16
“ Vero , sto pensando seriamente di cancellarmi , non posso passare il tempo ne in discussioni vaneggianti , né a diffidare i personaggi , per ora cancello la mia galleria e lascio le foto fatte con R7 , ma mi son rotto le palle . Saluti a tutti „ un altro cavaliere Canon che ci lascia....non ne vedo molto il senso, tra l'altro l'ultima didascalia era anche gradevole.....ad ogni modo debbo dire che questa R7 mi sembra molto promettente, con un bel sensore duttile, brillante e corposo e un af all'altezza...Sul fatto che vada come una olympus ho qualche riserva ma trovo cmq il paragone poco interessante (in natura) per il fatto che sulla R7 si montino i lunghi e medio-lunghi Canon...resto in osservazione, un saluto ! |
|
|
inviato il 27 Luglio 2022 ore 11:51
Uno si ripromette un buon proposito ma gli rendete difficile essere coerente ,  me la mettete lì , ed io di solito non so rinunciare 
Allora , Mattia .....ti ripeto il concetto per la terza volta , non ho contestato le tue opinioni , ho solo detto che sono valide come quelle di chiunque altro, ho contestato il modo con cui ti sei proposto, offendendo e farneticando su volontà menzognere e di mistificazioni della realtà.
Di solito per i delitti si cerca il movente , quale sarebbe , secondo la tua distorta realtà , il movente di tali comportamenti menzogneri ? Che scopo avrei di nascondere le deludenti prestazioni di quel sensore ? Mi sembra che tu stia attribuendo agli altri alcuni problemi che hai dimostrato di avere tu nel passato, ricordi quando hai comprato a saldo il teleobiettivo Sigma 800 f 5,6 , poi hai cercato di dimostrare che quell'ottica era perfettamente sovraponibile ai vari 800 f 5,6 da 14000 euro delle altre case , quasi a voler giustificare il fatto di averlo acquistato come una furberia unica rispetto a tutti i coglioni che spendevano certe cifre , ecco ora se vedi che qualcuno ipotizza che un prodotto mette a rischio il primato di furberia assoluta che sta nelle tue scelte , parti all'attacco con insulti ed ipotesi di carboneria , tutto sarebbe orchestrato per dimostrare che hai sbagliato gli acquisti , questo atteggiamento si chiama in termine psicoanalitico paranoia , non ti cagavo nemmeno di striscio quando postavo le mie prove , ne pensavo a Campos o a Mattia , non sapevo neanche che ti eri cancellato dal forum di Juza , bene ora rientro in stato di osservatore silenzioso , nuovamente saluti a tutti |
|
|
inviato il 27 Luglio 2022 ore 12:25
“ Chi legge e guarda ( non voi 4 o 5 fan.. Ma gli altri 220 mila utenti più gli esterni) sono convinto che apprezzano i miei interventi ( che non sono certo la verità assoluta, ma sono certamente più equi e non di parte come i vostri e cercano di mostrare come stanno realmente le cose)”
Ma come, Arfelli Mattia, (in arte Campos85, e chissa' quali altri nick con cui sei iscritto o eri..), te ne sei andato, cancellandoti e sbattendo la porta definendolo un “forum di merd@“, che non meritava dispensa dei tuoi consigli ed oggi, dopo tutto, sei ancora qui' a spargere avvisi da esperto al prossimo, sugli acquisti?
Uno che faceva i test in differita, su soggetti diversi con caratteristiche di luce diverse (ricordo i post sull'800mm F5.6 nikon e rido ancora ) e poi paragonava i raw trovandoci delle differenze, e grazie al razzo direi viste le condizioni disparate in cui i file venivano scattati
Prove del razzo proprio. Appunto. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2022 ore 12:52
“ il nuovo nikon 800 Z otticamente non gli lustra nemmeno le scarpe al Sigma...”
Davvero sicuro di quello che stai asserendo?
A parte che prove in sostegno, ergo paragoni seri per le mani non li hai (e nemmeno li sai fare), stai paragonando un vetro che era gia' mediocre 10 anni fa (800 F5.6 Sigma), se parliamo di nitidezza con un vetro appena uscito (800 F6.3 Nikon) che per essere un PF ha una risolvenza pazzesca (dubito che nella prova di 10 minuti alla “passamelo in fretta che lo devo usare Io” tu ci abbia capito qualcosa, specie se scatti roba a km di distanza come usi fare) e gia' qui' non ci siamo.
Ma paragoni fatti a 20/30km su target lontani con termiche in mezzo che cambiano la situazione da un momento all'altro…
E ci facciamo pure test a me sembra che, a me sembra che non sei cambiato affatto, sei quello che cancellava le recensioni fatte alle fotocamere dopo averle provate per mezzora.., ho detto tutto.
Bha…
PS.: A volte le condizioni cambiano anche a 6mt, non servono i km, ci sono fenomeni di seeing che fanno sembrare una lente da Kit anche il 600GM liscio. Te lo dico per esperienza.
|
|
|
inviato il 27 Luglio 2022 ore 12:58
“ Sto paragonando due ottiche che ho provato personalmente...”
Fuori i raw con prove fatte decentemente in momenti e condizioni paritarie. Senno' le chiacchiere stanno a 0.
“ Le prove non le allego più... Tanto non ti andrebbero bene comunque....”
Ah, bhe, allora… |
|
|
inviato il 27 Luglio 2022 ore 13:39
E quindi? La comparativa con l'800 PF dove e'?
T'ho gia' detto che di prove qualitative, ma nella fattispecie “quantitative” ne sai poco.. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2022 ore 13:40
Argomento che seguivo perché lo ritenevo interessante, ma non avevo motivi validi a mia conoscenza per intervenire, ora mi si trita le scatole con ben altre amenità, bye bye, tolgo il thread dalle notifiche
|
|
|
inviato il 27 Luglio 2022 ore 17:03
Traduci,che dicono grossomodo?Grazie. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2022 ore 17:21
Guardando le foto postate a me sembrano tutte valide, sia quelle della R7 che quelle della OM1.
La differenza la fa sempre la foto in se, non certo le sfumature visibili con il lanternino tra i vari sensori.
E ripeto LANTERNINO |
user207929
|
inviato il 27 Luglio 2022 ore 17:26
Sarebbe interessante, da chi ne fosse eventualmente a conoscenza, individuare le differenze rispetto al sensore della D500 di Nikon. Come AF sarà sicuramente migliore la R7 di Canon. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2022 ore 18:41
Sarebbe una bella cosa Vittorio |
|
|
inviato il 27 Luglio 2022 ore 19:04
Traduci,che dicono grossomodo?Grazie.
Ottima macchina per il prezzo.
Punti di forza : tenuta alti iso. Af molto performante. Doppio slot....
Poi meglio tradurre...... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
