|
|
inviato il 21 Agosto 2022 ore 12:37
“ ...ma io sono un perfezionista. „
Ogni punto di vista è rispettabile e ammissibile, ma faccio fatica a comprendere l'assioma " perfezione = big megapixel "
Ovvio che per uso scientifico o di studio ornitologico una dettaglio maggiore o più nitidezza possono avere utilità di ricerca, ma credo sia più importante lo studio e la ripresa di un comportamento all'interno di un ambiente che la massima definizione possibile. In quel che sono le foto di paesaggio una camera con piacere mpx sicuramente tira fuori dettagli e sfumature che macchine di pari categoria meno densi faticano a tirare fuori. Una EOS 7D come risultato finale credo sia lontana da qualunque EOS R5-R6 o R3. Le ottiche fanno la differenza maggiore.
Anche perchè quel cesso di EOS 7D del 2009 con la giusta ottica davanti, più o meno nobile, e una corretta post tira fuori questo:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=962412
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=561135
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1047447
direi che la perfezione non ha avuto problemi a posarsi in queste immagini. |
|
|
inviato il 21 Agosto 2022 ore 13:05
“ questo io lo rispetto, però allora come puoi scrivere che ti è caduta la mascella difronte a una foto mossa e/o con il fuoco sul groppone e non sulla testa ?!?!....ma queste foto le guardate a monitor o solo da smartphone??? MrGreen „
Vista su un monitor . Non praticando il genere, a me la foto sembrava andasse bene così com'è. Vedendola meglio mi sono accorto di quel particolare che dici tu ma l'ho fatto con molta difficoltà perchè il piumaggio mi sembrava ok. Chiedo Venia per questo mio errore da novellino anche se la foto mi risulta gradevole da vedere.
“ Ogni punto di vista è rispettabile e ammissibile, ma faccio fatica a comprendere l'assioma " perfezione = big megapixel " „
Ma infatti io non ho mai detto una cosa del genere. Semplicemente a me piace il dettaglio che sforna un sensore con più megapixel rispetto ad uno meno denso. Sarà un parere soggettivo che, come tanti altri è condivisibile o no da voi. A me piace esplorare la foto per vedere il minimo dettaglio che siano le ciglia di un ritratto o un ciuffetto d'erba di un paesaggio. Purtroppo sono fatto così.
Nelle foto da te mostrate, Edmondo, vedendole a monitor, si vede la perdita di dettaglio e per quanto siano oggettivamente spettacolari (colori, composizione ecc...), a me quella perdita di dettaglio non piace. Sarò pignolo, perfettino ecc.. ma non riesco a farmele piacere se inizio a zoommarci dentro. Spero che mi abbiate compreso
|
|
|
inviato il 21 Agosto 2022 ore 14:18
Ztt98 io al posto tuo non avrei dubbi sull R7, ma in questo maurizio potrà essere più esaustivo....per quanto riguarda il picchio non ho neanche guardato il diaframma anche perchè è irrilevante...un conto è la pdc, un conto è dove batte il fuoco e in questo caso batte sul groppone....nessuno a F 3.5 pretende di avere tutto l animale a fuoco, anche se può accadere, ma sul fuoco non devono esserci dubbi...dopodichè la foto può andare (per me no)ma di certo non è rappresentativa di cioè che l R5 può fare |
|
|
inviato il 21 Agosto 2022 ore 15:29
Io continuo a non rilevare differenze tra il groppone e l'occhio anche da monitor di casa (prima ero con il telefonino), comunque la cosa è irrilevante in questo contesto , il comportamento della R5 nel rilevare il dettaglio sia che si tratti di groppone , sia che si tratti di occhio non cambia , giustamente Ztt98 rimane sorpreso anche se te ne dispiaci , però , a questo punto , devo rilevare che SE tu hai ragione allora la R5 fallisce nella messa a fuoco sull'occhio dell'animale perchè quella funzione era attivata e il soggetto era fermo , quindi il favoloso animal af ha toppato  , Lorenzo ......passa a Nikon.... queste Canon non funzionano  |
|
|
inviato il 21 Agosto 2022 ore 16:32
Ma ragazzi non saprei che farmene della R7. Per l'uso che faccio io della macchina fotografica ha delle specifiche che non mi servono. Ho già detto che volevo provare una macchina con sensore full frame per poter utilizzare le ottiche che ho in quella che è la loro focale effettiva. Ora come ora sto usando il Sigma 28 Art come se fosse un 50mm e il 50 come se fosse un 85. Che senso ha prendere di nuovo APS-C? Poi ho detto prima che la R7 non mi piace visivamente (non ho avuto modo di prenderla in mano) mentre le sue sorelle maggiori le ho provate e mi danno una sensazione di maggiore solidità e soprattutto, per quanto riguarda l'ergonomia, mi ricordano di più la 7D. Se Canon dovesse sfornare una R mark II con AF di R5/R6, Raffica da 8 fps in Servo e sensore da 36 megapixel non ci penserei due volte a comprarla se dovesse costare meno della R6. |
|
|
inviato il 21 Agosto 2022 ore 20:51
Mi spiegheresti come utilizzi un 28 mm come se fosse un 50mm e un50mm come se fosse un 85 mm ??? Sicuramente su una apsc.....
Vuoi provare una FF ?
Non spendere soldi inutili per la R5 o R6, prenditi una R o Rp.!!! Sono entrambe FF!!!
La VERA DIFFERENZA TRA R6 ed R5 STA NEL COMPATTO VIDEO E RISOLUZION DA 45 MP di quest'ultima.
La R7 che piaccia ho no ( esteticamente ecc.ecc.) .è un ottima apsc !!!
PRIMA di dare opinioni o parlare a vanvera....
Provate le fotocamere e/o ottiche ! Dopo di che parlate e scrivere opinioni.
|
|
|
inviato il 22 Agosto 2022 ore 9:15
“ Mi spiegheresti come utilizzi un 28 mm come se fosse un 50mm e un50mm come se fosse un 85 mm ??? Sicuramente su una apsc..... „
Infatti ho scritto che attualmente ho una 7D mark II che è una APSC. Ho ottiche che voglio sfruttare alla loro reale focale.
“ PRIMA di dare opinioni o parlare a vanvera....
Provate le fotocamere e/o ottiche ! Dopo di che parlate e scrivere opinioni.
„
Infatti le ho provate tutte tranne la RP. Invece di sparare a zero leggete quello che ho scritto prima. La RP l'ho esclusa a prescindere perché avendo provato la 6DII, di cui condivide jk sensore, non mi piace la resa che restituisce. Leuniche che prenderei in considerazione sono la R5/R6 ed eventualmente la sostituita della R che pare arriverà a breve.
Poi mi dici perché R5 e R6 sarebbero soldi spesi inutilmente secondo te?
|
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 15:15
Signori riapro per l'ultima volta il topic: alla fine, guardando vari samples in giro, mi sono convinto che la R5 sia la macchina che più si addice alle mie esigenze. Come dicevo in qualche commento più in alto, essendo uno a cui piace "esplorare" le foto, perdermi nei loro dettagli come se fossero dei dipinti, il sensore più risoluto mi fa molto comodo. Alla fine penso che la userò con l'EF 50 stm prima di acquistare il 24-105L da usare come ottica tuttofare. Ringrazio per i consigli che mi avete dato e che mi hanno fatto riflettere. Ora attendo il 2023 per acquistarla nella speranza che cali, anche poco, di prezzo. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 15:17
Grazie a te per il feedback che ci hai dato. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 15:19
“ Signori riapro per l'ultima volta il topic: alla fine, guardando vari samples in giro, mi sono convinto che la R5 sia la macchina che più si addice alle mie esigenze. Come dicevo in qualche commento più in alto, essendo uno a cui piace "esplorare" le foto, perdermi nei loro dettagli come se fossero dei dipinti, il sensore più risoluto mi fa molto comodo. Alla fine penso che la userò con l'EF 50 stm prima di acquistare il 24-105L da usare come ottica tuttofare. Ringrazio per i consigli che mi avete dato e che mi hanno fatto riflettere. Ora attendo il 2023 per acquistarla nella speranza che cali, anche poco, di prezzo „
Attenzione Ztt98.... la R5 e il suo sensore necessitano di ottiche L RF per rendere al meglio.
Montandogli un Canon EF 50 STM rimarresti "deluso" se il tuo desiderio è quello di "perderti nei dettagli" di una foto.
|
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 15:29
Come sempre, Axl + 1, anzi, + 2!!! GL |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 16:14
“ Montandogli un Canon EF 50 STM rimarresti "deluso" se il tuo desiderio è quello di "perderti nei dettagli" di una foto. „
Volevo scrivere l'EF 24-70 f/4L. Comunque inizialmente la userò con il RF 24-105 f/4L e poi eventualmente le affianchero il 50 RF f/1.2 L |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 18:39
“ Come sempre, Axl + 1, anzi, + 2!!! GL „
Sei sempre troppo buono amico mio! |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 18:40
“ Volevo scrivere l'EF 24-70 f/4L. Comunque inizialmente la userò con il RF 24-105 f/4L e poi eventualmente le affianchero il 50 RF f/1.2 L „
Adesso si |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
