|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 13:39
“ E una bella Canon R con 24/105 f4 serie L ??? „
di la verità, ti sei fermato al titolo? :D |
|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 14:09
“ E una bella Canon R con 24/105 f4 serie L ??? „
La eos R non è stabilizzata, la s5 si .
La eos R non ha il doppio slot, la s5 si.
La eos R non ha un 6kphoto, l'high resolution a 96mpx...
Che faccio continuo ?
ah si, il rf 24-105 L canon usato lo fanno pagare come nuovo, 1300€.... il lumix ho avuto il culo di pagarlo 600, ma cmq a 800 si trova.... ti basta ?!
Cmq Carlmon non te la prendere dai, 3 x 4 metri non stampi proprio nulla con quella foto, ma perchè dovrete sopravvalutare tutto in modo esponenziale ?
Ti ho detto ai bordi dove contrasto e riduzione rumore farebbero solo danni, proprio xke è spappolata l'immagine li !
Ho appena provato l'high res a 96mpx in mode 2 col 35mm a mano libera invece... ecco in questo modo si stampi alla grandezza che meglio credi 
Comunque si la mode 2 simula in ogni caso la mano libera anche perchè ho fatto una semplice prova facendomi un selfie a mano libera in mode 1 e mode 2 a 96mpx ... f/2 e 1/800 , in mode 1 è super mossa , in mode 2 perfetta . quindi a parte piccoli movimenti di acqua, foglie ecc che dicono, simula in ogni caso un high res a mano libera seppur non dicendolo |
|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 14:12
Raf ma quindi era tuo tutto quel materiale m4/3 usato che ho visto da foto orlando?
|
|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 14:12
No Alebri, io ho venduto tutto il pacchetto completo ad un privato |
|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 14:17
Io fra uno scatto hi res da 90 mega del micro e uno da ff da 24-42 mega preferisco il secondo che mi dà files meno giganteschi da lavorare e archiviare e cmq di qualità x stampe umane, quando e se mi va di stampare |
|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 14:19
@Carlmon
“ Per me partire leggero è omd10 e pana 14-140 „
Concordo...  |
|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 14:27
“ No Alebri, io ho venduto tutto il pacchetto completo ad un privato „
allora qualcun altro ha permutato un corredo uguale al tuo (venduto alla velocità della luce) |
|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 14:30
“ Poi si parla di prezzi del nuovo ecc... una m1 mark 3 salvo promo quanto costa body ? aggiungi un 17 pro e 45 pro senza promo.... poi metti una s5 NUOVA + 35 e 85 NUOVI , fai 2 conti e dimmelo per favore, poi fai le stesse foto... le guardi e se vedi quel pro da 1100€ nella foto fammi un fischio. „
secondo me fai un confronto improprio, i fissi lumix che hai citato vanno confrontati con i m4/3 f1.8 di olympus non con gli f1.2 a meno che non si insegua la pdc ridotta, se confronti la costruzione e i materiali gli olympus f1.2 hanno una marcia in più rispetto ai lumix f1.8 e quindi il maggior costo è in parte giustificato, se prendi un lumix f1.4 il costo è doppio rispetto a un olympus f1.2
Non parliamo di promo perche altrimenti la S5 costa mediamente diverse centinaia di euro in più della EM1III e se confrontiamo il costo dei fissi f1.8 gli olympus costano sempre qualcosa in meno, poi se la scelta del corredo fotografico ruota intorno alla pdc e agli iso è inutile pensare al m4/3 |
|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 14:30
“ anche il 100-300 pana costa nulla e arriva a 600mm , ma fino a 200 anche anche... a 300mm invece fa pena... „
Questa cartella contiene foto a 300mm f5.6 o f7.1, raw convertiti in jpg senza altra postproduzione
zobicco.prodibi.com/a/9zlglwe0yo7qk8j?s=dS492oJpQpRKPESuoRhTsFMB69ieao
La qualità fa cosi pena come è stato detto? |
|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 14:32
Sicuramente anche perchè ti dirò di più che ho ancora tutto a casa io, mi ha pagato ma è in vacanza e quindi gli spedisco tutto nei prox giorni che torna... quindi di certo non hanno venduto nulla di quello che ho ancora io  |
|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 14:35
Alessio mi dispiace ma non è cosi, il mio thread l'ho aperto apposta x i pro olympus e per il loro prezzo...
fai un preventivo nuovo di entrambi i sistemi che ti ho scritto prima e dimmi i costi...
dovrei paragonare un 35 1.8 FF al 17 1.8 oly? troppo facile e deudente dai.... ma quando un 17 pro lo paragoni ad un 35mm 1.8 è tutto piu divertente... senza autoconvinzioni ovvio. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 14:39
Raf, il discorso che fai sui prezzi è condivisibile, ma sbagliato: quanto costano i lumix S PRO?
se devi fare un confronto allora devi confrontare il 50 1.4 pro col 25 1.2, il 70 200 2.8 con il 40-150 2.8, il 24-70 2.8 con il 12-40 2.8
le ottiche pro di olympus non servono "per emulare il FF", servono a quei professionisti che usano il micro per lavoro e vogliono uno strumento adeguato: le ottiche pro olympus da quel punto di vista offrono eccellenza ottica e costruttiva, tropicalizzazione compresa.
stesso discorso per il corpo macchina
|
|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 14:40
Per me sta storia del FF pesante e solo una presa per i fondelli faccio l'esempio della mia camera Sony a7riv 665g Olympus m1 III 580g e Panasonic g9 658g poi anche per le ottiche si possono fare uguali distinguo la differenza e talmente minima che proprio non si dovrebbe più continuare con la solfa del FF pesante |
|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 14:45
Alebri magari i professionisti che usano ff non hanno nemmeno bisogno delle ottiche pro F1.2 del sistema ma gli basta uno zoom F4 x avere risultati professionali (e ne conosco). Sono i pro del micro che hanno bisogno x forza di ottiche top x avere risultati di qualità e così vanno a spendere gli stessi soldi del ff. Questo conto non lo hai fatto |
|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 14:51
Non conosco la famosa triade f1.2 di Olympus, quindi non posso fare confronti diretti.
Però cerco di ribadire un concetto, per quanto le ottiche fisse di Panasonic f1.8 le trovo davvero molto valide e ben fatte (hanno davvero pochi difetti e credo che non si allontanano molto dalle tanto decantate ottiche Z prime di Nikon), quando confronti il tutto con ottiche più luminose e con più "vetro" (nel mio caso il 40mm f1.4 Sigma) nei piccoli dettagli (es. progressione dello sfocato) capisci che per quanto valide, sempre di ottiche economiche si tratta.
Ps. non fraintendetemi e non attaccatemi, perché comunque stiamo parlando di ottiche dal costo maggiore di 500€, quindi il concetto di "economico" è relativo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
