| inviato il 30 Ottobre 2022 ore 16:46
Ma se ha detto chiaro e tondo che non gli entra nel budget il 70-200/4IS, come può essere un'opzione il 70-300 L che quando va bene usato costa quasi un millino? |
| inviato il 30 Ottobre 2022 ore 16:46
"Un mio amico esperto in fotografia di paesaggio è da tempo che continua a consigliarmi il tamron 70 300 VC rispetto al bianchino"
Cioè, un mezzo fondo di bottiglia, del quale me ne liberai a suo tempo dopo solo due giorni, sarebbe meglio del bianchino?
Ammazza che consiglio da esperto!
Il 55-250 STM che hai venduto è molto meglio del Tamron WC. Fatti due conti... |
| inviato il 30 Ottobre 2022 ore 17:17
“ Ma se ha detto chiaro e tondo che non gli entra nel budget il 70-200/4IS, come può essere un'opzione il 70-300 L che quando va bene usato costa quasi un millino? „
Infatti ho detto Valuta, non " prendi tassativamente in considerazione" e poi non costa un millino io l ho visto diverse volte vicino i 600/650, dal mio punto di vista quando si spendono tanti soldini, meglio fare un acquisto ponderato che strizzi l occhio al futuro, che posso usare e strausare per i prossimi 10 anni che fare tanti acquisti che per forza di cose ti portano a spendere di piu perche vai a perdere soldi per strada per via di svalutazione e trattative varie in fase di rivendita |
| inviato il 30 Ottobre 2022 ore 17:33
Ma il risultato è di creare solo confusione.
Ha una aps-c, vuole un tele per paesaggio, e ha un budget molto ridotto, ci sta a malapena il 70-200/4 liscio, non ci sta neanche la versione IS.
Non gli servono millimetri in più, lo usa per paesaggio e un 200 anche su FF per paesaggio va benissimo.
Non gli serve pensare al full frame, se ha un budget di 300 euro per una lente è inverosimile che pensi a cambiare anche il corpo per buttarsi nel full frame a breve.
In ogni caso, se mai dovesse pensarci, un 70-200/4 ha sempre mercato. |
| inviato il 30 Ottobre 2022 ore 17:39
“ Ma il risultato è di creare solo confusione.
Ha una aps-c, vuole un tele per paesaggio, e ha un budget molto ridotto, ci sta a malapena il 70-200/4 liscio, non ci sta neanche la versione IS.
Non gli servono millimetri in più, lo usa per paesaggio e un 200 anche su FF per paesaggio va benissimo.
Non gli serve pensare al full frame, se ha un budget di 300 euro per una lente è inverosimile che pensi a cambiare anche il corpo per buttarsi nel full frame a breve.
In ogni caso, se mai dovesse pensarci, un 70-200/4 ha sempre mercato. „
Bha, io ho detto la mia, tutte le valutazioni che hai fatto TU, tra cui la confusione sono TUE, falle fare a lui, abbi pazienza  |
| inviato il 30 Ottobre 2022 ore 18:19
... a 200mm a mano libera, senza stabilizzatore, su aps-c da 24 mpx, cosa vuoi scattare a 1/60" ?
Anche a 1/30.
Mica è un fotogramma di Velvia che costa un euro e se sbagli l'hai gettato... |
| inviato il 30 Ottobre 2022 ore 19:37
... personalmente ho scatti a 1/320" a mano libera con un 400mm + 1.4x senza micromosso ( soggetto immobile).... ma sui 10mpx della 1d3 .... Il solo peso e ottimo bilanciamento complessivo facevano da stabilizzatore  |
| inviato il 30 Ottobre 2022 ore 19:41
Tutto sta a capire, quanto questi benedetti 200mm vengano tirati in ballo in contesti dove si allungano molto i tempi di scatto ... altrimenti, tanto valeva tenersi il 55/250 Is, che onestamente, sino a 150/200 mm non andava certo male ( avuto x qualche anno in tandem con il 17/55 Is) .... e risparmiare x il F4 Is |
user224375 | inviato il 30 Ottobre 2022 ore 19:43
Noto ora, che siamo in ballo dal 19 giugno
Una decisione sofferta  |
| inviato il 30 Ottobre 2022 ore 20:00
Ragazzi non vi scannate anche per un semplice consiglio, su..
Comunque a questo punto sarei più propenso a orientarmi verso il bianchino, poi se dovessi acquistarlo e proprio non dovesse convincermi l'assenza dello stabilizzatore sarei comunque in tempo a ridarlo indietro perdendoci giusto le spese di spedizione, ma almeno l'avró provato e potró giudicarlo (finalmente)
Il passaggio a FF certo che lo tengo in considerazione.. Anche per questo ho venduto il 55 250
Non ora, certo, ma sarà un cambiamento che dovró affrontare se continuassi a scattare foto paesaggistiche.. È inutile stare a girarci intorno
Il ragazzo che mi consiglia il tamron vi assicuro che è veramente forte e mi fido molto delle sue parole
La miglior cosa sarebbe poterli provare entrambi, ma ovviamente è impossibile
Magari una cosa che piace a lui non piace a me e viceversa.. Però quello che non capisco è l'accanimento verso un giudizio diverso.. Perché etichettare come un "non esperto" un ragazzo che fa foto straordinarie solo perché ha un gusto differente da qualcun'altro? Lui dice la sua, anche in base alle sue esperienze, poi è ovvio che dovrò decidere io cosa fare
Specifico che non ha assolutamente detto che il Tamron è superiore al Canon, me lo ha semplicemente consigliato perché è più versatile e comunque la qualità ottica è molto buona
Però ripeto, lui lo utilizzava su FF, io lo utilizzerei su Apsc, quindi probabilmente qualcosa cambia anche a livello di qualità |
| inviato il 30 Ottobre 2022 ore 20:02
Brando55, è stata una decisione lunga perché ho voluto prima acquistare il sigma 17 50 come "tuttofare", visto che ero scoperto in quelle focali..ora che sono riuscito a vendere il 55 250 devo sostituirlo per forza di cose |
| inviato il 30 Ottobre 2022 ore 20:02
“ Però quello che non capisco è l'accanimento verso un giudizio diverso.. Perché etichettare come un "non esperto" un ragazzo che fa foto straordinarie solo perché ha un gusto differente da qualcun'altro?
„
Perché qui non è questione di gusti.
Tamron 70-300VC e EF 70-200/4L non possono proprio essere paragonati, è un dato oggettivo. Prescinde dai gusti. |
| inviato il 30 Ottobre 2022 ore 20:15
Ma non ha paragonato nulla.. Mi ha semplicemente dato un consiglio da amico, perché sa le mie esigenze, il mio budget e i miei gusti
Non ha detto che i due obiettivi sono paragonabili, ma che per la paesaggistica a uno come me che ovviamente non ci lavora, può andare benissimo anche il tamron, senza stare a incasinarmi la vita con il 70 200 che non ha lo stabilizzatore e magari è anche leggermente più ingombrante, tutto qua.. Però sono giudizi personali, non ha detto assolutamente nulla per sminuire il bianchino, anzi
|
| inviato il 30 Ottobre 2022 ore 20:18
Ascolta:
Se per le tue esigenze, il tuo budget ed i tuoi gusti può andare benissimo anche il Tamron, era meglio che ti tenevi il 55-250.
E te lo dico con cognizione di causa, perché oltre al 70-200 4IS ho anche il 55-250 STM. So di cosa parlo. |
user224375 | inviato il 30 Ottobre 2022 ore 20:29
Mettiamola così ,non ha molto senso lasciare il 55-250 per passare al Tamron 70-300 .
Il bianchino gioca una partita diversa in tutto ,qualità ottica ,costruttiva e di materiali ,resistenza nel tempo .
Se poi lo userai su treppiede, lo terrai senza avere necessità di passare alle versioni stabilizzate, qualsiasi corpo macchina ,ci abbinerai in futuro.
Luca mi ha anticipato sul concetto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
