|
|
inviato il 15 Giugno 2022 ore 17:52
ma allora la prima volta avevi fatto cilecca nella messa a fuoco con la M10M
comunque visto che sono foto di nessun valore potresti mettere anche i raw, perche é utile vedere i crop (anche se qualcosa non torna) ma ancor meglio avere i file originali, cosi uno si fa tutte le prove che vuole |
|
|
inviato il 15 Giugno 2022 ore 18:30
non so ditemi voi...
test in prima pagina f2
ultimo test f 5.6
|
|
|
inviato il 15 Giugno 2022 ore 19:15
belle |
|
|
inviato il 15 Giugno 2022 ore 19:24
Ok, se le metti in galleria qualcuno che mette bella luce o ripresa lo trovi 
la seconda tra MM e M9 vedo un risultato omogeneo, mentre nella prima trovo piu morbida la MM
e al 100 vedo gli stessi risultati che nella visione integrale, quindi suppongo che nella prima prova qualcosa nella messa a fuoco della MM sia andato storto, poi sentiamo altri che ne pensano |
|
|
inviato il 15 Giugno 2022 ore 19:31
Non c'è molto da dire...
Una sfonda anche all 800%, l'altra è anche più Sharp di default se vista intera su un 4k...
Ho fatto il test per dimostrare che a parte le pippe da crop l'utilità marginale è quella... Da 16mpx in su (mitica 1dsmark2) son solo pippe da forum e crop a meno di non stampare A0.
Ps. Ho la a7r3 prima che qualcuno mi dà dell anti big mpx. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2022 ore 20:07
io ho una Df da 16mpx, quindi per me la risoluzione e piu una curiosità che una necessita
ora ci deve arrangiare con quello che passa il convento, magari il DGN spacca a 800%, ma io quello che vedo e questo
insomma la M9 ne esce a testa alta e la Monocrome a capo chino, pure con crop estremi che nulla hanno a che vedere con la fotografia
alla fine uno pero uno si chiede, ma tutta sta po po di putenza, 40mpx non demosaicizzati a che servono |
|
|
inviato il 15 Giugno 2022 ore 20:12
“ Ma perché fate domande simili Riccardo? „
Uly la mia domanda non era faziosa volevo capire solo la finalità del test. Poi dalle foto ciascuno trae le proprie considerazioni, e le mie sono: le 2 fotocamere non sono paragonabili e che mi piacciono entrambe per la loro unicità. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2022 ore 20:15
Si caxxeggia Riccardo.
In questi periodi di influencer e social ci dimentichiamo che per molti la fotografia è caxxeggio...
Questo è un esempio atto a dimostrare che superati i 16mpx il resto è come quando in autostrda superi i 150...serve solo se stai al baretto a parlare di quando hai fatto X orari prima del sequestro patente... |
|
|
inviato il 15 Giugno 2022 ore 20:23
Concordo per il caxxeggio, mai prendersi troppo seriamente. È lo spirito di queste discussioni.
Solo che online manca la birrozza.
12 megapixel bastano e mi sono sempre andati bene. Ma richiedono ottiche molto nitide per file croccanti.
20-24 megapixel sono meglio, e si è meno esigenti sulle ottiche.
40-60 megapixel servono per croppare (addio moltiplicatori) e per avere file belli con ottiche appena decenti, vedi tamron 70-300 su a7r4. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2022 ore 20:27
Ad ogni modo: mettici un filtro colorato davanti a un sensore/film mono. L'interesse sta li. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2022 ore 9:20
@Uly appena hai fotografato caratteri piccoli la differenza in risoluzione si vede, complimenti!
Nasce però una turbativa dovuta al fatto che il CCD 18 mpx FF ha una banda passante di ~ 59 lp/mm prima di entrare in aliasing.
Cosa succede con l'APO 50 mm Voigt che 59 lp/mm li raggiunge in carrozza a MTF50? Teoricamente la M9 dovrebbe manifestare gli effetti del ripiegamento delle frequenze spaziali.
Arrivassero 80 lp/mm, verrebbero registrate come 59 - (80-59) = 38 lp/mm.
E allora?
Non è che Leitz e tutte le Case che non montano filtri AA queste cose non le abbiamo considerate. Contano sul fatto che scene che richiedono frequenze spaziali > 59 lp/mm sono estremamente rare, specialmente in natura. Per cui occhio non vede cuore non duole. Ciò non toglie che non è ottimale montare questo APO sulla M9. Andrà meglio sulla M10 M con banda passante ~ 110 lp/mm. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2022 ore 14:45
@Paco la M246 si comporta bene con le spirali che mettono in risalto Moiré (non c'è Moiré perché non c'è colore) anche se c'è un piccolo sospetto di aliasing.
È un peccato che Nikon non implementi il pixel shift, cmq mostra solo una piccola traccia di Moiré. Naturalmente il pixel shift della A7RIII è esente da Moiré, ma per te il problema era lo stack poco adatto.
|
|
|
inviato il 16 Giugno 2022 ore 18:18
Ricardo per me é l'esatto opposto, le due fotocamere sono paragonabili se la finalita é il dettaglio, poi una maggiori Iso, ma mi tengo il colore, perche io non vedo nemmeno questa resa migliore sul BN
che poi bisignerebbe approfondire sui filtri, se per ipotesi metto un filtro Rosso ad una M9e poi converto in BN con il profilo Monocrome RamUly, ottengo lo stesso risultato di una Monocrome con lo stesso filtro rosso |
|
|
inviato il 16 Giugno 2022 ore 19:02
No Lomo, hai già la possibilità di usare il profilo bn con filtro rosso, arancione ecc inclusi.
Ergo scatti come vuoi e poi applichi filtri... Ieri con Raamiel abbiamo scattato, io con a7r3 e lui m10m stessa lente, lui con filtro giallo, io con Cobalt mono ccd yellow.
Poi vi mostro...
|
|
|
inviato il 16 Giugno 2022 ore 19:08
E' proprio come dici Tu:
lo so bene! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
