user235937
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 13:26
Leggendo da anni i tuoi Claudio tu potresti essere il direttore marketing Sony  |
|
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 13:32
@Felix
“ @Mario2006
il senso è ( se un senso c'è )
che l'unica cosa sensata da farsi in fase di scatto
è esporre AL LIMITE delle alte luci senza bruciare nulla..
e poi al PC
aprire, chiudere, modificare, cambiare, stravolgere
in tutti i modi possibili e immaginabili. „
e chi ci dice che questo lo fai solo tu?
...e neanche sono sicuro che lo fai finché non vedo qualche tua foto pubblicata qui, attualmente zero!
Bravo continua con le solite tiritere, ma ci vuole il solletico per farci ridere, forse!  
|
|
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 14:07
Mario
non scatto foto ma faccio solo Fotografismo Teorico. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 14:12
“ Leggendo da anni i tuoi Claudio tu potresti essere il direttore marketing Sony „
Erore Canfari.... erore! Puoi verificare che nessun direttore sony si chiama o si è mai chiamato Claudio Cortesi. 
Io sono un pensionato: Claudio Cortesi non è un nickname, ma esiste realmente. Risulta anche all'inps. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 14:13
Beh però é vero.... la teoria di riempire il secchio fino all'orlo senza farlo traboccare da sopra é corretta...
Poi la scarichi da sotto se è troppa.
Invece dell'esposimetro servirebbe proprio uno strumento che indichi quando stai bruciando le luci in raw.....in modo irrecuperabile
Poi si sistema comodo |
|
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 14:25
Claudio dai, scrivimi in privato che ti faccio spedire una polo personalizzata:
C.C.C. (Claudio Cortesi Canon)
|
|
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 14:32
Caro Axl, non posso farlo ma lo farò volentieri non appena mi toglierai il ban. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 15:07
“ Caro Axl, non posso farlo ma lo farò volentieri non appena mi toglierai il ban „
Chissà se coincidono le sue ragioni con le tue per il ban nei miei confronti.. in fin dei conti avevo solo confutato una serie di tue tesi allucinogene..
comunque sarebbe interessante vedere tutti questi recuperi di 5 stop, altro che DPR.. strano che nessuno si cimenti.. mancano le fotocamere o qualcuno bleffa? |
|
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 15:14
@Michaeldesanctis
"Che non ci sia stata evoluzione nei sensori dal 2012 è una boiata colossale.."
Altre misure tra le due fotocamere Canon e Sony in esame qui e la vetusta Nikon D 800e, fotocamera presentata dalla Nikon nel Febbraio 2012, oltre 10 anni fa.
La D800e (come la D 800) ha la gamma dinamica delle attuali, la differenza, e solo ad alti ISO, è circa 1/3 di stop, ossia apprezzabile solo strumentalmente, come avevo già detto prima, nulla che puoi apprezzare ad occhio (0,33 : 11,7 = 0,0282) ossia la differenza è circa il 3 (tre) per cento , e quella differenza lì ad occhio non la puoi vedere.
Quanto vale per la gamma dinamica della D 800/D 800e, del 2012 e che ha un sensore ISO invariante (Famiglia CMOS Sony "Exmor"), vale anche, sempre con differenze minime, strumentali, per la tenuta al rumore e la profondità di bit colore della D 800/D 800e rispetto a quella Canon e quella Sony.
Detta in alte parole, in 10 anni e rotti, sui sensori CMOS non c'è stato alcun progresso sulla qualità d'immagine.
Un vecchio proverbio degli Inglesi, gente saggia ed intelligente, dice che prima di aprire bocca bisogna mettere in moto il cervello.
Sempre che tu non sia stato vittima di uno scherzo di Madre Natura, cosa peraltro estremamente rara, sicuramente a te il cervello in moto ti ci andrà.
Ma questa volta, tu, in moto non ce l'hai messo. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 15:23
“ Chissà se coincidono le sue ragioni con le tue per il ban nei miei confronti.. in fin dei conti avevo solo confutato una serie di tue tesi allucinogene.. „
Caro Mirko, sono iscritto a JuzaForum dal 2013 e, da allora, ho bloccato solo 4 utenti: Claudio Cortesi non e' tra questi (anche se mi provoca con una certa costanza, ma se si diverte lui..).
Quindi il ban e' imposto dall'Admin che, giustamente, non tollera certi atteggiamenti e, se se ne accorge, li previene con un ban reciproco.
Spero di aver risposto anche a te Claudio: esamina i tuoi comportamenti, ti accorgerai che, come noto, ad ogni tua azione corrisponde una reazione uguale e contraria.
Pensaci prima di scrivere qui sul Forum così come nella vita “reale”.
Vi prego, ora, torniamo in topic. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 15:23
“ Caro Mirko, sono iscritto a JuzaForum dal 2013 e, da allora, ho bloccato solo 4 utenti: Claudio Cortesi non e' tra questi (anche se mi provoca con una certa costanza, ma se si diverte lui..).
„
Ehh lui si diverte, si sa...
“ Altre misure tra le due fotocamere Canon e Sony in esame qui e la vetusta Nikon D 800e, fotocamera presentata dalla Nikon nel Febbraio 2012, oltre 10 anni fa.
„
Se è per questo si puo fare di meglio..
www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R3,Nikon%20D800,P
va beh sono un fan boy..
|
|
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 15:41
Caro Axl, in effetti fintanto che canon ha prodotto ad altissimi costi attrezzature con tecnologia vecchia di vent'anni, ha perso costantemente utenti e fatturato. Da quando esiste sony ml, che gli ha portato via questi clienti, canon si è rimessa in corsa con qualche prodotto innovativo come r5 e r6, che, mi dicono, stanno vendendo bene.
Ad ogni azione dei vari marchi corrisponde dunque una reazione del pubblico. È il principio di azione e reazione cui accennavi tu. Confermo quanto dici.
Stammi bene, e tieniti il ban, non amo leggere sviolinate commerciali. 
Tornando al topic dal punto di vista dei sensori, concordo con Alessandro Pollastrini sui sensori exmor. Questo sensore stacked della canon non sembra una gran novità, il test di Emanuele lo dimostra bene. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 15:49
Dimapant
sei sempre unico inarrivabile.
Questa cosa del fatto che con una D800 del 2012
hai la stessa gamma dinamica dei sensori di oggi..
andrebbe scritta su tutti i muri. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 16:11
Ah ah geniale :-) Sony è arrivata prima perché è uscita con prodotti non maturi e un'offensiva di marketing mai vista. Forse solo M43 ci si era avvicinata, coi suoi 300/4 che sarebbero andati come dei 600/4, e tutti nei forum a scrivere com'è vero, la gamma dinamica, che meraviglia, che prodotti geniali... Si chiama astroturfing.
C'ero cascato anch'io, poi me ne sono liberato a buon prezzo, alla fine ho pagato un modesto affitto. Canon e Nikon hanno impiegato un po' di più ma basta prenderle in mano per capire la differenza. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 16:16
Beh uscendo un pochino dal topic è anche una differenza di peso. La a1 pesa poco più di 700 grammi. La r3 pesa più di un chilo e la z9 ben 1,3 chili, ho letto. In montagna è una differenza molto significativa. La a7c poi pesa la metà della r3, 500 grammi.
La miniaturizzazione è un plus, non meno di altre caratteristiche intendiamoci, perché puoi viaggiare e fotografare meglio stando più leggero.
Con questi pesi delle ff sony, il 4/3 ha perso ovviamente appeal. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
