JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Se lo dici te che lo hai avuti entrambi non stento a crederlo. Vedremo il prezzo del 200-600 Nikon, che non sarà S e da lì capiremo quanto il Sony sia effettivamente un "cavallo di Troia".
Vedremo, penso che possa essere sulla stessa fascio di prezzo per questioni di concorrenza diretta. Andrà vista anche la qualità costruttiva visto che non sarà una S, ma, non avendo niente di Nikon non so quanta differenza ci sia tra le due linee.
Nikon per competere sullo stesso piano di Sony dovrà cercare di offrire la sua ottica ad un prezzo aggressivo. Ma vale la stessa cosa anche per Nikon, cosa costa il 100-400, una fucilata, visto che Sony a sua volta ha un prezzo alto. Le aziende si marcano a vista, anzi diciamo diverso, le aziende giapponesi collaborano molto di più di quanto possiamo pensare. Nel settore dell'informatica almeno è così. Mi fanno ridere quando si dice che Sony strozza Nikon perchè produce certi componenti per lei, in realtà collaborano e lo fanno pure bene, visto che è da anni che si scambiano tecnologie. Ma questo capita per tante aziende. Se io faccio sensori, mi tengo ben stretti i clienti e li tratto come meglio posso, almeno così la vedo io. Samsung è concorrente di Apple, ma fornisce anche tante cose ad Apple stessa. A Parma si dice… “cane non mangia cane”…
user231747
inviato il 01 Giugno 2022 ore 23:23
Però mi viene da pensare, se hanno proposto un tele così importante a f8 a 600mm...e hanno permesso di moltiplicarlo mi viene logico pensare che per forza di cose abbiano migliorato anche la tenuta ISO. Questo secondo il mio pensiero e son veramente curioso di vedere i primi scatti a 6400/8000 ISO per vedere cosa salta fuori.
@Franlazz79 non lo so quale è il cliente tipico di Fuji, io come cliente di Fuji ragiono diversamente. Apprezzo il brand e investo quello che posso per portare a casa il massimo possibile. Gli utenti col braccino corto esistono in ogni brand e quelli si lamenteranno sempre. Ho amici con la A7 e solo ottiche vintage perche le native costano care e allora, cosa facciamo? Hanno gli stessi diritti di chiunque, ovviamente, altrettanto ovviamente non possiamo guardare a loro come utenza principale, altrimenti avremmo ancora i sensori ccd da 6 mpixel… Purtroppo in un mercato compresso, il progresso è costoso e questo processo colpisce tutti i brand. Chi esce con prezzi molto bassi, o ti offre poco, o fa una sorta di dumping per accrescere il bacino di utenza.
Poi, che sia chiaro, se la X-H2s costasse mille euro ed il 150-600 altrettanto, io sarei la persona più felice del mondo, lungi da me gradire i prezzi alti!
Vedremo, potrebbe essere una bella sorpresa. Gli alti ISO, se lo scatto è buono, si gestiscono piuttosto bene anche in aps-c. Ma quello anche con la X-T4.
Un po' di fiducia no eh? O pensiamo che in Fuji siano autolesionisti?
La lente raffrontato all ariete in Sony e' piu' costosa, meno luminosa ,con qualche mm in piu' in basso e meno pesante , ne vale il discosto considerando l f 9 moltiplicato col Sony e che monta solo su apsc ?
Questioni personali ed anche a mio parere di preferenze sul marchio ,certo che Fuji in apsc ha il suo fascino e' innegabile basta vedere le macchine e le lenti , questa x -h2s al contrario mi pare piu'convincente rispetto la lente , aspetto con curiosita' i test piu' affidabili
La risposta è sì, se sei utente Fuji. Ho mollato Sony per Fuji perchè mi trovo meglio, quando uso le macchine di Fuji, mi sento a casa, ho il giusto feeling e mi diverto. Questo pur riconoscendo il valore di Sony ed in certi casi anche la superiorità.
Per me, il divertimento, il piacere, l'immediatezza d'uso ed altre cose, vanno oltre la pura qualità. Ho fatto avifauna per anni con Pentax e penso di essere stato uno degli ultimi a rassegnarmi, proprio perchè Pentax era la mia casa, non so come descriverla meglio.
D'accordo al 100% sulla macchina, quella sembra veramente un gioiello.
Ahh, la grana a ISO medio alti Fuji…. Specialmente in B/N, uno spettacolo. Per i miei gusti, ovviamente.
user213929
inviato il 02 Giugno 2022 ore 0:22
ho notato che i colori dello stacked dell' xh2 comparati in un video su youtube risultano meno saturi , credo sia dovuto al segnale di questo nuovo sensore in grado di catturare più luce e di conseguenza rende i colori leggermente più sovraesposti facendo perdere quella gamma dinamica tipica dell' xtrans .. allego il link , magari mi sbaglio , correggetemi pure .
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
