|
|
inviato il 26 Maggio 2022 ore 7:44
“ mi dicono le Fuji hanno già belli e pronti i j-peg simil-Velvia... „
Sono pronti ma non sono belli, almeno secondo me, la simulazione Velvia mi pare troppo accentuata, preferisco qualcosa di più sobrio.
Ho provato anche alcuni dei preset che si trovano in giro, carini ma non entusiasmanti, alla fine forse i migliori sono ancora quelli "di serie". |
|
|
inviato il 26 Maggio 2022 ore 7:45
“ Beh se dobbiamo dirla per come è le Kodachrome, che francamente erano assai sopravvalutate pure all'epoca, ora è più che semplici pellicole sono divenute un mito. „
Che cosa non ti piaceva della Kodachrome? |
|
|
inviato il 26 Maggio 2022 ore 8:27
Sono pronti ma non sono belli, almeno secondo me, la simulazione Velvia mi pare troppo accentuata, preferisco qualcosa di più sobrio.
Ho provato anche alcuni dei preset che si trovano in giro, carini ma non entusiasmanti, alla fine forse i migliori sono ancora quelli "di serie".
Capisco.
Insomma la classica resa da Velvia esposta sulla falsariga di una Kodachrome... in due parole: una catastrofe.
Va bene che la tecnologia numerica ha fatto della esagerazione la regola... però est modus in rebus che diamine! |
|
|
inviato il 26 Maggio 2022 ore 8:47
Se può interessare questa è la simulazione Kodachrome uscita dalla macchina 
|
|
|
inviato il 26 Maggio 2022 ore 8:47
Accentuate, accentuate pure!
( emulazione Kodak EKTACHROME con filtro fisico e macchina modificata dual spectrum ) |
|
|
inviato il 26 Maggio 2022 ore 8:48
Che cosa non ti piaceva della Kodachrome?
Diverse cosucce.
In primis la grana non eccezionale viste le sensibilità, in particolare la 25, di cui si parla.
In secundis la risoluzione, buona in termini assoluti ma tutt'altro che eccezionale, già all'inizio degli anni '80, viste le sensibilità di cui sopra.
In tertiis i tempi di sviluppo: dieci giorni erano la regola, ad andarti bene, altrimenti ci volevano almeno due settimane se non tre e, in un paio di occasioni, ho atteso quasi un mese, beh... questi tempi d'attesa erano francamente troppo visto che negli anni '80 praticamente un rullino di diapositive ti tornava in due giorni, tre a esagerare... e in sole ventiquattr'ore con i laboratori migliori.
Infine la tendenza al Magenta o al Cyan, dipendeva dalla sensibilità, problema che affliggeva le Kodachrome in modo particolare ai tempi del K 12... anche se il vulnus non era del tutto sconosciuto neppure col K 14.
Diciamo insomma che erano questi i motivi che spingevano i diapositivisti integrali alle Ektachrome 64, nel caso dei clienti che sceglievano di restare fedeli a Kodak, altrimenti Le Fujichrome 50D/100D, seppur poco apprezzate da noi, erano la soluzione migliore a meno che qualcuno, per tradizione o più spesso per sudditanza psicologica verso la percepita (più che reale) perfezione teutonica, non optasse per Agfa... questo, ripeto, parlando del settore professionale o alto amatoriale, i circoli fotografici insomma, altrimenti il fotoamatore medio, quello cioè interessato soprattutto al risparmio, andava di 3M/Scotchrome, Ilfochrome, Perutzchrome et similia. |
user124620
|
inviato il 26 Maggio 2022 ore 9:07
“ Vorei chiederti come pensi di inquadrare il soggetto „ ehehe in realtà non inquadro niente, semplicemente perché non posso. Quello che posso fare è cercare di comporre un paesaggio o una scena. Non posso fare ritratti o inquadrare oggetti singoli a meno di attaccare un tablet che mi permette di vedere la scena molto grande. Ovviamente non ne ho voglia quindi faccio sempre paesaggi. Quanto ai ritratti, capisco dov'è la testa e poi la macchina o il telefono fa il resto ;)
Quindi mirino ottico è ok, devo solo comporre...circa...poi al massimo croppo :) la sony compatta non è male ma, anche la lumix. Ci avevo pensato pure io. Ma devo guadrare il mirino per vedere se vedo tutti i comandi. Idem per la für xt3. Anche se alla fine mi sa che andrò di quella.
La nikon...non mi piace sorry...so che è spettacolare quanto a prestazioni ma la forma non mi piace :( |
|
|
inviato il 26 Maggio 2022 ore 9:10
Scusa, non per farmi gli affari tuoi ma se scrivi che non puoi usare il computer, come fai a seguire questo thread. |
user124620
|
inviato il 26 Maggio 2022 ore 9:14
Eheheheeh non posso usare nessun schermo per più di 2h al giorno. Queste ore le divido fra tablet e il monitor a lavoro. Con il tablet seguo il 3d. In maniera mooooolto zoommata. Ma per fortuna android ha una buone funzioni per ipovedenti :) cmq per informazione anche le persone completamente cieche possono seguire 3d o rispondere al PC grazie alla tecnologia di oggi ;)
Cmq sia preferirei cambiare argomento e tornare al 3d (ma grazie dell'interessamento) |
|
|
inviato il 26 Maggio 2022 ore 9:45
ma quindi il mirino riesci a usarlo? perchè allora al di la di tutto ti serve un mirino grande e luminoso e non troverai di meglio (se non spendendo molti più soldi) della Panasonic G9, ci attacchi uno dei tanti 12-40/12-45/12-60/12-100 e sei a posto |
user124620
|
inviato il 26 Maggio 2022 ore 10:08
Esatto mirino grande e luminoso è l'ideale. Ma è ancora meglio di quello della xt3? Se no devo andare a provare anche questa, però la forma non mi fa impazzire. Se è di poco meglio rimango sulla xt3, se invece è mooolto meglio allora ok ;) |
|
|
inviato il 26 Maggio 2022 ore 10:13
esatto, ti conviene provarla |
|
|
inviato il 26 Maggio 2022 ore 10:24
se per te è meglio il mirino ottico e vuoi restare su Fuji prova anche la X-pro |
|
|
inviato il 26 Maggio 2022 ore 10:53
“ Diciamo insomma che erano questi i motivi che spingevano i diapositivisti integrali alle Ektachrome 64, nel caso dei clienti che sceglievano di restare fedeli a Kodak, altrimenti Le Fujichrome 50D/100D, seppur poco apprezzate da noi, erano la soluzione migliore a meno che qualcuno, per tradizione o più spesso per sudditanza psicologica verso la percepita (più che reale) perfezione teutonica, non optasse per Agfa... questo, ripeto, parlando del settore professionale o alto amatoriale, i circoli fotografici insomma, altrimenti il fotoamatore medio, quello cioè interessato soprattutto al risparmio, andava di 3M/Scotchrome, Ilfochrome, Perutzchrome et similia. „
Negli anni 80 non saprei, perché ho cominciato a fotografare dopo, ma tra la fine dei 90 e i primi 00, il mercato amatoriale era equamente diviso tra le varie Kodak Ektachrome (ricordo quando uscì la VS, dai colori ipersaturi e francamente un po' grotteschi) e Fuji nelle sue tante declinazioni (Sensia, Astia, Provia). Già Velvia, per la sensibilità ridotta, la scarsa latitudine di posa e il costo più elevato, era considerata materiale per professionisti e amatori evoluti, in alternativa alle Kodachrome, che avevano il grosso limite dei lunghi tempi d'attesa (e dei costi elevati di acquisto/sviluppo).
A fine anni 90, fatta eccezione per l'elegante Scala, unica invertibile in bianco e nero (che ancora oggi mi dolgo di non aver mai provato), le diapositive Agfa erano abbastanza cadute in disgrazia: ricordo solo la pessima CT Precisa, economica, ma dai colori cupi e smorti. In giro si trovavano occasionalmente anche dia marchiate Ilford, Perutz o addirittura Coop (!), ma erano chiaramente prodotte da terze parti (se non ricordo male, molte erano delle Agfa rimarchiate).
La mia invertibile preferita era una Kodak "minore", la PC100, che adoravo per la delicatezza dei suoi colori pastello. Bei tempi...
Scusate per la digressione e il clamoroso OT. |
|
|
inviato il 26 Maggio 2022 ore 10:54
L' evf con più ingrandimento in questa categoria di prezzo a memoria dovrebbe essere quello della G9, però non è ne Olympus me Fujifilm, e neppure piccola purtroppo! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
