| inviato il 17 Maggio 2022 ore 16:53
Boh, ditemi dove fate la spesa e dove pagate tasse, benzina etc che vengo a stare da voi.. |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 16:56
“ La differenza di prezzo con cosa esattamente? Coi sony? In 4 anni di differenza? In questi 4 anni soprattutto ti pare una differenza enorme?
Be no signori, secondo me qui qualcuno veramente abita ancora su Marte e oggi sta tornando sulla Terra.
Senza polemica e spero senza offese. „
E chi ha mai parlato di Sony? Io mi riferivo al fatto che se tu paghi un obiettivo 15500 euro e magari lo pagheresti 12000 senza tc incorporato, non mi pare una differenza di prezzo di poco.
Maurizio puo' preferire non averlo e non pagarlo per forza, altri come Roberto sono dell'idea opposta. Ma il tc incorporato viene fatto pagare profumatamente. |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 16:57
Legge certi discorsi che mi fanno accapponare la pelle. |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 16:58
“ E chi ha mai parlato di Sony? Io mi riferivo al fatto che se tu paghi un obiettivo 15500 euro e magari lo pagheresti 12000 senza tc incorporato, non mi pare una differenza di prezzo di poco. „
Ma davvero secondo te senza TC lo avresti pagato 12?
In base a cosa e quale ragionamento/confronto con quale lente esattamente?
Per capire. Perchè se dici che l'avresti pagato 12 senza tc, in base a?! |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 17:03
…ma avete dato un occhio allo store Nikon?!!
Il 400FL oggi di listino costa 14.549€… come ho già detto lo si trova a 13.000€ o poco meno…un obiettivo nato 8 anni fa |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 17:12
3500 euro di TC ... |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 17:26
Concordo con Roberto che se lo piazzassero a 3k di differenza non avrei problemi a darli per avere un tc incorporato con tutte i vantaggi annessi, questo indipendentemente dal fatto che non alzerebbero il costo solo perché ci sta il tc ma perché in quel momento il prezzo utile per guadagnare il più possibile è evidentemente quello ed è indipendente dalla tecnologia impiegata che in ogni caso migliora ogni volta.
Se ad una azienda convenisse piazzare un'ottica ad un prezzo bassissimo state certi che lo farebbe, e ci sono casi ben evidenti in giro, prodotti esca sono utilizzati spesso per far entrare un cliente in un ecosistema su cui poi faranno margine altrove.
Poi ci sarà chi potrà permettersi di proporre attrezzi a prezzi più competitivi ma ciò non dipenderà da una "bontà di cuore" dell'azienda ma da strategie legate ad analisi di marketing e del mercato.
Discutere su questi dati serve solo ad alimentare le solite discussioni sterili dei portabandiera, il discorso qui è semplice e riguarda un ottica (di cui oggi non si sa assolutamente nulla e che sta solo nei rumors) con all'interno un tc incorporato, stop.
Molto banalmente se l'ottica non mostra limiti rispetto alle attuali di riferimento e implementa un tc con uno schema che offre semplicemente dei vantaggi rispetto ad un esterno, ben ci sta ben poco da aggiungere...è una bellissima idea.
Ora se costasse 25k qualcuno potrà pure dire che non può permetterselo e che è un prezzo fuori ogni logica (personale), ma state certi che se così fosse il prezzo sarà commisurato alle possibilità di vendita e di margine elaborati tramite appositi studi.
Allo stesso modo costasse poco di sicuro non indicherebbe una "superiorità" di nikon, ma manco lontanamente, significherebbe semplicemente che le analisi hanno portato, nel caso particolare, ad un determinato pricing per poter guadagnare più che con un prezzo più alto, anche perché tali analisi si basano su periodi piuttosto lunghi. |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 17:34
“ Se prendo un 400 o un 500 o un 600 vuol dire che mi serve QUELLA focale. „
Chiaro che a chi proprio sia "allergico" ad una soluzione del genere, pagare più soldi per una cosa non voluta possa seccare. Ma temo che sia una sparuta minoranza a possedere i super-tele e nessun teleconverter. A quel punto hai una lente che pesa e ingombra come la precedente, ma VOLENDO ha anche direttamente il TC incorporato senza dovertelo portare dietro (o rischiare di dimenticare o perdere). Non lo vuoi usare MAI? Pace, fastidio non te ne da! E io non ho Nikon, eh, lato tele/foto naturalistiche ho m4/3, ma se domani uscisse l'Olympus 300mm f/4 pro con TC 1,4x incorporato (sulla falsariga del 150-400mm f/4.5 1,25x TC), io sarei solo felice!
W le innovazioni! |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 17:35
Maurizio si parla di un aumento dell'8%....sai qual'è l'8% di 12k euro (ed il prezzo di listino dell'FL come detto sta ben più alto di 12k)?
fatti i conti....
e parliamo di ottiche che in un caso cambiano decisamente poco, in pratica sono le stesse per motori e caratteristiche, nell'altro parliamo di un ottica completamente diversa, con nuova tecnologia. |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 17:42
Mac, lascia stare.
Il succo é che il TC incorporato te lo fanno pagare molto di più dell'altro.
E questo é dimostrato dai prezzi delle ottiche che ho citato in precedenza al di là delle battute idiote di qualcuno.
A ME non garba.
Non mi interessa averlo all'interno né di un 300 né di un 400 né di un 500 e nè in altre focali siano fisse che zoom.
E non MI garberebbe soprattutto se lo facesse Sony.
Posso ?
O devo chiedere il permesso a qualcuno ?
|
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 17:43
Arnaldo, dici bene.
Poi ci sono quelli che per forza devono parlare male, sminuire, denigrare.
Che brutta vita. |
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 18:02
Mau guarda che dal primo post ho detto che capisco il tuo punto di vista e ci mancherebbe che non puoi aver le tue preferenze...assolutamente.
Ma ti ripeto non è il TC che cambia il prezzo fidati, ma proprio no, ovviamente ha un suo costo ma a dir tanto parliamo di centinaia di euro, anzi ...in produzione sicuramente meno.
I prezzi li decide ben altro e non è dato saperlo a chi sta su un forum a chiacchierare, noi dei dati di vendita possibili, di forecast basati su andamento mercato, segmentazione clientela, strategie...non sappiamo nulla.
Domani qualcuno potrebbe tirare fuori un 400 con tc incorporato ad un prezzo di 9900e, magari perché uno studio ha fatto emergere che un bassissimo margine, o addirittura perdita, su un determinato prodotto potrebbe portare ad un aumento dei clienti di un 10%...che porterebbe a far margini utili a coprire le perdite ed i margini di un eventuale vendita a prezzo di 14k.
Funziona così, le elucubrazioni sui costi legati alla presenza di un tc sono veramente prive di fondamento.
Come dire che levando la possibilità di far video potrebbe abbassare il costo della macchina fotografica...non è così! Non funziona così!
Se domani Sony tirasse fuori il 600gm2 con TC a 1000e di meno del gm1 cosa prenderesti?
A me se domani Sony (perché quello mi interessa) dovesse tirare fuori un 500 con tc mi farebbe solo felice perché è quello che voglio, ma se facesse un 500 senza tc amen...non mi starei a far p_ppe su quello che mi sarebbe piaciuto, se lo fanno in quel modo un motivo ci sarà e fare ipotesi non ha senso.
Ovvio che mi augurerei un prezzo basso...ma non lo decido io e non viene deciso sul costo di ciò che hanno usato, quel che esce esce...devo accettarlo.
i prezzi degli ultimi canon sono assolutamente immotivati....per me, ma per loro hanno sicuramente un motivo e li avranno fatti perché evidentemente conviene.
|
| inviato il 17 Maggio 2022 ore 18:54
Sicuro l'opzione con TC saldato è la più cara oggi sul mercato |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
