|
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 12:19
“ Io non credo che costerà poco, non so esattamente il prezzo sulla quale vorranno posizionarla, ma come spesso fanno, la metteranno in un range dove c'è poca concorrenza. „
La 7dmark2 è fuori catalogo, mentre la 90d (che per Canon è il suo "modello successivo") la vendono a 1350.
Questa avrà un nuovo sensore stabilizzato, doppio slot, ultima versione di digic, e molto altro ancora, e in più ci sarà la gabella della "situazione mondiale/covid/guerre/mancanza di materie prime/invasione delle rane/cavallette": il prezzo sarà di sicuro oltre i 2000 euro.
Vedremo di quanto.
|
|
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 12:19
Avevo la D7200 con 24 mpixel e mi piacevano molto di più i 24 del mio amico con la D750.
32 mi sembrano tanti su una Apsc con sensore ancora più piccolo se pur di poco..
Cavalletto e tempi veloci altrimenti micromosso a gogò
Web quella a 1000 euro è FF. Z50 viene mille con l'obiettivo |
|
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 12:22
“ Insomma, una m6mk2 nel corpo della r6... „
ci credo molto, già la M6 MKII con un processore non digitX fa 14 fps, 15 fps in meccanico e 30 in elettronico con il digitX è verosimile, come verosimili sarebbero le migliorie lato QI sempre dovute al nuovo processore.
Per il sensore stacked/bsi, non saprei, secondo me farebbe lievitare molto il prezzo, per rimanere nella categoria di una 7D non dovrebbe superare il prezzo della R6.
Il crop in camera lo vedo inutile è meglio avere il fotogramma intero e poi "comporre" a posteriori.
per i possessori di ottiche EF questa R7 non è altro che manna dal cielo.
Magari per che ha già il 100-500 rf sarebbe un' ottimo "extender" da 32Mpixel che portato alla risoluzione di una m4/3 si ritroverebbe "gittate raddoppiate"
|
|
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 12:24
“ Cavalletto e tempi veloci altrimenti micromosso a gogò „
con un minimo ma davvero minimo di attenzione il micromosso rimane dietro l' angolo, con le ottiche e il sensore stabilizzato poi.... |
|
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 12:24
“ Cavalletto e tempi veloci altrimenti micromosso a gogò „
?
il micromosso non ha nulla a che vedere con la dimensione del sensore.
un'aps-c da 32 megapixel, a parità di scena inquadrata e di mano che impugna la fotocamera, avrà lo stesso micromosso di una FF da 32 megapixel.
Ergo, ha più micromosso una FF da 45 (come la Z7, giusto per fare un esempio a caso). |
|
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 12:26
“ Avevo la D7200 con 24 mpixel e mi piacevano molto di più i 24 del mio amico con la D750. „
è normale che piacciano di più i files del FF, ma non tutti si possono permettere FF "sportive", bisogna accontentare anche colori i quali chiedono "gittata".
|
|
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 12:32
Sarà una macchina da 2500 euro in su.
Mettetevi il cuore in pace. |
|
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 12:36
Vedo il prezzo un pò troppo alto, ma se bisogna paragonarla alle ultime uscite m4/3 allora è allineato |
|
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 12:37
Se sarà una semi-pro, temo che non sarà per tutti |
|
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 12:41
Una R7 così la vedo ottima per rilanciare a nuova vita ottiche con attacco EF vetuste, per quanto ancora eccellenti, come il 400 f5,6 per caccia itinerante e non solo visto il fattore crop, il tutto con prezzi "umani" visto che questo splendido obiettivo ormai si trova intorno alle 600 euro e non ha pari nelle ottiche con attacco RF. |
|
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 12:42
“ Dipende sempre se il processore deve anche appricare una riduzione rumore al file raw, 32 mpx in apsc equivalgono a circa 60 mpx in FF. „
Ciao :D
Non è così, scusami. 32Mp sono 32Mp, indipendentemente dalla dimensione dei fotositi (pixel) del sensore, e/o dalla dimensione del sensore stesso. La quantità di dati da elaborare sarà quella generata da 32Mp, quindi inferiore ai 45 (circa, credo) della R5.
E se il DigicX riesce a gestire serenamente il flusso dati della R5, non vedo perchè non possa essere in grado di funzionare bene con 32Mp. |
|
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 12:44
“ Si ma in Canon c'è una R5 per determinati generi e qui certo una R7 potrebbe dire la sua. Appunto un settore limitato, di nicchia.
Ma la 7D ha venduto tantissimo tra i fotografi di eventi, cerimonialisti etc etc. oggi quel mercato non c'è perché è occupato dalla R6 in maniera eccellente e dalla stessa R5. R6 che verrebbe a costare poco più.
Per gli amatori non sarebbe più comodo un corpo più compatto? come erano le M in effetti. E poi anche lì in quella fascia ci sono R e RP.
Boh vedremo, ma secondo me l'APS-C, oggi, ha davvero poco senso se non in corpi estremamente compatti. „
la R7 avrebbe la stessa funzione che aveva la 7D insieme alle 5D..
Le M sono destinate a clientela più "easy" |
|
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 12:45
“ Una R7 così la vedo ottima per rilanciare a nuova vita ottiche con attacco EF vetuste, per quanto ancora eccellenti, come il 400 f5,6 per caccia itinerante e non solo visto il fattore crop, il tutto con prezzi "umani" visto che questo splendido obiettivo ormai si trova intorno alle 600 euro e non ha pari nelle ottiche con attacco RF. „
concordo, già detto, la R7 sostiutirà tutte le 7D |
|
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 12:46
l' unico problema sarà la reticenza, mostrata anche in questo 3D, sulla risoluzione del sensore per le prestazioni ad alti iso.
|
|
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 12:47
Peccato per il sensore non stacked, speriamo almeno BSI e con readout decente, non oltre 1/80-1/100. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
