|
|
inviato il 20 Novembre 2022 ore 9:05
Il dietro front nasce banalmente dall'amara constatazione che il mercato delle batterie e' in mano alla Cina, per tutta la filiera, sia la produzione che l'approvvigionamento sulla base di accordi di sfruttamento minerario (es. Africa). Quindi è un ragionamento banale a corte vedute ma con impatti devastanti se non fatto (lezione imparata con gas e Ucraina).
Il motore elettrico e' immensamente più efficiente del termico ma i motivi che condurranno ad uno slittamento del cambiamento sono stati bene evidenziati. Ad oggi l'unico elettrico che ha senso per tutto (non parlo della mobilità a corto raggio) e' quello serie tipo Honda e di recente abbracciato anche da Nissan, ovvero elettrico ma con produzione dell'energia sempre col termico a bordo auto, il che porta diversi vantaggi ma e' solo un passo intermedio verso la transizione. Al solito non si può guardare solo l'auto ma bisogna guardare il sistema con un approccio olistico. Ad oggi questo è e questo sarà per un bel po' altro che 2035. |
|
|
inviato il 20 Novembre 2022 ore 9:29
Non ho letto tutti gli interventi; mi soffermo solo su quelli iniziali a proposito della Norvegia e del suo primato "virtuoso".
Qualche dato:
Norvegia
abitanti = 5,5 milioni, estensione = 385.207 km2, densità = 14 ab/km2
Italia
abitanti = 59 milioni, estensione = 302.073 km2, densità = 195,26 ab/km2
Se avessimo gli stessi numeri, le nostre "attuali" centrali idroelettriche sarebbero probabilmente sufficienti a soddisfare l'intero fabbisogno energetico nazionale odierno e quindi, al netto di costi che pure ci sarebbero ma in misura oltre 10 volte inferiore alle previsioni, la transizione sarebbe fattibile e in tempi anche relativamente rapidi; insomma non staremmo nemmeno qui a parlarne.
Invece, con i nostri numeri significa che anche la differenza di risorse pro capite ancora disponibili, rispetto a quelle norvegesi, è enorme e che perciò è persino inutile fare paragoni; questo vale in tutti i campi, non solo quello energetico.
Se la transizione si farà, sarà necessariamente a velocità parecchio differenziata nei vari Paesi, per molti fattori tra cui uno dei più importanti è proprio questo. |
user198779
|
inviato il 20 Novembre 2022 ore 10:01
La Norvegia è anche uno dei paesi più ricchi se non il più ricco pro capite come risorse energetiche. |
|
|
inviato il 20 Novembre 2022 ore 10:18
Ma sarebbe altrettanto ricco pro capite se avesse la nostra densità di popolazione? |
|
|
inviato il 20 Novembre 2022 ore 11:03
“ Ma sarebbe altrettanto ricco pro capite se avesse la nostra densità di popolazione? „
Forse l'intelligenza collettiva di una società sta anche nel capire che non è necessario riprodursi come conigli ed occupare ogni centimetro quadro di terra disponibile solo perchè nessuno può impedirmi di farlo, nel distribuire in modo equo il reddito invece di essere ingordi e meschini, nell'usare le risorse naturali del paese a fini comunitari (petrolio -> fondo pensioni) e tanti altri modi di pensare e di fare che a noi sembrano da perdenti perchè penalizzano il singolo invece sono l'opposto perchè favoriscono la nazione.
Però quì andiamo a scavare verso ragioni inerenti la storia e la cultura di una nazione (e che non c'entrano niente col topic ma tanto nessuna discussione rimane in tema  ), io penso che non sia un caso il fatto che i norreni adoravano Odino, il dio della conoscenza e quei paesi si trovano in una determinata condizione, mentre noi adoriamo Dio, il dio della misericordia e del porgere l'altra guancia al governante che ti schiaffeggia perchè tanto nell'aldilà gli ultimi saranno i primi... e ci troviamo in tutt'altra condizione... |
user198779
|
inviato il 20 Novembre 2022 ore 11:13
Daniele
"Ma sarebbe altrettanto ricco pro capite se avesse la nostra densità di popolazione?"
Penso di no la densità in questi casi è il fattore che più influisce.
|
|
|
inviato il 20 Novembre 2022 ore 17:43
EktorMarana
il fatto è che, al di là delle differenze storico-culturali, ora ci si ritrova che i Paesi a maggior densità abitativa sono quelli che, per un verso o per l'altro, avranno le maggiori difficoltà a modificare il proprio sistema. Paradossalmente questo vale sia tra i Paesi poveri che tra quelli più ricchi, anche se per motivi diversi. |
user198779
|
inviato il 23 Novembre 2022 ore 12:32
Si cominciano a vedere le crepe del nucleare, non poteva che ad accadere fosse in Francia il paese che al mondo ha più centrali nucleari per la produzione di energia elettrica.
Ora sta presentando il vero conto che di solito non viene preso in considerazione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
