| inviato il 26 Aprile 2022 ore 21:37
Su Juza ci sono 38 pagine di foto fatte con 7D2. Di queste, 21 sono state fatte con una sola lente, il 100-400 IS2, che peraltro è tra le più diffuse lenti del forum. Il 100-500 è un best seller. Non è detto che serva una linea apsc dedicata per un corpo del genere. |
user210403 | inviato il 26 Aprile 2022 ore 21:46
“ scusami @Sign.. vuoi dire che con APS-c non si può fare sport o avifauna? „
Per avifauna preferisco bigmpx, file più lavorabili e angolo di campo più aperto per tenere inquadrato il soggetto più facilmente...
Per sport preferirei apsc stacked da 20mpx, soprattutto per motivi di prezzo... Circa 2500 euro contro i 6500 di una R3 
“ Su Juza ci sono 38 pagine di foto fatte con 7D2. Di queste, 21 sono state fatte con una sola lente, il 100-400 IS2, che peraltro è tra le più diffuse lenti del forum. Il 100-500 è un best seller. Non è detto che serva una linea apsc dedicata per un corpo del genere. „
Chiaramente nel caso di una apsc stacked si userebbero con immenso piacere le lenti serie L EF/RF....
Ma nel caso di una apsc base mega castrata da 500 euro ( 500 è impossibile.... Starà sui 900) chiaramente si preferirebbero lenti dedicate più piccole ed economiche |
| inviato il 26 Aprile 2022 ore 23:25
La R7 sarà certamente APS-C non si "mangiano" un nome che negli anni è diventato così importante.
Non c'è spazio per un APS-C economica da 900 Euro. A quella cifra avrebbe le caratteristiche di una RP con sensore aps-c e non avrebbe alcun senso considerando che non esistono ottiche APS-C per attacco R.
Mentre ci sarebbe posto per una APS-C da 1500-2000 con caratteristiche simile alla R6 ma che grazie al crop si ha un lunghezza focale simile ad una Bigsize con crop (che come tutti sanno i prezzo sono nettamente superiori).
Come ottiche se sarà veramente professionale, penso ci saranno solo un grandangolo (sempre che non esco il 10-24 F4 per FF) ed un tuttofare tipo 17-55 F2.8 per il resto ci si arrangerà con le ottiche FF presenti e le ottiche EF-S.
|
| inviato il 26 Aprile 2022 ore 23:30
Un 10-24 per FF però penso che costerebbe un filino tanto
Detto ciò penso anche io che eventualmente sarà più pensata per essere usata con lunghi RF per FF. |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 0:25
“ Non c'è spazio per un APS-C economica da 900 Euro. „ è anche la mia visione.
Ha senso uns APSC performante, avanzata, di sostanza e per uso anche professionale.
...se solo Canon avesse il coraggio di credere al suo APSC e non temere la concorrenza interna col suo FF ma di offrire due sistemi ugualmente sviluppati, competitivi, di alto livello... farebbe una strage di vendite(e metterebbe in seria difficoltà Fujifilm) forse venderebbe delle FF in meno ma molte APSC in più. E potrebbe rafforzare la propria immagine di riferimento per offrire prodotti nel totale interesse dei fotografi. Questa cosa son sicuro che nel tempo pagherebbe più che la scelta commerciale di limitare il proprio apsc per vendere più FF.
Intanto Fuji ringrazia i brand leader di mercato per questa loro scelta di offrire un APSC limitato. |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 0:42
Si ho presente Pentax(è stata la mia prima fotocamera, la reflex Super A), ma non conosco l'offerta Pentax di oggi. So che è un produttore convinto sostenitore del concetto reflex piuttosto che mirrorless... in questo senso (e per il fatto che sia una nicchia di vendita anche minore della nicchia Fujifilm) non l'avevo considerata. Chiedo perdono 
O volevi forse intendere farmi notare altro?
|
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 0:49
No no nient'altro 
Noto dai Fujisti uno sciorinare interminabile degli stessi temi...potenza del marketing.
|
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 1:31
Cosa sto sciorinando? aiutami a capire, grazie
Ho detto delle cavolate? Il marketing mi rende poco lucido? su cosa? |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 2:11
Dodo,non mi riferivo a te in particolare,qua sul sito leggendo vari topic noto un fronte comune Fuji/Xtrans/sistema apsc/rotelle/JPEG finedi mondo ecc che risulta un po' stucchevole oltre che spesso non corretto(es l'unico baluardo del mezzasega contro il mondo cattivoFF)
Fine ot |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 7:00
Fuji fa belle macchine e belle ottiche, ma ha il 5% del mercato, dubito preoccupi qualcuna delle big e dubito che una fuji votata allo sport possa far cambiare sistema anche a un singolo utente |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 7:50
Tornando in tema e tanto per chiacchierare mi aspetterei
-R1/R7 come fu 5DS/7D2: stesso sensore ritagliato
-velocità operative stellari, da R3 in su.
-corpo più simile a R5 che a R6, come fu 7D2
-prezzo stellare, al lancio in zona 3K.
In pratica una sorellina della R1 con velocità ben superiori a R5 che ne giustifichino nelle intenzioni di Canon coesistenza e distanza di prezzo ridotta.
Vediamo…. |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 8:00
Velocità ben superiori alla R5? La R5 ha già una velocità davvero fantastica. |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 8:06
Non ho mica detto che la R5 è lenta, personalmente finirò su quella come sono finito su 5D4.
La 5D4 generalista andava a 6.5fps, la 7D2 a 10fps, una volta e mezzo. Sensore da 30mpx ff contro 20mpx apsc.
Qui potremmo avere, ovviamente è solo una aspettativa soggettiva, 30fps contro 20fps, e magari anche se son davvero tanti 30mpx contro 45mpx.
|
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 8:14
Se così fosse Zen sarebbe un bel salto. Credevo che si stessero orientando su altro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
