| inviato il 26 Aprile 2022 ore 21:12
Le fonti ufficiali, ovvero il manuale utente della macchina, riportano la compatibilità con tutti gli speedlite Canon serie ex/el.
Comunque, se avrò occasione cercherò di eseguire una prova di persona, anche solo per curiosità. Anche perché, se effettivamente non fosse così, dovrebbero indicare la cosa sulla manualistica, onde evitare disagi ai loro clienti...
Tra l'altro, ho sempre trovato interessante la serie 100d/200d, ma purtroppo si ostinano a montare dei sensori af ttl-sir a dir poco obsoleti, quando hanno a disposizione quello a 45 punti af utilizzato sulla 850d/90d/6d mark II. Tuttavia, visto che tagliano i costi persino sulla slitta del flash, a fortiori il sensore autofocus diviene "off limits", visto che dovrebbero spendere cifre ben maggiori. |
| inviato il 26 Aprile 2022 ore 23:21
su questo sono d'accordo con te, io alla fine uso nel 90% dei casi il live View e quindi non mi pesa avere un vecchio mirino a 9 punti. Anche perchè per l'uso amatoriale per me va più che bene quello |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 17:43
Per curiosità ho chiesto delucidazioni a Canon Usa, e mi hanno confermato che tutti gli speedlite Canon serie ex sono compatibili con la 250d.
A conferma della cosa, in questa discussione viene indicato come la 2000d - dotata anch'essa della slitta del flash priva del "contatto x" - funzioni correttamente sia con lo speedlite 580ex II (presentato nel 2007) che con il trasmettitore wireless st-e2 (lanciato nel 1998), modelli più datati del 430 ex II (lanciato nel 2008).
photo.stackexchange.com/questions/109122/what-speedlites-can-work-with
"I have 2000D with the crippled hot-shoe too, and 580EX II and 430EX III-RT both work. The 580EX II is an older speedlite than the camera, so you are not restricted to only speedlites released after the camera was released."
Se riesco, cercherò di fare una prova di persona, dato che nei prossimi giorni passerò da rcc per fare attuare un intervento sul mio st-e3, visto che rientra negli esemplari soggetti a una campagna di richiamo. |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 17:52
Utilizzando prodotti godox(per slitta sony),non facendone un utilizzo continuo mi sono trovato bene(sono un semplice amatore),i flash sony esattamente come quelli canon costano molto di più dei vari nissin e godox e secondo me questo prezzo non è giustificato se non in situazioni estreme(tropicalizzazione).
Devi prendere in considerazione se il costo aggiuntivo è giustificato,gli automatismi i godox dovrebbero mantenerli tutti e dovrebbero avere tutte le funzionalità dei canon,ho sentito parlare bene dell'affidabilità dei vari tt350, V1,i tempi di ricarica non sono troppo diversi dai canon. |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 17:29
Rispolvero questa discussione perchè sto valutando un flash per uso sporadico (come l'autore del post) da usare sulla mia rp.
Sto valutando il godox tt350 o il canon 430 ex II
Qualcuno ha esperienze in merito ? su RP?
Premesso che avevo pensato anche ad un pannello a led in quanto l'uso che ne farò sarà veramente sporadico.
prima con la m50 mi facevo bastare il flash pop up che utilizzavo più per qualche foto in controluce che per foto al buio a dire la verità.
In ultimo, ma el100 canon è proprio da evitare?
Ne ho trovato uno usato sui 80 euro |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 18:47
piu che altro valuta sopratutto i trigger che userai.
E' indispensabile che possano pilotare il flash in remoto.
Flash che funzionano benissimo quando montati sulla slitta, con la RP danno problemi se remotati.
Io sto usando dei vecchi trigger a quattro canali della cactus, programmabili. Funzionano benissimo con tutte le serie uno e serie cinque.
questi
www.bhphotovideo.com/c/product/1071312-REG/cactus_dicflawftv6_wireless
Con la rp mi fanno dannare...
mi dispiace cambiarli perche ne ho sei... e funzionano benissimo.
Ma per il momento non li ho domati con la rp |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 18:53
Dipende dal tipo di utilizzo.
Lo speedlite el-100 è un flash di segmento inferiore al 430ex II: minore potenza, minore gamma delle lunghezze focali della parabola interna, assenza dello schermo lcd e minore autonomia (credo che, inoltre, vi siano anche meno opzioni di configurazione, ma dovrei verificare).
Il vantaggio dei flash originali, oltre alla compatibilità (elemento problematico, in quanto ogni modello di fotocamera è un caso a sè, visto che possono variare in modo significativo le caratteristiche hardware e software), è nell'affidabilità di funzionamento in modalità e-ttl. Il lato negativo è legato ai prezzi, ma vi è anche da dire che sviluppare un progetto ex novo e mantenere certi standard costruttivi ha un costo. Tuttavia, se si punta all'usato si possono trovare delle offerte interessanti.
Discorso analogo per i trasmettitori wireless o radio: quelli originali offrono ben altre prestazioni, rispetto ai modelli compatibili. Sfortunatamente, solo alcuni tra gli speedlite più recenti supportano la trasmissione radio, e con i vecchi speedlite Canon non vi è nulla da fare: ho utilizzato per anni dei trigger radio Yongnuo, sia gli yn-622c che gli yn-622c II, ma in ett-l non erano affidabili (variazioni improvvise di esposizione tra uno scatto e l'altro, anche con soggetti statici), mentre il trasmettitore st-e3 Canon va in ben altro modo.
|
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 8:22
grazie ad entrambi:
Avevo puntato il canon el-100 perchè ne ho trovato uno usato e visto che il flash lo utilizzo poco poteva essere una soluzione ma ho visto che è proprio poco potente rispetto ad esempio al 430 ex II .
Il godot ne ho trovato uno a 60 euro e sinceramente per l'utilizzo che ne farei io (da slitta) potrebbe essere forse il giusto compromesso.
In ogni caso non ho fretta e se arrivano altri consigli sono bene accetti. Sto alla finestra , aspettando anche il prime day l'11 e il 12 Ottobre |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 8:26
Io il godox l'avevo su Sony.
E' un buon flash il pregio principale è che nello zaino occupa la metà del canon 430 EX II che ho ora.
Il godox con il suo trigger funzionava benissimo su sony ed immagino faccia lo stesso su canon. |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 8:36
se vuoi un flash compatto allora il Godox è una delle scelte migliori, ma ti consiglio il V350 che ha la batteria al litio.
La versione Canon si trova spesso scontata, monitora il Prime Day, magari nel Warehouse quando mettono gli sconti 10-20-30%.
Poi questa cosa che i compatibili siano inferiori è una panzana, vanno esattamente come gli originali e in alcuni casi hanno anche feature migliori, anche quando sono in Wireless.
Il sistema Godox poi è tra i più completi ed equilibrati.
Se poi vuoi più potenza, non pensarci 2 volte e vai di Godox V860II oppure III per risparmiare e V1 per sfruttare la testa tonda.
Il mio principale consiglio è quello di dotarti di flash con batteria a litio. |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 8:46
Da un anno utilizzo un pannellino della SmallRig RGB fighissimo (https://amzn. eu/d/dKFWVnz): rispetto al flash è meno potente ma ha il vantaggio di poter regolare velocemente potenza e temperatura colore, vedi subito come illumina la scena ed è pure magnetico. Ciliegina sulla torta, fa anche da powerbank per il cell.
Lo preferisco al flash anche perchè fa una luce più diffusa, nella scatola ti danno anche un diffusore in silicone e una griglia ma non ne ho mai avuto bisogno.
Adesso costa un centello ma l'avevo preso in offerta a 65€, se hai pazienza c'è il caso che si riabbassi di prezzo.
Se hai bisogno di potenza vai di flash, se no te lo consiglio. |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 9:20
“ Poi questa cosa che i compatibili siano inferiori è una panzana, „
dipende.. il rollei 58 va effettivamente male.. lampo discontinuo e poco ripetitivo.
Il metz 48 funzionicchia, su una cinquantina di lampi ne sbaglia il 5-10%, ma e' molto lento nella ricarica.
marche economiche, tipo i vecchi TUMAX (ne ho comprato qualcuno in passato come usa e getta per dei lavori specifici) e' meglio perderli che trovarli.
Fanno il lampo.. lo fanno sempre.. ma non fanno due lampi uguali.
Insomma i flash "buoni" costano... produrre un lampo ripetitivo in modo rapido e costante, con una luce della giusta temperatura non e' cosi' semplice.
N.B. se si vuole imparare a d usare il flash e lo si usa occasionalmente, un flash "medio" va benissimo.
Se li devi usare spesso e su lavori "precisi", il denaro che risparmi all'inizio te lo spendi poi in lavoro di ritocco e post per correggere le foto riuscite male a causa del lampo incostante e incoerente prodotto. |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 23:29
“ dipende.. il rollei 58 va effettivamente male.. lampo discontinuo e poco ripetitivo.
Il metz 48 funzionicchia, su una cinquantina di lampi ne sbaglia il 5-10%, ma e' molto lento nella ricarica. „
Ho avuto il rollei 58, quello con batteria al litio, e si non è ai livelli dei Godox.
Però occhio a cosa intendete per lampo discontinuo, ovviamente si devono sempre leggere le specifiche e il tempo di ricarica, poi pure gli originali cannano ogni intanto non leggendo bene.
Lo stesso vale per la variazione di temperatura, è scritto nelle specifiche il range.
“ N.B. se si vuole imparare a d usare il flash e lo si usa occasionalmente, un flash "medio" va benissimo.
„
Non è che ti compri il flash migliore e subito lo sai usare, è come quello che è successo quando è uscito il Profoto A1, la gente credeva che la testa tonda montata in macchina dava lo stesso effetto del flash staccato, magari da studio con diffusori. Infatti ci stavano tante boiate su internet di gente che non lo sapeva usare.
Ovvio poi che marche come Tumax non innovino e quindi non abbiano prodotti di qualità.
Poi la maggior parte della gente che chiede consigli, lo fa a livello amatoriale senza esperienza diretta e i prodotti di terze parti vanno più che bene, anche quelli base, tanto sicuramente gli errori saranno riconducibili sicuramente ad una loro mancanza, che si correggerà, spero, con l'esperienza e lo studio. |
| inviato il 07 Ottobre 2022 ore 4:11
“
Avevo puntato il canon el-100 perchè ne ho trovato uno usato e visto che il flash lo utilizzo poco poteva essere una soluzione ma ho visto che è proprio poco potente rispetto ad esempio al 430 ex II .
„
Lo speedlite el-100 è un flash di fascia bassa, mentre lo speedlite 430ex II era un modello di segmento intermedio: all'epoca era superato solo dallo speedlite 580ex II. Il numero guida dello speedlite el-100 è 26, mentre quello dello speedlite 430ex II è 43.
Indicativamente, raddoppiare il numero guida implica avere due stop di luce in più (assumendo che le misure avvengano a parità di distanza dall'area illuminata). Tuttavia, tali valori vanno presi cum grano salis: infatti, il valore del numero guida varia in funzione della posizione della parabola interna del flash (a parità di distanza).
Nel caso dell'el-100 il numero guida è misurato a 50mm, mentre per il 430ex II a 105mm. Questo rende problematico comparare i due valori, anche in termini di utilizzo pratico dei dispositivi. Detto questo, il fatto di poter impostare la parabola a 105mm (l'el-100 si ferma a 50mm) consente di avere un fascio luminoso più stretto, cosa che in certe situazioni è molto utile. Tra numero guida 26 e 43 vi è poco più di uno stop, in termini di potenza massima.
Considera, comunque, che si applica la legge dell'inverso del quadrato, per quanto concerne i dispositivi di illuminazione: raddoppiando la distanza tra il flash e l'area da illuminare serve il quadruplo della potenza (2 stop in più di luce), per ottenere la medesima esposizione. Pertanto, è da valutare anche quale sia il posizionamento più opportuno per il flash, e non sempre la slitta della fotocamera è la soluzione più indicata, anche (ma non solo) in base alla distanza dall'area da illuminare.
Ecco, sulla gestione del flash in remoto andrebbe aperto un capitolo a parte, ma la cosa diviene lunga: sfortunatamente gli speedlite Canon privi della sigla "rt" non supportano la trasmissione radio, per cui possono essere comandati solo via wireless (raccomando uno speedlite 90ex usato, nel caso, che costa meno di un trasmettitore st-e2 e consente di gestire le impostazioni dal menu della fotocamera), oppure via cavo. Vi sono dei trigger radio "compatibili", come gli Yongnuo citati sopra, ma come già scritto non ho avuto buone esperienze, soprattuto in e-ttl: questo è l'usuale problema della compatibilità, dovuto al fatto che Canon non fornisce alcuna informazione a tali marchi, sui protocolli di comunicazione e annessi, e quindi i costruttori possono solo lavorare con il reverse engineering, con tutto quello che ne consegue. In modalità manuale vi sono meno problemi, ovviamente, ma non sempre si può lavorare con tale modalità. |
| inviato il 07 Ottobre 2022 ore 5:57
Per uso sporadico prendi un vecchio 430 o 580 prima serie.
Ho appena preso un 430 a 30 euro scarsi e sono a posto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
