|
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 18:37
Il sistema Fuji, ma anche il m43 ha dei prezzi ottimi sugli zoom di qualità. La triade F2.8 per esempio di Sony che è quella che conosco meglio, costa quasi il doppio ed anche a pesi siamo molto più alti. Ci possiamo mettere anche il 100-400 ed anche lì prezzo più o meno doppio. Stesso discorso per i fissi, il 16mm F1.4 costa molto meno del 24mm GM. Il vantaggio di alcuni marchi che propongono sistemi Full Frame, adesso è rappresentato dal forte supporto delle terze parti. Chiaramente se acquisti ottiche Tamron piuttosto che Sigma, risparmi parecchio, ma non è detto che questa scelta piaccia a tutti. Personalmente, se ci arrivo, prendo l'ottica originale. Se compro Tamron o Sigma, lo faccio solo in presenza di ottiche veramente di qualità oppure perché mancano nel catalogo degli originali.
Il prezzo della nuova ammiraglia Fuji è stato indicativamente fissato attorno ai 2.500 dollari, non si sa per quale delle due macchine o se vale per entrambe. E' chiaro che si tratta di un prezzo che supera di 1.000 dollari quello della X-T4 e quindi molto elevato. D'altronde il mercato sta facendo così per tutti i brand, le ammiraglie di Canon, Sony e Nikon costano tutte sopra ai 5.000 dollari, qualunque stacked full frame costa oltre i 3.000 dollari ed anche la piccola OM-1 supera i 2.200 dollari. Insomma, siamo in presenza di un rialzo dei prezzi elevato per tutto il mercato fotografico, temo che sia finita l'era della entry level da 300 euro per farsi le ossa ed imparare i primi rudimenti spendendo relativamente poco. Vedremo le nuove ottiche di Fuji se faranno anche loro il botto al rialzo. Con le ultime F1.4 come il 33mm o il 18mm non ha esagerato, sono costose sì, ma di grande qualità. Vedremo il 18-120, quell'ottica per me rappresenta la cartina tornasole, non deve costare più di 7/800 euro al lancio. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 18:47
In effetti per il 18-120 essendo f4 concordo che il prezzo equilibrato possa essere circa quello indicato da te... nascerebbe come ottica ottimizzata per il video, ad esempio non dovrebbe avere "respiro" cambiando il fuoco... , vedremo...
Comunque se fosse ottima otticamente anche per uso fotografico... potrei anche pagarla di più di 7/800 euro. |
user231747
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 18:49
“ Il sistema Fuji, ma anche il m43 ha dei prezzi ottimi sugli zoom di qualità. La triade F2.8 per esempio di Sony che è quella che conosco meglio, costa quasi il doppio ed anche a pesi siamo molto più alti. Ci possiamo mettere anche il 100-400 ed anche lì prezzo più o meno doppio. Stesso discorso per i fissi, il 16mm F1.4 costa molto meno del 24mm GM. Il vantaggio di alcuni marchi che propongono sistemi Full Frame, adesso è rappresentato dal forte supporto delle terze parti. Chiaramente se acquisti ottiche Tamron piuttosto che Sigma, risparmi parecchio, ma non è detto che questa scelta piaccia a tutti. Personalmente, se ci arrivo, prendo l'ottica originale. Se compro Tamron o Sigma, lo faccio solo in presenza di ottiche veramente di qualità oppure perché mancano nel catalogo degli originali.
Il prezzo della nuova ammiraglia Fuji è stato indicativamente fissato attorno ai 2.500 dollari, non si sa per quale delle due macchine o se vale per entrambe. E' chiaro che si tratta di un prezzo che supera di 1.000 dollari quello della X-T4 e quindi molto elevato. D'altronde il mercato sta facendo così per tutti i brand, le ammiraglie di Canon, Sony e Nikon costano tutte sopra ai 5.000 dollari, qualunque stacked full frame costa oltre i 3.000 dollari ed anche la piccola OM-1 supera i 2.200 dollari. Insomma, siamo in presenza di un rialzo dei prezzi elevato per tutto il mercato fotografico, temo che sia finita l'era della entry level da 300 euro per farsi le ossa ed imparare i primi rudimenti spendendo relativamente poco. Vedremo le nuove ottiche di Fuji se faranno anche loro il botto al rialzo. Con le ultime F1.4 come il 33mm o il 18mm non ha esagerato, sono costose sì, ma di grande qualità. Vedremo il 18-120, quell'ottica per me rappresenta la cartina tornasole, non deve costare più di 7/800 euro al lancio. „
+10 e uno spritz se sei astemio...scegli tu. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 18:55
se la futura xh2 avrà qualcosa che mi attira in particolare, ovvero qualche funzione tipo OM1, potrebbe essere la fotocamera che terrei per parecchio tempo. aspetterei comunque un po a comprarla, visto che non sono a piedi.
come tuttofare valuterei il 16-80 f4 oppure il superbo 16-55 f2,8
|
|
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 18:58
Astemio assolutamente no, essendo di origini montanare vengo alimentato a grappa…  |
|
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 19:02
Visto il prezzo del 16-80 penso che il 18-120 andrà oltre i 1000€ |
user231747
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 19:06
“
Astemio assolutamente no, essendo di origini montanare vengo alimentato a grappa… MrGreen „
aaaaaaaaaaa ma allora dillo, ho una "storica nera" della Domenis niente male, poi una Baronne della magnoberta....decisamente ottima....come è facile andare d'accordo |
|
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 19:07
La giusta impostazione e' tenere prezzi bassi rispetto al formato maggiore e dimensioni minori sulle lenti , almeno a mio parere , il 100 400 GM e il 100 400 Fuji credimi Pierino sono due ottiche molto differenti come resa e come velocita' ed in avifauna fa la differenza,se il prezzo dello stacked sara' sui 2500 e avra' prestazioni ottime di messa a fuoco e' per me un ottimo prezzo ,Fuji finalmente puo' cimentarsi nell avifauna confido che pur non avendo grande esperienza nei lunghi tele faccia stavolta centro col 150 600, personalmente per un fatto dimensionale non mi interessa l xh-2 ma rimango fiducioso in una xt-5 completamente rivista ed equipaggiata coi nuovi sensori.
Diciamo che in Sony a quella cifra c e' la prima A9 mi pare ma sicuramente fuji puo' giocare bene con qualche novita'. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 20:27
Se non vi interessa avifauna o sport dubito che trarrete concreti vantaggi da questa H2s... |
|
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 21:29
La storica nera, la mia preferita! 
E subito dopo la Sibona di Barolo barricata…
Il fatto è con poche bottiglie di grappa di queste marche, ci sta il 56mm Sigma! |
|
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 21:36
@Il magomaghetto. Ho avuto il 100-400 GM per anni ed adesso ho il Fuji e sono rimasto piacevolmente sorpreso dalla qualità ed incredibilmente dalla ottima moltiplicabilità, cosa che con il GM mi veniva piuttosto male. Il mio Sony da liscio se la giocava con il 100-400 Canon versione II senza problemi, mentre le prendeva dal Canon se attaccavo ad entrambi il TC 1.4x, l'extender III per il Canon.
Il 100-400 Fuji, va benissimo con il TC 1.4x e, stranamente, altrettanto bene con il 2x.
Questo è uno scatto a 1600 ISO, fatto proprio con il 100-400 e TC 2x, con il GM me lo sognavo. Nessuna post, Jpeg OOC, per cui ancora lavorabilissimo.
C'è da dire che le accoppiate lente + TC, per me, sono sempre un terno al lotto. Lo stesso TC che faceva pena sul Sony 100-400, diventava scintillante sul 200-600… mah
|
|
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 22:00
Mi sa che avevi un 100 400 da far vedere in assistenza se la sua moltiplicabilita' era cosi compromessa,con il mio , pur usando il 2x solo in casi rarissimi, ho sempre notato gran qualita', il tuo scatto e' molto bello se poi ingrandisci l alta risoluzione si nota un po' di mancanza di dettaglio nelle parti piu' difficili guancie e intorno l occhio ma e' altrettanto vero sarebbe potuto esser lo stesso col mio GM .
Se devo esser onesto a me il 100 400 Fuji non ha mai convinto l ho provato abbastanza quello di un mio caro amico ed aveva parecchie incertezze anche sulla messa a fuoco ,non mi dava mai la sensazione di essere in completa padronanza sulla scena ma ovviamente possono esser mie impressioni del tutto discutibili |
user231747
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 22:00
“ Il fatto è con poche bottiglie di grappa di queste marche, ci sta il 56mm Sigma! MrGreen „
Già la vita è amara...meglio una grappetta in più che avere in mano qualcosa senza spirito .
Comunque io ogni volta, che finisco una sessione fotografica, apro lo zaino, esco un paio di bicchierini (di vetro) e la fiaschettina. Un brindisi alla giornata fotografica.
Ricordo che il 56 fuji su xt2 spesso mi faceva hunting...e non c'è mai stato un amore per quell'ottica |
|
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 22:07
Il 100-400 GM, senza TC era perfetto. Lo stesso TC su 200-600 era perfetto. Per me era la combo che faceva pietà. Aggiungere 7 lenti ad un'ottica che ne ha già una quindicina di suo, è sempre un casino (i numeri li ho citati a caso, non ricordo quante lenti ha il TC e quante lo zoom!).
Ecco il GM moltiplicato. Anche lui Jpeg OOC. A sua parziale discolpa il tempo pessimo, piovoso. 2500 ISO.
|
|
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 22:07
A me sulla xe -2 caccia alla grande pero' poi vedo i file e lo tengo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
