JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ @Ilcentaurorosso io come amatore che scatta abbastanza e dato che scatto spesso negli stessi posti avere più sistemi mi permette di variare. Capisco bene che non tutti abbiamo le stesse esigenze.
Per me la prima la prima cosa che andava fatta appena è stato aperto il thread sarebbe stato chiedere: quale fosse la destinazione d'uso, con che focali... insomma avere più info piuttosto che iniziare a consigliare senza neppure sapere nulla”.
Ad analisi più attenta si va anche oltre le focali, sono da definire con chiarezza soggetti e condizioni di scatto prevalenti.
Per esempio, uno dei miei motivi del FF e' sport con soggetti veloci in condizioni di luce insufficiente per il m43. Ebbene quando invece la luce e' buona, anche il m43 basta. Ancor meglio l'APS-C e il FF non è più necessario per avere ottimi risultati.
Come e' ovvio che tutti i sistemi evolvono e l'asticella si sposta per tutti. Poi evolvono i sistemi di elaborative in post (sempre per tutti. Andrebbe fatto un bilancio pro/contro, certosino, su tutta la catena di workflow.
@Al404. Il senso di certi acquisto ognuna di noi se lo trova, se vuole e se può. Potrei farti lo stesso discorso per un Leica APO 50mm 2.0 che costa 7500 euro. Pare ne vendano. Comunque ho messo il riferimento semplicemente per mostrare che non è vero che ottiche di un certo tipo non esistono. A me non interessano focali lunghe ma anche il 100-400, mi pare abbia sia recensioni negative che positive e molte immagini che vedo non mi sembrano male.
“ Io sono un Canonista, aperto a tutti e brand ed ho una oly om-10 mark3 per sfizio...mio padre da fujista ha anche una x-t4...ho avuto modo di provare la om1: X-t4 nettamente superiore in tutto e neanche paragonabile al segmento oly. Parlo a livello qualitativo/risoluzione/costruzione....poi lato lavorabilità file, non ne parliamo proprio... „
@tenete No non tutti sono sottoesposti. Ogni tanto qualcuno si ma pochi…..Olympus espose meglio…Sony a9 spesso sottoespone…. Però l'ho usata veramente poco…
Giusto per informare tutti quelli che hanno visitato questo post e risposto. La mia scelta ora si è spostata (anche leggendo i vostri commenti) sul m4/3 e sto valutando se prendere 0m1 con ottica 12-40 pro II oppure con lo stesso budget (circa) la panasonic G9 con ottica Zuiko 8-25 pro f4 e il nuovo 40-150 pro F4. Sapendo che potrò anche godere di altri obbiettivi già in mio possesso per la 0m-10 m3. Che ne pensate?
La om1 col 12 40 l'ho comprata io ed è una bomba atomica. Ovvio che ti devono piacere tutte le funzioni computazionali che si porta dietro, perchè se non le usi, allora meglio prendersi la G9 o la M1MkII
In un solo corpo macchina hai: Compattezza Stabilizzazione eccezionale Tropicalizzazione ottima Ergonomia molto molto buona Mirino sensazionale Autofocus ottimo Raffica mostruosa senza blackout del mirino Focus Stacking in camera Correzione trapezio sia verticale che orizzontale in camera Filtri ND con anteprima del risultato Scatto HiRes a mano libera da 50 mpx e 80 su trppiede Funzione messa a fuoco cielo stellato live composite ora anche a mano libera Funzioni video OTTIME Varie combinazioni di HDR Varie simulazioni pellicola o scene Ottiche PRO molto buone Ottiche inesistenti su altri sistemi come il 12 100 f4 od il 300f4 moltiplicabile o il 150-400 f4 moltiplicabile Parco ottiche del sistema sterminato e possibilità di attaccare qualsiasi ottica vintage che diventa immediatamente stabilizzata
Secondo me se fosse una Sony la gente si strapperebbe i capelli ...
“ sto valutando se prendere 0m1 con ottica 12-40 pro II oppure con lo stesso budget (circa) la panasonic G9 con ottica Zuiko 8-25 pro f4 e il nuovo 40-150 pro F4 „
Dipende che genere di foto fai.. Se hai bisogno di un buon autofocus continuo senza compromessi è necessaria la OM1, o comunque su corpo olympus servono lenti olympus, su corpo panasonic servono lenti panasonic, altrimenti sei limitato nell'autofocus e nella stabilizzazione ecc.. Per un utilizzo a 360' e vari generi la scelta sarà fra Em1iii e G9. Più o meno si equivalgono, ma la markiii è più piccola e leggera. Se userai lenti panasonic prendi G9, altrimenti se userai ottiche olympus prendi Em1iii
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
