| inviato il 04 Aprile 2022 ore 14:53
Istoria non è come dici te , il.problema lo hanno rilevato in tanti c è isogna essere oggettivi che poi sua ininfluente per te è legittimo ma ti ripeto ciò non giustifixa anni di smazzamenti.
Senza polemica |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 15:01
“ Puoi postare un link dove sia visibile a tutti? „
Provo a postare un paio di crop da un sample tratto dalla galleria di Dpreview relativa alla X-T4. Essendo foto scattate di giorno non credo occorra chissà che maestro per tirar fuori un minimo di decenza, sono scatti che si possono tranquillamente fare con uno smartphone o una compatta, senza tanti patemi d'animo. Quindi anche i vari recensori potranno esser presi con pinze medio/corte.
Il file è questo:
www.dpreview.com/sample-galleries/1969063349/fujifilm-x-t4-sample-gall
Un paio di crop messi assieme...
Di mio sarei portato a pensar male della lente, o delle condizioni atmosferiche... non mi sembra il momento migliore per scattare una foto del genere, ma tant'è: questa ho trovato. |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 15:10
@gianluca quest'immagine non può essere utilizzata perchè mi sembra un misto tra lente non risolvente, tempi elevati, probabile mancanza di profondità di campo e microcosmo.
Lo vedi anche nelle foglie più in primo piano, non solo nelle ultime.
Ti faccio una foto al volo e te la posto, così ti togli ogni dubbio.
|
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 15:13
Sembra fatta con compatta di anni fa o smartphone. Ma succede anche con macchine di fascia superiore in quelle condizioni. I vermetti sono/sarebbero un problema se si presentassero su una ottima foto (lente buona luce ideale esposizione corretta) |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 15:14
@kelly15 non so il modello che hai ma la mia evidenzia con auto iso gli iso massimi della impostazione poi se premi a metà corsa il pulsante di scatto visualizza gli iso che verranno utilizzati. ....sistema Fuji |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 15:31
Ho guardato altri samples...
questo:
www.dpreview.com/sample-galleries/1969063349/fujifilm-x-t4-sample-gall
Secondo me è abbastanza ben rappresentativo.
1. medio/corta distanza di scatto
2. ottima lente (16-55)
3. sgrandangolata
4. iso base
5. f/ abbastanza chiusi
6. tutti gli elementi rognosi di xtrans: erbetta, ghiaietta, foglietta... tutto "etta"... 
Allego un confronto: JPG on camera, spappolato; LR 4.4 (quello che avevo), spappolatissimo; Art 1.10.1, già meglio.
Sui JPG on camera il "pesto" rimane e permane tutt'ora.
Purtroppo ho disinstallato la versione express per fuji di C1... |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 15:34
Una domanda me la faccio
Gianluca, tu l'hai mai usata una Fuji? |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 15:37
“ Come fare per visualizzarlo? „
premendo lo scatto a metà prima di scattare |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 15:40
“ Gianluca, tu l'hai mai usata una Fuji? „
Otto mesi da incubo con una X-T1. Grazie X-trans... Per cosa credi abbia il dente così avvelenato con sto schifo di matrice? Io adoravo quella macchina, ma quando aprivo i file mi venivano i conati di vomito.
Comunque c'è da dire che al tempo non c'era il supporto di C1: o iridient, o photoninjia o ti tenevi il file così.
Tieni presente che in alcuni forum concorrenti hanno aperto l'area bar in seguito alle mie lagne su xtrans.
Ah, e tieni presente che fin da allora c'è chi negava l'esistenza del problema. |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 15:41
@kelly15 confermo anch'io su xt2 ISO massimi impostati sempre visibili, ISO effettivi solo a metà pressione |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 15:47
Vi siete trovati talmente bene con sto 14mm 2.8 e sto 8-16 2.8 che alla fine ve li siete venduti.
Mortacci vostri
Dov'è finito quell'altro che snobbava il 10-24? Ah si ha cancellato l'account (Fu76) e se ne è fatto un altro cambiando nick name (Era76). Indovinate un po'? Si è venduto pure lui l'8-16 e pubblica foto fatte col 10-24.. Solo che per la vergogna si è rifatto l'account
Questo è un esempio che la dice lunga sulla credibilità di certi utenti che si atteggiano con la puzzetta sotto al naso..
Saluti |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 15:48
No Gianluca è che io non li ho mai veramente accusati, quando li vedevo utilizzavo iridient, quando hanno risolto avevo già smesso di spingere sulla nitidezza.
Comunque appena arrivo a casa faccio una foto in un campo e apro un topic |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 15:54
Va be dai basta ormai non so piu' come fare ma le avete viste questi scatti ,belin c è na smarmellata che manco Santa Rosà...
Dai dai Cesare aprine n altro che continua la saga |
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 16:04
www.istoria.it/DSCF9951.RAF
www.istoria.it/DSCF9951.jpg (con la struttura chiarezza a +15 e lasciando la nitidezza di default)
Nell'immagine 9951 potete tranquillamente vedere come il sensore xtrans non presenti alcun problema né di nitidezza né di verdi pasticciati.
In questa foto vio ho voluto mettere 3 angoli con la stessa PDC mentre quello in alto a sinistra mi rimane più indietro.
Avendo scattato a 5.6 (equivalente di un f8 su ff) uno potrebbe pensare che in quell'inquadratura sia tutto più o meno a fuoco. Invece, come si può notare tra i rami dell'alberello si nota eccome l'allontanamento...
Quindi l'unica cosa che posso "capire" nella critica alla coppia sensore/lenti sia la gestione dello sfocato (che è esattamente quello che adoro in questa macchina con queste lenti vecchio stampo).
Ora... può piacere o meno... ma se in una foto uso la corretta PDC ed una lente che non sia un fondo di bottiglia... l'Xtrans di problemi non ne presenta mezzo.
www.istoria.it/DSCF9953.RAF
www.istoria.it/DSCF9953.jpg (con la struttura chiarezza a +25 e mettendo la nitidezza a 300)
Nella 9953, invece, ho voluto mettervi tutto perpendicolare eliminando i problemi di PDC e come si può vedere è tutto perfettamente nitido ed i vermicelli sono solo sotto terra.
Comunque se uno non ci vuole credere può continuare a denigrare questo sensore per anni come fa il maghetto e chiunque ne parli senza possederlo, resta il fatto che io continuo a mettere foto e testimonianze ma chi sostiene il contrario non si prende nemmeno la briga di aprire le immagini che metto e spiegare dove e come vede sti vermetti e sti spappolamenti...
Io che lo possiedo continuo a sostenere che un sensore del genere permette di avere una APSC ibrida da paura!!!
Che da il meglio in altri campi certamente ma che è ampiamente utilizzabile a 360° esattamente come afferma il personaggio del Video...
|
| inviato il 04 Aprile 2022 ore 16:12
Gfirmani e Riccardo, con xt4 e gfx e x100v vedo solo gli ISO massimi, anche premendo a metà |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
