| inviato il 17 Giugno 2022 ore 10:02
Sinceramente..
non vi siete stufati di questo gioco ?
È ripetitivo e le differenze tra le varie postproduzioni
sono quasi sempre poco significative.
Inventiamo un altro gioco !!!!!!!!!!!!!  |
| inviato il 17 Giugno 2022 ore 10:03
Non credo sia definitivo per una sciocchezza simile.
E se pure lo fosse, puo' sempre ingoiare il rospo e chiedere scusa, promettendo di fare il bravo bambino, esattamente come ho fatto io. Juza e' un dio misericordioso |
| inviato il 17 Giugno 2022 ore 14:09
Sulla discussione di salvo , Juza doveva bannare un bel po' di persone non solo lui, perché quel altri hanno avuto il coraggio di essere così freddi nel provocare la reazione dì lui, ho letto delle cose che almeno due dovevano essere bnanato ugualmente. I bambini si comportano molto meglio. |
| inviato il 02 Giugno 2023 ore 5:11
mi ero dimenticato quel topic focoso
“ Non credo sia definitivo per una sciocchezza simile. „
i commenti vanno letti a caldo, perche quando raffreddano un po si modificano o si cancellano, e quello é uno di questi casi
NB Salvo é comunque tornato, ora é OraBlu |
| inviato il 02 Giugno 2023 ore 5:23
visto che sono qui vorrei capire l'utilita di Danny, un mega archivio ormai lungo anni di tutti i GPP svoltesi, che pero credo nessuno guardi anche per un limite, non sai quale é la vincitrice, e questo rende frustrante guardare la bacheca delle PP
per rendere piu fluido il gioco basta Postimage, e cosa fondamentale, c'é la possibilita di caricare foto a risoluzioni decisamente piu alte di Danny, i 1920mpx sono assai limitanti per un confronto sulle post produzioni
|
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 20:36
In questi giorni ho notato una diversa lettura delle norme postate, probabilmente mettendo mano più volte allo stesso testo si sono create perturbazioni comunicative.
Ho rielaborato i punti A3 e A4 che ritengo possano essere accorpati in un unico punto A3 e ve lo propongo per un'eventuale adozione.
Questo è il testo attuale:
Attuali punti A3 e 4
A3) Al concorrente del PRIMO POSTO , spetta il compito di rilanciare il futuro torneo del GPP e di conseguenza l'onere/onore di giudice , il tutto entro (salvo imprevisti) domenica ore 14 , proponendo un proprio RAW da elaborare . Al concorrente vincitore del turno di gioco è consentita la deroga delle ore 14 ( comunque non oltre le ore 20 ) Salvo darne comunicazione nel 3D del gioco dell'orario scelto per il rilancio.
Nessuna comunicazione del vincitore ( entro le ore 14 ) si procede a rilanciare il gioco come da regolamento, cioè a scalare dal podio.
...
A4) Se entro le ore 20 max di domenica, il vincitore del torneo, risulti irreperibile o rinunci al ruolo di giudice, il rilancio del Nuovo Torneo , competerà al secondo classificato e/o a scalare. ( si confida di non abusare di questo capitolo !! )
Questo è il testo che propongo in un unico punto A3:
A3)
A3.1 Al concorrente del PRIMO POSTO, spetta l'onere/onore di giudice e di conseguenza il compito di rilanciare il successivo torneo del GPP -entro le ore 14 di domenica- proponendo un proprio RAW da elaborare.
A3.1.1 - Se entro le ore 14 di domenica, il vincitore del torneo, risulti irreperibile o rinunci al ruolo di giudice, il rilancio del Nuovo Torneo, competerà al/i secondo/i
A3.1.2 - Si evidenzia che l'ordine di enunciazione del giudice va considerato prioritario e va rispettato per il nuovo incarico (comunque sono ammessi accordi tra gli occupanti del podio).
A3.1.3 - Si augura ai deputati al rilancio di non dover ricorrere all'opzione della rinuncia, prevista unicamente per fronteggiare situazioni limite.
A3.2 - In caso di imprevisti, al concorrente vincitore del turno di gioco è consentita la deroga dalle ore 14, previo comunicazione del nuovo orario di rilancio nel 3D del gioco. Comunque tale nuovo limite non deve superare le ore 20.
A3.2.1 - In caso di deroga dalle ore 14, se il vincitore del torneo (che ha comunicato il nuovo limite previsto al punto 3.2), risulti irreperibile o rinunci al ruolo di giudice, il rilancio del Nuovo Torneo competerà al/i secondo/i
A3.2.2 - Si evidenzia che l'ordine di enunciazione del giudice va considerato prioritario e va rispettato per il nuovo incarico (comunque sono ammessi accordi tra gli occupanti del podio).
A3.2.3 - Si augura ai deputati al rilancio di non dover ricorrere all'opzione della rinuncia, prevista unicamente per fronteggiare situazioni limite. |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 20:48
Mi pare un ottimo lavoro di correzione!
Unico appunto, mi sembra ridondante il punto A3.2.3 che duplica l'A3.1.3. E' vero che due is megl che one.... |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 21:17
Grazie Corrado, più che correzione parlerei di "riordino"...
Si è vero sia il 3.2.2 che il 3.2.3 sono la copia conforme di 3.1.2 e 3.1.3.
È una mia vecchia fissa, evitare i rimandi quanto più possibile, li ritengo un modo certo di mancata lettura, in questo caso di spazio contenuto ci potrebbe stare, ma sai una volta che ci prendi la mano... |
| inviato il 26 Giugno 2024 ore 10:20
Dopo la segnalazione di ridondanza da parte di Corrado ho rivisto l'impostazione ed eliminati i due punti ripetuti e accorpato altri due, riducendo così i precedenti 8 punti in 5.
Il nuovo testo proposto è il seguente:
A3)
A3.1 Al concorrente del PRIMO POSTO, spetta l'onere/onore di giudice e di conseguenza il compito di rilanciare il successivo torneo del GPP -entro le ore 14 di domenica- proponendo un proprio RAW da elaborare.
A3.2 - Se entro le ore 14 di domenica, il vincitore del torneo, risulti irreperibile o rinunci al ruolo di giudice, il rilancio del Nuovo Torneo, competerà al/i secondo/i
A3.3 - In caso di imprevisti, al concorrente vincitore del turno di gioco è consentita la deroga dalle ore 14, previo comunicazione del nuovo orario di rilancio nel 3D del gioco. Comunque tale nuovo limite non deve superare le ore 20.
Se l'avente titolo non dovesse rilanciare entro l'orario comunicato, l'incarico di nuovo giudice competerà al/i secondo/i
A3.4 - Si evidenzia che l'ordine di enunciazione del giudice va considerato prioritario e va rispettato per il nuovo incarico (comunque sono ammessi accordi tra gli occupanti del podio).
A3.5 - Si augura ai deputati al rilancio di non dover ricorrere all'opzione della rinuncia, prevista unicamente per fronteggiare situazioni limite. |
| inviato il 26 Giugno 2024 ore 16:18
Io fusionerei A.3.2 e 3 in un unico paragrafo, così:
A3.2 - Se entro le ore 14 di domenica, il vincitore del torneo, risulti irreperibile o rinunci al ruolo di giudice, il rilancio del Nuovo Torneo, competerà al/i secondo/i. Se il vincitore del torneo non si manifesta entro le ore 14 perde il diritto a rilanciare il gioco ed è consentita una deroga massimo fino ore 20 per dare il tempo agli altri podisti di mettersi d'accordo per rilanciare il gioco.
Non so se vi sembra abbastanza chiaro da levare qualsiasi malinteso. |
| inviato il 26 Giugno 2024 ore 16:49
Leo la divisione in più punti serve a non formulare periodi lunghi, complessi e di conseguenza, facilmente fraintendibili... |
| inviato il 26 Giugno 2024 ore 17:22
Forse, a me sembra chiaro, ed evita le ridondanze, comunque anche separato i 2 parti come l'hai scritto tu non mi sembra chiaro se bisogna aspettare o no le ore 14 per cercare altri candidati al riavvio...almeno su questo punto bisognerebbe redigerlo meglio. |
| inviato il 26 Giugno 2024 ore 17:34
Separare è certo importante ma la chiarezza è meglio
Oppure così:
A)Qualora il vincitore del torneo non si manifesti entro le ore 14 di domenica, il rilancio del Nuovo Torneo competera agli altri podisti secondo l'ordine di arrivo e la disponibilità di ciascuno, in tal caso è consentita una deroga fino alle ore 20 per riavviare il gpp.
B) qualora il vincitore rinunciasse a riavviare il gioco prevenendo prima delle ore 14, gli altri candidati si possono organizzare e rilanciare il gioco senza attendere le ore 14 ma nel limite massimo delle ore 20.
Così mi.sembra limpido |
| inviato il 26 Giugno 2024 ore 17:44
“ Forse, a me sembra chiaro, ed evita le ridondanze, comunque anche separato i 2 parti come l'hai scritto tu non mi sembra chiaro se bisogna aspettare o no le ore 14 per cercare altri candidati al riavvio...almeno su questo punto bisognerebbe redigerlo meglio. „
Leo sarà questione di mappa mentale, mi trovo nella stessa tua situazione, ma opposta (la tua descrizione mi sembra ostica, la mia fruibile).
Comunque NON SO essere più chiaro di cosi:
- Se non si fa vivo il vincitore entro le 14 si passa appresso
A3.2 Se entro le ore 14 di domenica, il vincitore del torneo, risulti irreperibile o rinunci al ruolo di giudice, il rilancio del Nuovo Torneo, competerà al/i secondo/i
- Se il vincitore entro le 14 comunica che a causa di un imprevisto l'orario si sposta in avanti -non oltre le 20-, varrà quell'orario per il lancio del gioco.
Ma se matura il nuovo orario e il vincitore latita, allora si passa appresso
A3.3 - In caso di imprevisti, al concorrente vincitore del turno di gioco è consentita la deroga dalle ore 14, previo comunicazione del nuovo orario di rilancio nel 3D del gioco. Comunque tale nuovo limite non deve superare le ore 20.
Se l'avente titolo non dovesse rilanciare entro l'orario comunicato, l'incarico di nuovo giudice competerà al/i secondo/i
|
| inviato il 26 Giugno 2024 ore 18:10
A me la versione di Look delle 10.20 sembra chiara. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
