|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 10:11
Immagino sia già stato detto, ma ho trovato 61 commenti e sono di fretta oggi.
Questa è una lente ideale per i professionisti dello sport. Accoppiato alla Z9 con pesi , ingombri e prezzi ridotti sarà un cambio di brand per molti di loro.
Poi venderanno anche ai naturalisti appassionati, ovviamente, ma vedo questo 800 dedicato a loro |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 10:32
“ Non so se già postato; caso mai, scusate.... „
'mazza com'è piccolo!
|
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 10:43
Ripeto, ottica definitiva per BIF |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 10:44
se togli il paraluce quanto è grande? |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 10:44
“ Un 800 6.3 da 2.3 Kg su una stacked da 50 Mpx per certi generi fa oggettivamente la differenza... „
Sono pienamente d'accordo con te
|
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 10:55
Comunque un 800 mm anche in avifauna in certe location rischia di essere lungo, insomma è una focale non proprio all round per avifauna.
|
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 10:57
6000$, se vero, vedremo quanti diventeranno in Italia. Voglio vedere Nital, un tale prodotto d'eccellenza come lo tratterà
Siete tutti galvanizzati, ma non capisco per cosa. Che ve ne fate di un "800mm"?. Tutti alle Svalbard con Morten Hilmer a -30?
O con me a rapaci il 15 agosto a +40? Sicuri di farcela? Chi vuole può prenotarsi che lo porto senz'altro (davvero, contattatemi in mp).
Sembra che dobbiate comprarlo tutti domani. Ma anche se, relativamente (ai Canon), costa pochissimo, 7k cocuzze (minimo) in assoluto, son sempre una bella sommetta, più 6k di macchina, sono minimo 13K... Tutti lì ancora a volerlo? A mio avviso, forse uno (Otto, che non se ne farebbe niente neanche lui) magari sull'onda dell'entusiasmo lo prende.
Se tutto vero è un bell'exploit di Nikon, ma incomprensibile. 100 volte meglio un 500, un 600 o il 200-600. Quanti cavolo davvero lo vorranno? A sto punto più sensati gli f11 canoniani, almeno costano poco davvero
|
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 10:57
E' un ottica da avifauna con l'anguria sotto l'ombrellone in agosto
“ Chi vuole può prenotarsi che lo porto senz'altro (davvero, contattatemi in mp). „
Troppo gentile, preferisco lo sblocco ai post per ora e poter dire la mia confutando le verità che avete in tasca
“ 100 volte meglio un 500, un 600 o il 200-600 „
Soprattutto se Sony |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 10:59
“ Comunque un 800 mm anche in avifauna in certe location rischia di essere lungo, insomma è una focale non proprio all round per avifauna. „
Per appostamenti è ancora preferibile un 600 f4...
Però secondo me con i moderni stackef d che mettono a fuoco su tutto il frame avifauna in volo è casa sua...
Personalmente non la vedo come unica ottica per naturalistica in un corredo...CCi metterei vicino un 300 2.8, o se son ricco un 400 2.8... |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 11:10
“ Quanti cavolo davvero lo vorranno? ”
Io non lo voglio ma scommetto che ne venderanno di più degli F11 di Canon |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 11:14
il problema sarà averla non volerla con i tempi che corrono, tempi biblici di attesa …. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 11:15
Sono d'accordo con Leone onestamente un 800 non è una focale facile anche in avifauna secondo me... Il vero top selling sarebbe stato un 600 pf. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 11:15
Un 800 ha un uso limitato, devi sapere cosa vai a fotografare e a che distanza trovi il soggetto. Io trovo meglio un 500 o 600 f4 moltiplicati, al bisogno, 1.4, ma per chi ha bisogno di un 800, un f6.3 a 7 mila euro mi pare ottimo. E questo lo dico senza conoscere le lenti PF e i loro limiti. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 11:16
Angus il che faccio naturalistica per il 80/90% vagante preferisco il 600 anche se pesa 2 kg in più. Posso usare l'800 FL quando voglio, ma è troppo specialistico |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
