RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Consiglio per una Nikon "sportiva"


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Consiglio per una Nikon "sportiva"





avatarsupporter
inviato il 26 Aprile 2022 ore 8:33

Sulla D4 uso tranquillamente una SanDisk extreme da 64 Gbyte.

avatarjunior
inviato il 31 Maggio 2022 ore 11:48

Aggiornamento...

Ho fotografato la mia prima corsa con la D3s.

Non ha sbagliato nemmeno una messa a fuoco.
Ma proprio neanche una.

Vien quasi da piangere...


avatarsenior
inviato il 01 Giugno 2022 ore 15:34

Gran macchina la d3s, tuttora molto valida.
Mi fa ridere vedere ml apsc o m43 attorno ai 2000€.

avatarsupporter
inviato il 01 Giugno 2022 ore 16:05

Mi fa ridere vedere ml apsc o m43 attorno ai 2000€.


evoluzione tecnologica e marketing

avatarsenior
inviato il 01 Giugno 2022 ore 16:09

Si ma con una d3s la foto la porti a casa sempre e bene anche con dei vecchi catafalchi afd. In ogni condizione di luce.
Con una ml apsc o m43 appena il sole va giù peni, e per avere ottiche luminose spendi una fortuna. Un 2.8 su ff ti garantisce la stessa luce di un 1.8 su apsc o di un 1.4 su m43.

avatarsupporter
inviato il 01 Giugno 2022 ore 16:43

Si si verissimo, la d3s dice ancora la sua e alla grande e ha anche dei bei jpg.

la luce di un 2,8 su ff è la stessa che su un apsc o m43. Ciò che cambia è la resa ad alti iso e la pdc per mantenere lo stesso tempo di scatto.

avatarsenior
inviato il 01 Giugno 2022 ore 17:21

Pie11 non dire che sono dei catafalchi Triste perché ci lavoro e ho solo, tranne un paio di obiettivi, tutto Afd insieme alla D3s MrGreen

avatarsenior
inviato il 01 Giugno 2022 ore 23:29

Lo dico perché ci ho lavorato per anni. Li adoro, semplici, spartani, affidabili. Ma estinti, di un'altra epoca fotografica. Oggi nikon nemmeno te li lascia usare sulle z.

La luce che arriva su di un sensore 3 o 4 più volte grande e 3 o 4 volte di più... a parità di diaframma. Gli iso non centrano nulla. 4 volte più di superficie, 4 volte più fotoni, 4 volte più carica amplificata, 2 volte più rapporto segnale rumore.
Il rumore in un sensore è (quasi) solo quantico.

Sempre a livello di geometria puoi vederla come la luce che passa in una aprtura di diametro (in mm) per l'angolo di campo dato.
Semplice geometria, ma difficile per il marketting.

avatarsupporter
inviato il 02 Giugno 2022 ore 8:51

la quantità di luce che arriva sul sensore è rapportata alla dimensione del sensore ma è la stessa. Su un sensore m4/3 ne arriva di meno solo perchè il sensore è più piccolo ma la quantità per mm2 è esattamente la stessa

Prendi una ff e scatta con i seguenti parametri
f2,8
200mm
100 iso


Fai la stessa prova con una m3/3
f2,8
100mm (per avere lo stesso angolo di campo e inquadrare la stessa cosa)
100 iso

Vedrai che il tempo di scatto sarà uguale per entrambe in quanto la luce che arriva sul sensore è la stessa

avatarsenior
inviato il 02 Giugno 2022 ore 12:54

No, non è la stessa.
Infatti a parità di ottica montata, di diaframma e di impostazioni di scatto, la foto fatta con FF è più luminosa della corrispettiva su Apsc.
Questione di frazioni di stop, ma che esiste e che io personalmente ho riscontrato.

avatarsenior
inviato il 02 Giugno 2022 ore 13:02

La quantità di luce che entra dipende solo dal buco del diaframma e dal tempo di scatto.....
La raccolta di luce dipende dai mm/q del sensore.

avatarsupporter
inviato il 02 Giugno 2022 ore 14:26

Infatti a parità di ottica montata, di diaframma e di impostazioni di scatto, la foto fatta con FF è più luminosa della corrispettiva su Apsc.


è così solo se con utilizzi la stessa lunghezza focale dell'obiettivo. Se lo usi a 200mm su ff dovrai usarlo a 150 su apsc altrimenti l'angolo di campo è diverso la quantità di luce diversa.

avatarsenior
inviato il 02 Giugno 2022 ore 14:27

Una Nikon sportiva.... spider, decappottabile..?

avatarsupporter
inviato il 02 Giugno 2022 ore 14:27

La quantità di luce che entra dipende solo dal buco del diaframma e dal tempo di scatto.....
La raccolta di luce dipende dai mm/q del sensore.


esatto!!!

avatarsenior
inviato il 02 Giugno 2022 ore 15:07

La luce che entra è la stessa, chiaramente, a parità di foro di ingresso. Ma quella che il sensore raccoglie è diversa, a seconda dei sensori in gioco.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me