user231747
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 17:50
“ . Poi diciamocelo i vantaggi delle ml sono soprattutto dei costruttori viva pentax „ Se lo dici tu. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 19:22
Non apriamo il solito flame reflex vs mirrorless… Ci sono dei pro e dei contro in entrambi i sistemi, alcuni oggettivi, altri più legati alla nostra sensibilità, al nostro modo di intendere la fotografia per cui sono pareri e posizioni entrambe rispettabilissime. In questo momento, a meno di smentite, sembra che solo Pentax manterrà una produzione di sistemi reflex, solo il futuro potrà dirci se tale scelta sarà proficua o meno. Personalmente vorrei un mercato florido e con la presenza di tanti marchi, per cui ben venga la scelta di Pentax che, fino ad ora, ha ampiamente dimostrato di saper costruire oggetti di assoluto rilievo. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 20:13
Dal punto di vista squisitamente tecnico, ingegneristico, quello di chi deve produrre un dispositivo che "fa le foto", niente specchio (e magari niente otturatore meccanico) significa meno parti in movimento che possono rompersi e richiedono una progettazione attenta, meno peso, meno ingombro, autofocus diretto sul sensore. In una logica di "mass market" non c'è storia, è la soluzione vincente. Poi l'esperienza d'uso per l'utente finale cambia. Rimarrà chi preferisce lo specchio. Siccome le macchine non ce le possiamo autocostruire, speriamo che questo "qualcuno" sia un driver di mercato sufficiente perché qualche brand continui a produrre delle reflex. Altrimenti spariranno...o rimarrà qualche laboratorio artigianale |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 20:21
Se pensiamo ai numerosi appassionati , presenti anche sul Forum , che ancora fotografano a pellicola e che sino a non molto tempo fa era ancora in produzione una macchina (Nikon se non ricordo male) che la utilizzava , come ho già avuto occasione di scrivere credo che la reflex avrà ancora vita lunga ; questo , ovviamente non mette assolutamente in concorrenza i due sistemi né , altrettanto chiaramente , deve essere motivo di disputa , sistemi che molti amici del Forum utilizzano in parallelo con eguale soddisfazione . |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 20:45
Si ma le macchine a pellicola sono oggetti con un contenuto tecnologico scarso, e che non richiedono di essere aggiornate se non marginalmente. Quindi è credibile che possa rimanere aperta una linea di produzione di qualche modello vecchio di 30 anni come concezione, prodotto tal quale. Ci sarà quel poco di elettronica per gli automatismi che può essere rimpiazzata senza chissà che sforzo, qualora la componentistica non fosse più disponibile. Lo stesso non si può dire di un corpo digitale, che dipende da tutta una filiera di processori e sensoristica di vario genere, avanzati e fortemente integrati tra loro. Quindi all'atto pratico ci sono delle complessità non banali nell'immaginare questo scenario. O quantomeno non è del tutto paragonabile al caso della pellicola. Questo dal punto di vista concreto, di quel che significa tenere in piedi la produzione dell'oggetto in sé. Poi dal punto di vista puramente astratto, lo sviluppo tecnologico è una curva che tende ad appiattirsi. Venisse prodotta da qui a 30 anni una reflex tal quale a una K1, non è che non ci si possano fare delle foto di alto livello. E saranno di alto livello anche tra 30 anni... |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 20:46
Wolfschanz, la penso esattamente come te, sono utente mirrorless ormai da anni e non rimpiango la scelta, però gli affiancherei volentieri un bel corredo reflex, ovviamente Pentax. Quello che mi frena è la spesa per mantenere due corredi, l'idea sarebbe di specializzarli, però lo so, alla fine un corredo sconfina nell'altro e viceversa… E' vero che gli sviluppi delle case produttrici sono quasi tutti nella direzione delle mirrorless, per cui alcuni benefici saranno prevalentemente appannaggio di quella tecnologia, questo comunque non impedisce di divertirsi, esattamente come c'è chi si diverte con l'obsoleta pellicola… |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 21:23
Se Pentax riproponesse in edizione speciale uno dei suoi corpi storici a pellicola oggi, voi lo comprereste? |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 21:59
“ Se Pentax riproponesse in edizione speciale uno dei suoi corpi storici a pellicola oggi, voi lo comprereste? „ Beh qualche lente con la ghiera l'ho, per cui se non mi sparano una bordata di prezzo perchè no? Ho ritirato dal riparatore venerdi proprio una k2 per farle fare una revisione, la MX mi ha detto che non è il caso, la ME super per ora se la cava.. come si dice non c'è due senza tre e la quarta vien da se. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 22:10
Credo proprio che , solo per il b/n , mi lascerei tentare ... sì , credo proprio di sì ... |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 22:27
Va bhe, vedremo se Pentax ci ascolterà. Nel frattempo continuo con il mio set up attuale, che tra l'altro è in perfetta efficienza: Pentax P30n Pentax M 28mm f/2.8 SMC Fomapan 100 La uso come se fosse una Ricoh GR II, ma con scatti limitati, molto limitati (solo 36!) e un "sensore" FF che davvero mi soddisfa. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 22:39
“ Se Pentax riproponesse in edizione speciale uno dei suoi corpi storici a pellicola oggi, voi lo comprereste? „ Tornare a scattare con una reflex a pellicola dopo aver provato il digitale può essere un momentaneo sfizio da fare al massimo un paio di volte all'anno. Io ho una Pentax LX in perfette condizioni che uso veramente molto raramente e se non l'avessi non credo proprio che ci spenderei dei soldi per comprarla visto che ai suoi tempi il corpo macchina usato costava circa 750.000 lire. Quindi riproporla adesso penso che costerebbe almeno 2.000 euro. La foto sotto è stata scattata con la LX e l'85mm Super Takumar con attacco a vite e anello adattatore K. www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3229285&srt=data&show2=2& |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 22:52
“ Io ho una Pentax LX in perfette condizioni che uso veramente molto raramente e se non l'avessi non credo proprio che ci spenderei dei soldi per comprarla visto che ai suoi tempi il corpo macchina usato costava circa 750.000 lire. Quindi riproporla adesso penso che costerebbe almeno 2.000 euro. „ Beh la LX ancora oggi ha dei prezzi che sono veramente altissimi, decisamente da collezionisti più che da utilizzatori. Se accessoriata diciamo che non è che si sia svalutata anzi, forse ci guadagni anche rispetto ad allora! Per il resto non dico tutti i giorni, ma nemmeno un paio di volte l'anno. Vi sono anche le vie di mezzo. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 23:11
La K1 è sempre stata una macchina che mi faceva venire l'acquolina. Il motivo per cui non mi son deciso a prenderla è solo che a me piace fotografare con tilt&shift e su quelli Pentax è decisamente carente, c'è poi il pentaprisma che protrude e rischia di impedire i movimenti. La soluzione di shiftare il sensore (che non mi sembra venga citata nel filmato) che offre Pentax è un'altra ottima ed otiginale soluzione, ma 3 mm di shift sono davvero pochini. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 23:23
“ La soluzione di shiftare il sensore (che non mi sembra venga citata nel filmato) che offre Pentax è un'altra ottima ed otiginale soluzione, ma 3 mm di shift sono davvero pochini. „ si nel filmato non c'è, è spiegato nel link che ho postato dopo. Ovvio che non è una sostituzione di una lente dedicata ma solo una opzione da utilizzare in certi casi. “ è solo che a me piace fotografare con tilt&shift e su quelli Pentax è decisamente carente „ L'unica lente che conosco di pentax è un vecchio 28 che ogni tanto vedo circolare sui 500 euro. Non usando quel tipo di lenti non saprei nemmeno se quanto viene offerto da alcune terze parti, anche per attacco k, sia valido o meno. Forse in qualche modo anche i softwere che permettono soluzioni in post per unire gli scatti (seppur con dei compromessi finali) hanno di fatto reso meno interesse per quel tipo di lente "arrangiandosi" in qualche modo. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 23:54
Se è per questo , esiste un Samyang 24 mm T&S in attacco K ... |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |