user228512
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 12:07
Ah, adesso ho capito perché hai preso la 100S. Per croppare come se non ci fosse un domani  La conversione in b/n ti salva la foto anche con formati minori.  |
|
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 12:09
Praticamente sei nella mia stessa identica situazione iniziale, anche se il mio dubbio era solo tra G9 e em1mk2. Se posso dirti la mia strada, è stata quella che il mirino della G9 l'ho trovato veramente migliore delle altre, oltre ad avere una raffica più veloce e più punti AF (che mi fanno comodo quando mi trovo nei capanni o quando faccio macro) purtroppo è la più grandicella e pesante tra le 3, ma quel poco di differenza ne vale veramente la pena. Inoltre se hai intenzione di restare poi con corpo e lente pana, puoi sfruttare la doppia stab per alcune lenti compatibili. Anche nel lato video con la G9 vai molto bene. Ma il 42,5 hai provato il nocticron? Io una volta purtroppo e mai mi dimentico di quella lente...
“ X me un ammazza fissi è il 12-40 pro, indovinato?! „
Direi proprio di si
Quella lente crea una dipendenza terrificante, a momenti non riesco a trovare una lente capace di competere con lei |
|
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 12:10
hai detto poco. In quel caso partivo da 61mpx (crop ff).
In genere giro con una sola lente. In quel momento era il 12.
Alla fine non sai mai cosa può capitarti. Avevo anche il 35 in tasca, ma non c'era il tempo (né la voglia) di cambiare lente.
Mi trovo benissimo così.
Il voigt è leggerissimo 230g. La combo supera il kilo di un soffio. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 12:53
Concordo al 100% con @simpson
Ognuno fa le sue valutazioni e per me il corredo M43 è irrinunciabile per la maneggevolezza e la versatilità che offre. Se esci in moto con la GX80 e il 20 1.7 pana riesci a fare moltissimi generi che vanno dalla street al ritratto ambientato con una qualità di immagine che è più che adeguata alla spesa ed agli ingombri.
Ovvio che con una FF anche non prime, al 100% la differenza la vedi, ma per un fotoamatore che pubblica nel 90% sui social ce n'è addirittura da vendere e comunque se ti capita lo scatto della vita lo stampi tranquillamente anche 30*40.
Se fai un weekend romantico a Parigi e non vuoi portarti dietro il mondo perchè è solo un weekend romantico di 2 giorni e non una gita fotografica, cacci nel bagaglio a mano la PenF e il 12 40 pro (o due fissi come il 15 pana e il 45 oly) e grazie alla stabilizzazione ed alle altre features computazionali non hai bisogno di treppiedi e lei non ti guarderà un cagnesco quando le dirai: ferma amore che ti faccio uno scatto.
Farai 200 foto che magari non avranno un valore artistico tale da pubblicarle, ma che a te ricorderanno momenti indimenticabili. Non sempre si deve cercare l'ultraqualità per scattare ...
|
|
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 13:01
Beh dai niente di artistico con pen F e 12-40... non screditarla troppo dai però |
|
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 13:02
Maserc, sommessamente faccio notare innazitutto che per diventare visibile integralmente la tua foto non può continuare a essere 61 milioni di pixel, serve un algoritmo che la trasforma (insomma un artefatto) in qualcosa di più piccolo che possa interagire con l'occhio umano. Poi, per quanto sia un fan dello sviluppo portando il contrasto a zero, quel contrasto va prodotto nuovamente in modo adeguato, altrimenti hai un mimic di una vecchia foto cambiata dal tempo, cioè diciamo così una 'foto in costume'. Terzo, siccome trovo che tu sia piuttosto bravo, ma il tuo strumentone ti ha soggiogato, chiuderei quella tua grossa fotocamera in un baule per costringerti a usare qualcosa di molto piccolo, che non ti piace, quindi non soggioga te e la tua bravura. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 13:11
@Raf ... intendevo che "il manico" fa cagare, non la macchina. Ho visto scatti magici fatti con penf e 15 pana, come quelli di Mia Battaglia anni fa...
Ho fatto scatti lustri fa con la prima m10mk1 che per fortuna oggi coi nuovi sw posso rielaborare e il ricordo mi commuove, ma non è che abbiano chissà quale valore artistico (per colpa mia)
Ma se ai tempi avessi dovuto portarmi dietro una reflex (le mirrorless erano totalmente schifate da tutti come oggi si schifa il M43) non lo avrei fatto e non avrei quegli scatti. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 13:14
Prova a confrontare un file a bassa risoluzione, nativo.
Per esempio i 12mpx di una a7s con i 12mpx che si ottengono upscalando un file da 100.
Il bayer ha il difetto di "interpretare" i dati in suo possesso, e di tirarne fuori un pout porri, tramite il proprio algoritmo di demosaicizzazione. Per non parlare del fatto che i pixel verdi, quelli che dovrebbero avere maggior peso sulla definizione di un'immagine, in realtà sono solo la metà.
Sulla questione del contrasto, e della post produzione in genere, beh quello è un fatto di gusto, cultura dell'immagine. Ed in quanto soggettivo, indiscutibile.
Uno strumento è uno strumento. Io lo uso in quanto tale.
Ho la presunzione di pensare che siano ben altre, le cose prone a soggiogarmi... |
|
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 13:19
“ Ma come ti chiedevo, un filtro UV ( io lo tengo sempre montato su ogni lente) avrebbe potuto evitarlo? „
Non ti so rispondere, sono filtri che non ho mai utilizzato, proprio perchè pensavo che un filtro in più potesse solo creare problemi tra riflessi e vetro non previsto dallo schema ottico. Sarebbe da fare una prova...
|
user228512
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 13:23
Xfleshcoated: grazie mille per la tua testimonianza, davvero molto utile.
Tornando in topic, oggi un mio amico che usa micro4/3, e fa sia foto sia video, mi ha fatto provare la GH5.
Beh, beh, l'avevo esclusa ad inizio topic per il peso, però a livello ergonomia la trovo decisamente buona, un pelino meglio della G9, quindi mi si aggiunge un nuovo contender.
G90 esclusa perché mi sono accorto ora che ha soli 49 punti di maf, ed un unico slot.
Perciò rimangono GH5, G9, Oly em-1 II, che però, usando ottiche Pana, mi castrerebbe il doppio is, ed usando corpo Oly con ottiche Pana non so se avrei il focus stacking, etc... Quindi mi sa che faccio all in su Pana e via, e pazienza per il peso del corpo.
|
|
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 13:27
@sem il focus "stacking" lo hai solo con ottiche Oly e NON tutte. C'è ovviamente il 30 ed il 60 macro e il 12 40 pro e, forse, il 40 150 pro. Altre non mi sembra |
|
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 13:27
Non mi è mai piaciuto spiderman. Troppo sfigato.
Preferisco Thor. Il più shakespeariano dei super eroi Marvel. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 13:37
Sem però tu cerchi compattezza e poi ti vai a scegliere quei mamozi delle serie g e gh?? Ricorda che nessuno sfugge alla gravità!
|
user228512
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 13:44
Mirko, il fatto è che la mia alternativa è decisamente, ma decisamente, più ingombrante
bit.ly/3tEU2JY |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
